Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2023 от 07.03.2023

Административное дело № ж12-21/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сатка, Челябинская область 07 апреля 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шитлиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шелонцевой Т.В., помощником судьи Сафоновой С.Г.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях Рахматова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Рахматова А.К. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 г.Сатка и Саткинского района от 06 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Рахматов А.К. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления.

Одновременно Рахматовым А.К. подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи № 4 г.Сатка и Саткинского района ФИО от 06 февраля 2023 года по тем основаниям, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам, поскольку находился в больнице.

В судебном заседании Рахматов А.К. на восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 г.Сатка и Саткинского района от 06 февраля 2023 года настаивал.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство Рахматова А.К. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 г.Сатка и Саткинского района от 06 февраля 2023 года не подлежащим удовлетворению.

Согласно положений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями п. 31 указанных разъяснений, в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 – 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» – согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно вышеуказанным положениям, истечение десятидневного срока для подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ приходилось на ДД.ММ.ГГГГ (последний день для подачи жалобы), поскольку копию постановления Рахматов А.К. получил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Рахматовым А.К. подано в Саткинский городской суд ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, находящиеся вне его контроля, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В качестве обстоятельств, повлекших пропуск установленного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи, в ходатайстве о его восстановлении Рахматовым А.К. приведена ссылка на нахождении его в больнице.

В судебном заседании Рахматов А.К. пояснил, что на стационарном лечении в больнице он не находился, стационарная или амбулаторная карта на него в ГБУЗ «Районная больница <адрес>» на него никогда не заводились, лечением занимался самостоятельно, при этом мог передвигаться, обращался к юристу, который предупреждал его о десятидневном сроке для подачи жалобы.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось. Пропуск срока обжалования связан с действиями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, последствия чего в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска этого срока.

Иных уважительных причин, которые бы объективно препятствовали или исключали подачу Рахматовым А.К. жалобы на постановление мирового судьи в установленный законом срок, по делу не установлено.

Принимая во внимание, что Рахматовым А.К. не проявил той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, и не принял всех необходимых мер с целью реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный КоАП РФ срок, оснований для удовлетворения его ходатайства и восстановления пропущенного им процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 г.Сатка и Саткинского района от 06 февраля 2023 года не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства Рахматова А.К. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 г.Сатка и Саткинского района от 06 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Рахматова А.К..

Председательствующий: Шитлина Н.Ю.

Копия верна:

Судья: Н.Ю.Шитлина