Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-19/2023 от 17.03.2023

Дело № 11-19/2023

мировой судья судебного участка № 3

г.Мичуринска Щукин В.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мичуринск                     10апреля 2023 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Старилов С.Н., рассмотрев частную жалобуООО «Акцепт» на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области от 03февраля 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

19июня 2018 годаООО «Акцепт» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Честных В.В..

20 июня 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области, мировым судьей судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области выдан судебный приказ № 2-995/2018/3 о взыскании с Честных В.В. задолженности по кредитному договору в размере 45 293 рублей 00 копеек и судебных расходов в размере 779 рублей 40 копеек.

18 января 2021 года определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области судебный приказ № 2-995/2018/3 от 20 июня 2018 года отменен в связи с поступившими возражениями Честных В.В..

21 мая 2021 года определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области произведен поворот исполнения решения суда – судебного приказа № 2-995/2018/3 от 20 июня 2018 года, на ООО «Акцепт» возложена обязанность возвратить Честных В.В. денежные средства в размере 21 636 рублей 57 копеек.

*** мировым судьей судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области в адрес Честных В.В. направлен исполнительный лист серии *** по делу № 2-995/2018/3, выданный на основании определения от 21 мая 2021 года.

23 января 2023 года мировому судье судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области поступило заявление Честных В.В. о повторной выдаче вышеуказанного исполнительного листа.

В обоснование заявленных требований указано, что в *** Честных В.В., получив вышеуказанный исполнительный лист, направил его в отделение судебных приставов г. Липецка, однако денежные средства ему не поступили, ответа от службы судебных приставов не последовало, в связи этим заявитель делает вывод о безвозвратной утрате исполнительного документа.

03 февраля 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области заявление Честных В.В. удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа серии *** по определению мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области № 2-995/2018/3 от 21 мая 2021 года в размере 21 636 рублей 57 копеек.

ООО «Акцепт» не согласившись с указанным определением 20 февраля 2023 года подало частную жалобу, поступившую мировому судье 28 февраля 2023 года.

Доводы жалобы аргументированы тем, что у мирового судьи отсутствовали основания для выдачи дубликата исполнительного листа. Апеллянт указывает, что Честных В.В. ранее направлял исполнительный лист в Октябрьское РОСП УФССП России по Липецкой области, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство. *** ООО «Акцепт» произвело возврат денежных средств в пользу Честных В.В..

На основании изложенного просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области от 03 февраля 2023 года о выдаче дубликата исполнительного листа.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 333 ГПК РФ, подача частной жалобы и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой – производство в суде апелляционной инстанции, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных вчасти третьейнастоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренныестатьей 327.2настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа в соответствии с ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату ч. 3 ст.430 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 333. Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В связи с этимприменимы положения ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ: основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Положениями ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При изучении материалов дела установлено следующее:

23 января 2023 года мировому судье судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области поступило заявление Честных В.В. о повторной выдаче исполнительного листа. В качестве обоснования своего заявления Честных В.В. указывает, что исполнительный лист направлен в отделение судебных приставов г. Липецка, однако ни денежных средств, ни ответа им получено не было, в связи с этим полагает, что исполнительный лист безвозвратно утрачен. Доказательств данному обстоятельству Честных В.В. не представляет, к заявлению какие-либо материалы не приложены.

Судом первой инстанции каких-либо действий, направленных на получение сведений, подтверждающих утрату исполнительного листа, не предпринято.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции направлен запрос в УФССП России по Липецкой области о предоставлении информации об исполнительном производстве по вышеуказанному исполнительному листу.

Из ответа Октябрьского РОСП УФССП России по Липецкой области следует, что исполнительный лист серии *** поступил в указанное отделение, в связи с чем *** возбуждено исполнительное производство*** о взыскании с ООО «Акцепт» в пользу Честных В.В. задолженности в размере 21 636 рублей 57 копеек. *** ООО «Акцепт» перечислило на депозитный счет Октябрьского РОСП денежные средства в размере 21 636 рублей 57 копеек.Исполнительное производство окончено *** исполнительный лист приобщен к материалам исполнительного производства. Также ответ содержит пояснения о том, что в связи со сменой места отбывания Честных В.В. наказания, денежные средства находились в управлении Федерального казначейства по Тамбовской области как невыясненный платеж и были перечислены Честных В.В. ***, после предоставления им реквизитов. Данные обстоятельства подтверждены копиями постановления об окончании исполнительного производства и распоряжения о перечислении денежных средств.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции без каких-либо объективных доказательств утраты исполнительного листа вынесено определение о выдаче его дубликата, что противоречит установленным нормам.

В связи с изложенным определение мирового судьи о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствием выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции исходит из установленных по делу обстоятельств. Исполнительный лист *** не утрачен, исполнен и приобщен к материалам исполнительного производства.

В связи с изложенным, Честных В.В. в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333-335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ООО «Акцепт» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области от 03февраля 2023 года отменить.

Честных В.В. в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании определения мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области от 21 мая 2021 года по делу № 2-995/2018/3, отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                 С.Н. Старилов