№
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ судья Люберецкого городского суда Московской области Махмудова Е.Н., рассмотрев вопрос об исправлении арифметической ошибки в решении суда от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу №,
УСТАНОВИЛ:
Решением Люберецкого городского суда от 27.10.2021г. исковые требования ИП Козлова О. И. к Белову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.
Решением суда постановлено, в том числе, взыскать с ИП Козлова О. И. «…проценты за пользование кредитом за период с 26.08.2018г. по 19.04.2021г. в размере 945 руб. …».
Вместе с тем во втором абзаце резолютивной части решения суда содержится арифметическая ошибка, поскольку вместо общей суммы процентов за пользование кредитом, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, за период с 26.08.2018г. по 19.04.2021г. в размере 945 руб. должна быть указана сумма в размере 6 733,09 руб., поскольку в результате арифметических действий судом допущена арифметическая ошибка, учитывая, что данная сумма получается путем сложения процентов за пользование кредитом за период с 26.08.2018г. до 25.02.2019г. в сумме 945 руб. и за период с 26.02.2019г. до 19.04.2021г. в размере 6 733,09 руб. (2653,73+3143,26+936,10).
Согласно ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд находит необходимым исправить вышеуказанную арифметическую ошибку, поскольку она является технической, не изменяет содержание решения суда и не является его существенным недостатком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:
«░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 25.02.2014░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░), ░ ░░░░░░░ 8 037,62 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.08.2018░. ░░ 19.04.2021░. ░ ░░░░░░░ 6 733,09 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.08.2018░. ░░ 19.04.2021░. ░ ░░░░░░░ 1300 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.04.2021░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 39% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 8 037,62 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.04.2021░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1,5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 8 037,62 ░░░.»
░░░░░░ ░░░░░░░░░:
«░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 25.02.2014░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░), ░ ░░░░░░░ 8 037,62 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.08.2018░. ░░ 19.04.2021░. ░ ░░░░░░░ 945 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.08.2018░. ░░ 19.04.2021░. ░ ░░░░░░░ 1300 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.04.2021░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 39% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 8 037,62 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.04.2021░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1,5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 8 037,62 ░░░.»
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░