Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-781/2023 от 23.10.2023

Дело № 1-781/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 ноября 2023 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Г.С. Важенина;

при секретаре С.В. Поздняковой,

с участием государственного обвинителя – М.А. Киселева,

потерпевшего ФИО11

подсудимого С.В. Показаньева,

его защитника – адвоката А.О. Бажановой;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Показаньева С. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

23 июня 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (срок окончания отбытия наказания 23 декабря 2023 года);

копию обвинительного заключения получившего 20 октября 2023 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 23 ноября 2023 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут 09 мая 2023 года водитель Показаньев С.В., управляя технически исправным автомобилем СИТРОЕН С4 (CITROEN С4) государственный регистрационный знак № двигался в Тракторозаводском районе г. Челябинска по второй (средней) полосе проезжей части ул. Героев Танкограда в направлении от ул. Карпенко к ул. Крылова со скоростью около 80 км/ч, превышающей разрешенную в населенных пунктах скорость движения и не обеспечивающей водителю Показаньеву С.В. возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

В это же время, вблизи дома № 100, расположенного по ул. Героев Танкограда, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1, справа налево до ходу движения автомобиля СИТРОЕН С4 (CITROEN С4) проезжую часть ул. Героев Танкограда пересекал пешеход ФИО4

Водитель Показаньев СВ., управляя автомобилем СИТРОЕН С4 (CITROEN С4) государственный регистрационный знак №, и приближаясь к указанному участку дороги, проявил преступную неосторожность, в силу значительного превышения разрешенной скорости, своевременных возможных мер к ее снижению при возникновении опасности для движения вплоть до остановки транспортного средства не принял, не остановился перед пешеходным переходом, не уступил дорогу пешеходу, въехал на пешеходный переход, чем создал опасность для других участников дорожного движения, и в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут 09 мая 2023 года в Тракторозаводском районе гор. Челябинска, около дома № 100, расположенного по ул. Героев Танкограда, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода ФИО5

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4 причинены телесные повреждения, от которых последний 10.05.2023 скончался в ГАУЗ ОЗП ГКБ № 8 г. Челябинска.

При судебно-медицинском исследовании трупа гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были обнаружены следующие повреждения:

Тупая сочетанная травма тела, в комплекс которой вошли:

- тупая травма головы и шеи: ссадины скуловой области слева, височной области слева, носа, рана на фоне ссадины лобно-теменно-височной области слева, рана теменной области слева, кровоизлияния мягких тканей головы, фрагментарно-оскольчатый перелом левой теменной кости, левой височной кости, фрагментарно-оскольчатый перелом лицевого отдела черепа, полный перелом тела нижней челюсти в области 1 зуба справа, субдуральная гематома средней черепной ямки справа, субарахноидальные кровоизлияния и ушиб головного мозга слева и справа, поперечные разрывы задней и передней атлантозатылочных мембран, перелом 1 шейного позвонка;

-тупая травма грудной клетки: множественные переломы ребер с повреждением пристеночной плевры, ушиб легких, гемоторакс справа и слева;

-тупая травма таза: ссадины в проекции тазобедренных суставов, перелом ветвей левой лобковой кости, перелом левой седалищной кости;

- тупая травма верхних конечностей: ссадина правого локтевого сустава, ссадины на фоне кровоподтека левого лучезапястного сустава, кровоподтек левого локтевого сустава, краевой перелом наружного мыщелка левой плечевой кости;

-тупая травма нижних конечностей: ссадина правого коленного сустава, кровоподтеки левой голени, стоп, рана левого бедра, краевой перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости, косо-поперечный перелом левой бедренной кости, косо-поперечный перелом левой малоберцовой кости.

Смерть гр. ФИО5 наступила от указанной сочетанной тупой травмы тела, закономерно осложнившейся травматическим шоком тяжелой степени, отеком головного мозга.

Данная тупая сочетанная травма тела соответствует медицинским критериям квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Показаньевым СВ. требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090:

10.2. «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч...»;    

14.1. «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

При ознакомлении с материалами дела Показаньев С.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Показаньев С.В. поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого, в связи с чем квалифицирует действия Показаньева С.В. по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания Показаньеву С.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и места жительства; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных объяснений до возбуждения уголовного дела после его выявления сотрудниками полиции, а также в подробных признательных показаниях, и имело существенное значение в доказывании его вины; полное добровольное возмещение причиненного морального вреда, принесение извинений перед потерпевшим, которые суд расценивает как совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении наказания, наличие хронических заболеваний, о которых Показаньев С.В. заявил в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, конкретные обстоятельства дела. Показаньев С.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить Показаньеву С.В. наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Совершенное Показаньевым С.В. преступление является неосторожным, относится к категории средней тяжести.

Учитывая изложенное, принимая во внимание как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы Показаньева С.В. и направления в места изоляции от общества в настоящее время нет, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы, сохранив условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 23 июня 2022 года, в период испытательного срока по которому совершено преступление.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на Показаньева С.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление в связи с управлением автомобилем, суд назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Достаточных оснований для назначения Показаньеву С.В. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которых явно не достаточно для уменьшения степени общественной опасности совершенного преступления.

После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд не находит оснований для конфискации принадлежащего ему транспортного средства (CITROEN С4) государственный регистрационный знак №. К перечню деяний, указанным в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, по которым конфискация транспортного средства является обязательной, совершенное Показаньевым С.В. преступление не относится.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Показаньева С.В. следует оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Показаньева С. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное назначенное Показаньеву С.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В период испытательного срока возложить на Показаньева С.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 23 июня 2022 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Показаньеву С.В. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

автомобиль (CITROEN С4) государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности у Показаньева С.В., освободив от обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:                  Г.С. Важенин