Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3052/2022 ~ М-2276/2022 от 07.06.2022

№ 2-3052/22

№ 50RS0033-01-2022-004954-85    

                    РЕШЕНИЕ - заочное

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

С участием прокурора Клюкиной С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арефьевой В.С. к Арефьевой С.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                    УСТАНОВИЛ:

Арефьева В.С., уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Арефьевой С.Н. о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии ответчика с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Свои требования со ссылкой на ст.ст. 288, 304 ГК РФ, ст.ст. 31 ЖК РФ, мотивирует тем, что ей принадлежит на праве собственности вышеназванная двухкомнатная квартира. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире она зарегистрирована и проживает, а также зарегистрирована, но с момента регистрации в сентябре 2018 г. не проживает ее сноха - ответчик Арефьева С.Н. Ответчик была зарегистрирована по адресу спорной квартиры по просьбе сына истца - Арефьева В.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ. В квартиру ответчик никогда не вселялась, вещей и другого имущества ответчика в спорной квартире нет. Ответчик не является членом её семьи, они не ведут общего хозяйства, ответчик не оплачивает начисляемые в связи с ее регистрацией коммунальные платежи.

В судебном заседании представитель истца Арефьевой В.С. (по доверенности Гусева Е.В.) исковые требования поддержала, пояснив, что истец с ответчиком не поддерживает никаких отношений, вещей и иного имущества ответчика в спорном жилом помещении нет и не было.

Ответчик Арефьева С.Н. в судебное заседание не явилась. Суд направлял по месту регистрации ответчика судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, ни одно из судебных извещений ответчиком не получено, возвращено в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165-1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату. Истец не возражает против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица по делу без самостоятельных требований - УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Прокурор Клюкина С.В. в своем заключении посчитала исковые требования о прекращении права пользования ответчиком спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворению исковых требований.

Свидетели со стороны истца ФИО11 и ФИО12, являющиеся соседями истца по подъезду, в судебном заседании дали сходные показания о том, что истец проживает в своей квартире один. Ответчик, являющаяся женой умершего сына истца в спорной квартире не проживает и ранее никогда не проживала. Истец не поддерживает с ответчиком родственных отношений, попыток вселиться в спорную квартиру ответчик не предпринимала. Свидетель ФИО12 уточнила, что часто бывает у истца в гостях, никаких вещей ответчика в спорной квартире не имеется.

Оплату коммунальных услуг за спорное жилое помещение осуществляет истец. Истец не поддерживает с ответчиком и её дочерью никаких отношений, попыток вселиться в спорную квартиру ответчик не предпринимала.

В судебном заседании установлено, что спорной является жилое помещение - квартира <адрес>. Указанная квартира принадлежат на праве собственности истцу Арефьевой В.С. в ? доле на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и в ? доле на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается соответствующей выпиской.

Согласно представленной суду Выписки из домовой книги спорного жилого помещения, в квартире зарегистрированы по месту жительства: истец Арефьева В.С., а также с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Арефьева С.Н.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне в его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Суд вправе предоставить право временного пользования на определенный срок бывшему члену семьи собственника, если отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением.

Пленум Верховного Суда РФ в п.13 Постановления «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» от 02.07.2009г. № разъяснил, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании на основании представленных документов, пояснений истца, показаний свидетелей установлено, что ответчик Арефьева С.Н., будучи супругой сына истца - Арефьева В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, была ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства в качестве члена семьи истца в принадлежащую ей (истцу) на праве собственности квартиру <адрес>. Однако, фактически в спорную квартиру ответчик не вселялась, проживала в другом месте жительства, при этом сохраняла свою регистрацию в спорной квартире.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности непроживания ответчика Арефьевой С.Н. в спорном жилом помещении, чинении ей препятствий в проживании в данном жилом помещении, суду не представлено. Также ответчиком не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о попытках вселиться в спорное жилое помещение.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Арефьева С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. членом семьи истца не является, никакого соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами по делу не имеется, ответчик участия в содержании спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг не принимает, чем нарушает права истца, как собственника спорного жилого помещения.

При этом оснований для сохранения за ответчиком права пользования данным жилым помещением на определенный срок не имеется, поскольку истец не несет перед ответчиком алиментных обязательств, ответчик не проживает в спорном жилом помещении длительный период времени, является трудоспособной, не относится к числу лиц, признанных в установленном порядке малообеспеченными.

В этой связи исковые требования Арефьевой В.С. о прекращении права пользования ответчиком Арефьевой С.Н. спорным жилым помещением, как обоснованные, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку исковые требования истца Арефьевой В.С. о прекращении права пользования Арефьевой С.Н. спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, суд считает необходимым в своем решении указать, что данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого дома.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд        

                         РЕШИЛ:

Исковые требования Арефьевой В.С. (паспорт №) к Арефьевой С.Н. (паспорт №), удовлетворить.

    Прекратить право пользования Арефьевой С.Н. жилым помещением - квартирой <адрес>.

    Настоящее решение является основанием для снятия УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу Арефьевой С.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ