Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1859/2023 ~ М-1077/2023 от 05.05.2023

КОПИЯ

Дело № 2-1859/2023

УИД 52RS0009-01-2023-001572-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 02 августа 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернопрудова С.Г. к Летавиной В.С., Чернопрудовой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чернопрудовой М.С., о признании права общей долевой собственности и перераспределении долей в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Чернопрудов С.Г. обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требований тем, что собственниками квартиры № дома № по ул.<адрес> площадью 65,1 кв.м на праве общей долевой собственности являются Летавина В.С. 1/6 доли в праве, несовершеннолетняя Чернопрудова М.С., <дата> г.р., 1/6 доля в праве и Летавина Т.И. 2/3 доли в праве. Право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру у Летавиной В.С. и несовершеннолетней Чернопрудовой М.С. возникло на основании договора купли-продажи от 25.05.2016, заключенного между Летавиной Т.И. и Чернопрудовой Н.А., действующей за свою несовершеннолетнею дочь Чернопрудову М.С. и дающей согласие своей несовершеннолетней дочери Летавиной В.С., с использованием средств материнского (семейного) капитала на основании Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного Чернопрудовой Н.А. 10.09.2012. В нарушении действующего правового регулирования Чернопрудова Н.А. при использовании средств материнского (семейного) капитала оформила 1/3 долю жилого помещения только на Летавину В.С. и несовершеннолетнюю Чернопрудову М.С., однако вышеуказанную долю в праве общей долевой собственности необходимо было оформить на Чернопрудову Н.А., Чернопрудова С.Г., Летавину В.С. и Чернопрудову М.С. С целью восстановления нарушенного права необходимо перераспределить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и выделить доли Чернопрудову С.Г. и Чернопрудовой Н.А. На основании изложенного Чернопрудов С.Г. просит суд:

Произвести перераспределение 1/3 доли в праве общей долевой собственности на кв.№ д.№ по ул.<адрес> с кадастровым номером №, приобретенную на основании договора купли-продажи от 25.05.2016.

Признать за Чернопрудовым С.Г. право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности в квартире № д.№ по ул.<адрес> с кадастровым номером №.

Признать за Чернопрудовой Н.А. право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности в квартире № д.№ по ул.<адрес> с кадастровым номером №.

Признать за Летавиной В.С. право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности в квартире № д.№ по ул.<адрес> с кадастровым номером №.

Признать за Чернопрудовой М.С. право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности в квартире № д.№ по ул.<адрес> с кадастровым номером №.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адресованных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчики и третье лицо Летавина Т.И. не возражали против удовлетворения исковых требований.

Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила ч.1.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры № дома № по ул.<адрес> площадью 65,1 кв.м. на праве общей долевой собственности являются Летавина В.С. 1/6 доли в праве, несовершеннолетняя Чернопрудова М.С., <дата> г.р., 1/6 доля в праве и Летавина Т.И. 2/3 доли в праве.Право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру у Летавиной В.С. и несовершеннолетней Чернопрудовой М.С. возникло на основании договора купли-продажи от 25.05.2016, заключенного между Летавиной Т.И. и Чернопрудовой Н.А., действующей за свою несовершеннолетнею дочь Чернопрудову М.С. и дающей согласие своей несовершеннолетней дочери Летавиной В.С., с использованием средств материнского (семейного) капитала на основании Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного Чернопрудовой Н.А. 10.09.2012 на основании решения ГУ Управления пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району Нижегородской области от 03.09.2012 № 450 Серия МК-5 № 0542370.

При использовании средств материнского (семейного) капитала Чернопрудова Н.А. оформила 1/3 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного на основании договора купли-продажи от 25.05.2016, только на Летавину В.С. 1/6 доля в праве и несовершеннолетнюю Чернопрудову М.С., <дата> г.р., 1/6 доля в праве, однако в соответствии с действующим законодательством вышеуказанную долю в праве общей долевой собственности необходимо было оформить на Чернопрудову Н.А., как лица, получившего материнский (семейный) капитал, Чернопрудова С.Г., как супруга лица, получившего материнский (семейный) капитал, Летавину В.С. и Чернопрудову М.С., как детей лица, получившего материнский (семейный) капитал.

С учетом установленных обстоятельств имеют место правовые основания для удовлетворения иска Чернопрудова С.Г. и перераспределения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на кв.№ д.№ по ул.<адрес> с выделением доли Чернопрудову С.Г. и Чернопрудовой Н.А.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернопрудова С.Г. удовлетворить.

Произвести перераспределение 1/3 доли в праве общей долевой собственности на кв.№ д.№ по ул.<адрес> с кадастровым номером №, приобретенную на основании договора купли-продажи от 25.05.2016.

Признать за Чернопрудовым С.Г., <дата> года рождения, место рождения г.***, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по Нижегородской области 23.07.2020, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № д.№ по ул.<адрес> с кадастровым номером №.

Признать за Чернопрудовой Н.А., <дата> года рождения, место рождения ***, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по Нижегородской области 06.06.2020, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № д.№ по ул.<адрес> с кадастровым номером №.

Признать за Летавиной В.С., <дата> года рождения, место рождения ***., паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по Нижегородской области 17.03.2021, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № д.№ по ул.<адрес> с кадастровым номером №.

Признать за Чернопрудовой М.С., <дата> года рождения, место рождения ***, свидетельство о рождении № выдано Управлением ЗАГС г.Арзамаса и Арзамасского района главного управления ЗАГС Нижегородской области 11.05.2012, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № д.№ по ул.Зелёная <адрес> с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***

***