Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-619/2012 ~ М-452/2012 от 24.02.2012

Дело № 2-619/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 04 июня 2012 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Храпковой О.В., с участием:

представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Елизовское коллекторское бюро» Михеева А.Л., действовавшего на основании доверенности от 17 января 2012 года № 04 с полным объемом прав сроком действия на один год,

ответчика Харченко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Елизовское коллекторское бюро» к Харченко Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Елизовское коллекторское бюро» (далее по тексту ООО «Елизовское коллекторское бюро» или Общество) обратилось в суд с иском к ответчику Харченко Н.С. о взыскании с неё в свою пользу задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2010 года по 31 декабря 2011 года в размере 149 425 рублей 17 копеек, пени за просрочку платежей в период с 11 февраля 2010 года по 01 февраля 2012 года в размере 13 080 рублей 02 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 450 рублей 10 копеек и по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей (л.д. 7-9).

В обоснование своих требований истец указал, что на основании договоров уступки прав требования ООО «Елизовское коллекторское бюро» приобрело у общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авиатор» (далее по тексту ООО «УК «Авиатор») дебиторскую задолженность населения за оказанные коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилья, в том числе право требования к указанному ответчику, проживающему на праве собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Михеев А.Л. уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Елизовское коллекторское бюро» в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2010 года по 31 декабря 2011 года 149 425 рублей 17 копеек, в счет пени за просрочку платежей в период с 11 февраля 2010 года по 01 февраля 2012 года 14 412 рублей 90 копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска 4 450 рублей 10 копеек и расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей.

Ответчик Харченко Н.С. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Третье лицо ООО «УК Авиатор» в судебном заседании не участвовало, поскольку несмотря на свое надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения гражданского дела, своего представителя в суд не направило, о причинах его неявки не сообщило и об отложении дела не просило.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебное заседание было проведено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения участников процесса, которым на основе состязательности и равноправия сторон была предоставлена возможность высказать свою позицию по существу заявленного спора, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Кроме того, статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 153 ЖК РФ собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на него обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, капитальному и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и энергоснабжение (часть 2, 4 статьи 154 ЖК РФ).

При этом плата за жилое помещение, рассчитываемая исходя из его общей площади и тарифов, устанавливаемых органами местного самоуправления, а также плата за коммунальные услуги, размер которой рассчитывается исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, должна вноситься управляющей организации ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (статьи 155, 156, 157 ЖК РФ).

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги только надлежащее исполнение.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Из положений статьи 198 ГПК РФ следует, что при признании иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Харченко Н.С. признала исковые требования ООО «Елизовское коллекторское бюро» о взыскании с неё пользу Общества задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с 01 января 2010 года по 31 декабря 2011 года в размере 149 425 рублей 17 копеек, пени за просрочку платежей в период с 11 февраля 2010 года по 01 февраля 2012 года в размере 14 412 рублей 90 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 450 рублей 10 копейки и по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, о чем заявила в судебном заседании и собственноручно указала в письменном заявлении.

Исходя из вышеуказанных положений материального и процессуального права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не затрагивает прав и интересов третьих лиц. При этом суд учитывает, что признание иска сделано добровольно, о чем ответчик Харченко Н.С. пояснила в судебном заседании и указала в своем заявлении. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения требований истца к ответчику в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Елизовское коллекторское бюро» к Харченко Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Харченко Натальи Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Елизовское коллекторское бюро» 149 425 рублей 17 копеек в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2010 года по 31 декабря 2011 года, 14 412 рублей 90 копеек в счет пени за просрочку платежей в период с 11 февраля 2010 года по 01 февраля 2012 года, 4 450 рублей 10 копеек в счет уплаченной государственной пошлины, 5 000 рублей в счет оплаты услуг представителя, а всего 173 288 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 июня 2012 года.

Председательствующий (подпись) Д.П. Федорцов

Копия решения, не вступившего в законную силу, верна.

Судья

Елизовского районного суда Камчатского края Д.П. Федорцов