Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1369/2022 ~ М-526/2022 от 14.02.2022

Дело № 62RS0004-01-2022-000731-23 (производство № 2-1369/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                     12 мая 2022 года

    Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,

при секретаре Лопоухове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Гончарову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к Гончарову С.А., мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 564 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 13,9% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С дд.мм.гггг. в нарушение условий кредитного договора ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. дд.мм.гггг. Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита в срок до дд.мм.гггг., однако данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору у него образовалась задолженность, которая по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 561 315 руб. 08 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 526 168 руб. 64 коп., задолженность по процентам – 35 146 руб. 44 коп.

    На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать с Гончарова С.А. задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме 561 315 руб. 08 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 813 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Гончаров С.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. Гончаров С.А. ответчик обратился в Банк с Заявлением на выпуск банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», предоставление комплексного банковского обслуживания №, на основании которого между сторонами было заключено два договора: Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» путем присоединения ответчика в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк», утвержденным Банком дд.мм.гггг. (далее - Правила ДКО), и Договор дистанционного банковского обслуживания путем присоединения ответчика в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы РSВ-Retail в ПАО «Промсвязьбанк», утвержденным Банком дд.мм.гггг. (далее - Правила ДБО).

В рамках Правил ДКО и Правил ДБО ответчику был предоставлен доступ к системе дистанционного банковского обслуживания Банка РSВ-Retail, выдан номер клиента и пароль для доступа в Систему РSВ-Retail.

Согласно п. 3.1.3 Правил ДБО, доступ Клиента к Системе РSВ-Retail осуществляется только при условии обязательной идентификации и аутентификации Клиента. Идентификация клиента осуществляется для определения Банком личности клиента по предъявленному им идентификатору. Основным идентификатором Клиента является номер Клиента в Системе РSВ-Retail. Аутентификация производится при использовании каналов доступа для подтверждения клиентом принадлежности идентификатора Клиенту путем проверки Банком пароля (последовательность символов, известная только Клиенту). Положительный результат аутентификации подтверждает, что формирование и передача в Банк поручения и (или) информационного сообщения производится самим Клиентом.

Идентификация и аутентификация при обслуживании по каналам доступа могут быть произведены также с использованием средств подтверждения - Таблицы разовых ключей и (или) кода подтверждения, полученного в рамках сервиса «SMS-кода» (п. 2.1.7 Правил ДБО).

В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания физических лиц в «Промсвязьбанк» Банк и ответчик пришли к соглашению о возможности использования в случаях, установленных Правилами ДКО, при наличии у них технической возможности, электронной подписи, в том числе при заключении договоров о предоставлении банковских продуктов (п. 6.4 Правил ДКО).

Согласно п.п. 1.11, 1.13, 1.17.1 Правил ДКО, подача в Банк заявления о предоставлении банковского продукта может быть осуществлена в офисе Банка либо с использованием каналов доступа и средств подтверждения в соответствии с Правилами ДКО, Правилами ДБО и соответствующими Правилами по банковским продуктам.

Порядок протоколирования операций Ответчика в Системе РSВ-Retail, в частности, процедуры заключения кредитного договора, установлен Приказом № от дд.мм.гггг..

Согласно п. дд.мм.гггг. Правил ДБО, стороны признают, что переданные Клиентом, прошедшим в каждом случае надлежащим образом процедуры Идентификации и Аутентификации, Поручения и Информационные сообщения, подтвержденные с помощью действительных Средств подтверждения, находящихся в распоряжении клиента:

- удовлетворяют требованию заключения сделки в простой письменной форме и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям, порождаемым сделками, заключенными путем собственноручного подписания документов при физическом (взаимном) присутствии лиц, совершающих сделку, а также в установленных случаях (например, при создании Банком Шаблонов общего пользования в Системе, включая Шаблоны для расторжения соответствующей сделки, либо в случаях, установленных Сторонами в иных соглашениях) являться офертой /акцептом Стороны-отправителя для заключения (расторжения) между Банком и Клиентом сделки (соглашения) (п. дд.мм.гггг..1);.

- равнозначны, в том числе имеют равную юридическую и доказательственную силу, аналогичным по содержанию и смыслу документам на бумажном носителе, составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми к документам такого рода, и подписанным собственноручной подписью Клиента, и являются основанием для проведения Банком Финансовых операций, Информационных операций, а также совершения сделки от имени Клиента на основании Поручения, и приема Банком от Клиента Информационных сообщений (п. дд.мм.гггг..2);

- не могут быть оспорены или отрицаться Сторонами и третьими лицами или быть признаны недействительными только на том основании, что они переданы в Банк с использованием Системы, Каналов доступа и/или оформлены в виде Электронных документов (п. дд.мм.гггг..3);

- могут быть представлены в качестве доказательств, равносильных письменным доказательствам, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, при этом допустимость таких доказательств не может отрицаться только на том основании, что они представлены в виде Электронных документов или их копий на бумажном носителе. (п. дд.мм.гггг..4)

В силу абз. 2 п. 1.13 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы РSВ-Retail в ПАО «Промсвязьбанк», являющихся частью Договора ДБО, сформированные Банком соответствующие отчеты по произведенным действиям (операциям) в Системе на бумажных носителях по форме Банка, подписанные уполномоченным лицом Банка и скрепленные печатью Банка, являются достаточными доказательствами фактов совершения Сторонами операций и действий (в том числе Системой автоматически), предусмотренных Правилами, и могут быть использованы при разрешении любых споров, а также предоставлены в любые судебные органы.

Как предусмотрено п. 1 ст. 2 Федерального закона от дд.мм.гггг. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.

дд.мм.гггг. в 07 часов 02 минуты в Мобильном приложении РSВ-Mobile в рамках Системы РSВ-Retail Гончаров С.А. осуществил вход в Систему РSВ-Retail и в целях заключения с Банком Кредитного договора, перешел в раздел «Мобильный кредит», где выбрал параметры кредита: сумму, срок кредита, размер процентной ставки, ежемесячный платеж, банковский счет для зачисления кредитных денежных средств. На экранной форме «Подтверждение операции» была сформирована заявка на получение потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Согласия, График погашения (информационный расчет), доступные для ознакомления Ответчиком. После нажатия кнопки «Выполнить» на экранной форме «Подтверждение операции» Ответчик подписал Заявление на заключение договора потребительского кредита № простой электронной подписью с помощью кода подтверждения, полученного в рамках сервиса «SMS-код».

Все изложенные выше действия Ответчика содержатся в журнале логов (записей) действий Системы РSВ-Retail.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 432, 820, п.п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, п. 2 ст. 5, п. 2, 3 ст.6 Федерального закона от дд.мм.гггг. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ч. 14 ст. 7 Федерального закона от дд.мм.гггг. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дд.мм.гггг. между ПАО «Промсвязьбанк» и Гончаровым С.А. был заключен кредитный договор на потребительские цели № путем присоединения к действующей редакции «Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» (далее по тексту - Правила), согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, в соответствии с которыми Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 564 000 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием пользование кредитом 13,9% годовых, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик обязался не позднее 17 числа каждого календарного месяца и в соответствии с Графиком погашения (информационным расчетом), которые размещены в личном кабинете Ответчика в Системе РSВ-Retail (пункт 16.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договоров потребительского кредита предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату Основного долга и/или уплате процентов за пользование Кредитом в сроки, установленные пунктом 6 Индивидуальных условий Договора, взимаются пени в размере 0,06% от суммы Просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Как установлено в судебном заседании, задолженность по указанному кредитному договору ответчиком была частично погашена, при этом платежи производились им с июля 2020 года по январь 2021 года, после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.п. 7.1, 7.2 Правил кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по Договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, при этом кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, оплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по Договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в направленном требовании.

Согласно п. 16.5 Индивидуальных Условий Договора, Ответчик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

дд.мм.гггг. ответчику заказным письмом было направлено Требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг., в котором указывалось, что по состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по кредитному договору составляет 561 352 руб. 73 коп., в том числе: текущая задолженность по основному долгу – 470 278 руб. 74 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 830 руб. 43 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 55 889 руб. 90 коп., просроченная задолженность по процентам – 29 891 руб. 87 коп., пени, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 2 907 руб. 75 коп., пени, начисленные на просроченную задолженность по процентам – 1 554 руб. 04 коп., и предлагалось в срок до дд.мм.гггг. (включительно) добровольно исполнить требование путем внесения денежных средств на счет, с которого производится погашение задолженности по кредитному договору, в размере, достаточном для полного погашения задолженности по кредитному договору.

Указанное Требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по основному долгу и процентам по договору потребительского кредита составила 561 315 руб. 08 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 526 168 руб. 64 коп., задолженность по процентам – 35 146 руб. 44 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, в том числе выпиской из лицевого счета клиента Гончарова С.А., а также представленным истцом расчетом, арифметическая правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщиком Гончаровым С.А. ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на дд.мм.гггг. у него перед истцом существует задолженность в размере 561 315 руб. 08 коп.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от обязанности по досрочному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, ответчиком суду представлено не было.

В связи с изложенным иск ПАО «Промсвязьбанк» подлежит удовлетворению, и с Гончарова С.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 561 315 руб. 08 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 8 813 руб. 15 коп., подтвержденные платежным поручением № от дд.мм.гггг..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

    Взыскать с Гончарова Сергея Алексеевича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 561 315 руб. 08 коп., в том числе 526 168 руб. 64 коп. – размер задолженности по основному долгу, 35 146 руб. 44 коп. – размер задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 813 руб. 15 коп., всего – 570 128 руб. 23 коп.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья – подпись