Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-602/2020 от 22.04.2020

Дело № 2–602/2020             27 мая 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Барандовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Меньшикова А.Б. к садоводческому некоммерческому товариществу «Ягодник» о расторжении договора софинансирования, взыскании расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Меньшиков А.Б. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Ягодник» (далее - СНТ «Ягодник») о расторжении договора софинансирования, взыскании расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 22 сентября 2017 года между истцом и СНТ «Ягодник», в лице председателя правления М., был заключен договор б/н о софинансировании реконструкции электросети. Во исполнение обязательств по указанному договору истцом уплачены денежные средства в размере 5500 рублей 00 копеек. После первоначального принятия денежных средств, со слов председателя, должен был быть заказан проект и составлена сметная документация, а также закуплена электроподстанция. Каждое участвующее в реконструкции лицо должно было внести 20 000 рублей. На протяжении длительного периода на собраниях постоянно поднимался вопрос об удорожании строительства. Так как работы по проекту и общим работам сильно затягивались, а сроки и суммы не были прописаны в договоре, истец принял решение не участвовать в финансировании реконструкции электросети и потребовал вернуть денежные средства или произвести перерасчет, в чем ему было отказано. В 2019 году председатель СНТ «Ягодник» М. снял с себя полномочия председателя СНТ «Ягодник», был избран новый председатель Куль И.Г. На момент подачи искового заявления реконструкция электросетей не введена в эксплуатацию. На основании изложенного, просит суд расторгнуть договор софинансирования реконструкции электросети № б/н от 22 сентября 2017 года, взыскать с СНТ «Ягодник» расходы, понесенные по указанному договору, в размере 5500 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец Меньшиков А.Б. представил заявление об отказе от иска к СНТ «Ягодник» в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Законный представитель ответчика - председатель СНТ «Ягодник» Куль И.Г., законный представитель третьего лица - председатель Местной общественной организации МО «Уемское» по реконструкции электросети «Электрические сети Залива» Молчанов В.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Заслушав истца Меньшикова А.Б., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, согласно представленному заявлению последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ от иска может быть принят, а производство по делу прекращено.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░