Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2070/2023 ~ М-1659/2023 от 30.06.2023

Дело№2-2070/2023

УИД№ 23RS0004-01-2023-001914-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа 28 августа 2023 года

    Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего         Долина И.О.

при секретаре Будерацком С.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Банк ВТБ (ПАО) к Чернышев С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Чернышев С.В. в котором просит взыскать с него сумму задолженности в размере 2 599 159,92 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 21 196 рублей. В обоснование заявленных требований указали, что 12.11.2019 года между банком и должником заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи /подписания должником заявления на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил: предоставить ему комплексное обслуживание физических лиц в банке и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер счет в российских рублях и предоставить обслуживание по данному счету: предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ-онлайн и обеспечить возможность его использования; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер – счету/счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройства самообслуживания, выдать ему УНК и пароль в соответствии с правилами комплексного обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО). В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ-онлайн», а также открыты банковские счета, присвоен УНК. Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются правилами дистанционного банковского обслуживания. Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор 000 от 22.02.2022 посредством системы дистанционного банковского обслуживания ВТБ-онлайн. В соответствии с согласием на крелит. Устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 385 000 рублей на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 14,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплаа процентов должна осуществлятся ежемесячно. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия которая им проигнорирована.

Представитель истца БАНК ВТБ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Чернышев С.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не предоставил.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены. Ответчик извещался о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом заказным письмом по адресу места регистрации в соответствии с паспортными данными (по месту жительства). Суд, направив судебное извещение по известному адресу нахождения ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Правилами ст. 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма кредитного договора, несоблюдение которой влечет его недействительность – ничтожность.

Судом установлено, что 12.11.2019 года между банком и должником заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи /подписания должником заявления на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил: предоставить ему комплексное обслуживание физических лиц в банке и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер счет в российских рублях и предоставить обслуживание по данному счету: предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ-онлайн и обеспечить возможность его использования; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер – счету/счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройства самообслуживания, выдать ему УНК и пароль в соответствии с правилами комплексного обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО). В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ-онлайн», а также открыты банковские счета, присвоен УНК. Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются правилами дистанционного банковского обслуживания. Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор 000 от 22.02.2022 посредством системы дистанционного банковского обслуживания ВТБ-онлайн. В соответствии с согласием на крелит. Устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 385 000 рублей на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 14,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплаа процентов должна осуществлятся ежемесячно. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия которая им проигнорирована.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, исследовав в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно платежному поручению № 241943 от 09.06.2023 истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 21196 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя заявленные ВТБ Банком требования, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21196 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя Банк ВТБ (ПАО) к Чернышев С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Чернышев С.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца (...) края, паспорт 000 000 выдан (...) в (...) от 00.00.0000 в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности в размере 2 599 159,92 рублей.

Взыскать с Чернышев С.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца (...) края, паспорт 000 000 выдан (...) в (...) от 00.00.0000 в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 21 196 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: