Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-46/2023 от 14.08.2023

Гражданское дело № 11-46/2023

Дело № 2-4-850/2023

УНД 19MS0021-01-2023-001315-87

Мировой судья судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия Бейльман О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2023 года                                  г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Клейменовой К.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску акционерного общества «Байкалэнерго» к Шурыгину Д. Л., Шурыгиной Н. Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности за предоставленные коммунальные услуги с апелляционной жалобой ответчика Шурыгиной Н. Н. на решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА, которым исковые требования акционерного общества «Байкалэнерго» к Шурыгиной Н. Н., Шурыгину Д. Л. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворены.

С Шурыгиной Н. Н., Шурыгина Д. Л. в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» в солидарном порядке взыскана задолженность за коммунальные услуги в размере 31 942 руб. 89 коп.

С Шурыгиной Н. Н., Шурыгина Д. Л. в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» взыскана государственная пошлина в размере 1 158 руб. 29 коп., по 579 руб. 14 коп. с каждого.

Заслушав доклад судьи, оценив апелляционную жалобу ответчика Шурыгиной Н. Н.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Байкалэнерго» обратилось к мировому судье с иском к Шурыгину Д.Л., Шурыгиной Н.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности за предоставленные коммунальные услуги, мотивируя исковые требования тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> на праве совместной собственности, обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. С ДАТА АО «Байкалэнерго» по присоединенным сетям фактически предоставило потребителю коммунальные услуги горячего водоснабжения, отопления, а ответчики фактически приняли эти услуги. Задолженность ответчиков за коммунальные услуги, подлежащая взысканию в пользу взыскателя за период с ДАТА по ДАТА, с учетом поступивших оплат, составляет 35 120, 25 руб. Просили взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги в сумме 35 120, 25 руб., государственную пошлину в сумме 1 253 руб. 61 коп.

В судебное заседание на рассмотрение дела мировым судьей представитель истца АО «Байкалэнерго» по доверенности ФИО5, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, направила судье отзыв на возражения, в которых указала, что на основании положений пунктов 1, 3 статьи 319.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного суда РФ № 22 от 27.06.2017 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в связи не указанием ответчиками данных о расчетном периоде, срока исковой давности, рассчитываемого за каждый платежный период, денежные средства, внесенные на основании платежных документов, засчитаны за периоды, по которым срок исковой давности не истек. Срок эксплуатации ИПУ ГВС истек ДАТА, с 01.11.2021 по 31.01.2022 выполнен расчет по среднему за 3 расчетных периода, методика расчета представлена в таблице «Выписка з л/с 3020019.Действующим законодательством обязанность по обеспечению исправности прибора учета (организации его своевременной поверки, возложены на потребителя (п. 81 Правил). Ответчиком предоставлены документы о временном отсутствии одного из зарегистрированных граждан по адресу: <адрес>. На основании предоставленных документов выполнен перерасчет начисления по услуге ГВС с ДАТА. Норматив плюс повышающий коэффициент рассчитывается исходя из количества зарегистрированных граждан в количестве 4 человек. Учитывая перерасчет по количеству зарегистрированных граждан, расчет по среднему, в связи с окончанием эксплуатации ИПУ ГВС, распределение поступивших от потребителя оплат, сумма начисления за коммунальные услуги - ГВС, отопление за период с ДАТА. по ДАТА составляет 31 942,59 руб. Начислено по услуге отопление - 20 918,80 руб., начислено по услуге ГВС - 12 706,34 руб., оплачено в исковый период 1 682.55 руб. (20 918,80 руб.+ 12 706,34 руб. - 1 682,25 руб.) = 31 942,89 руб. В связи с заявлением об уменьшении исковых требований с учетом перерасчета по коммунальной услуге, просила взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги в сумме 31942,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 158,29 руб.

Ответчик Шурыгина Н.Н., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, в судебное заседание не явилась, направила мировому судье письменные возражения на исковое заявление, в которых выразила несогласие с исковыми требованиями, указала, что истец необоснованно и незаконно начислил ответчикам потребление ГВС в квартире по нормативу потребления ГВС в месяц в размере 18,3 куб.м., с повышающим коэффициентом 9,15 за период с февраля 2022 года по май 2022 года, в то время, как в феврале 2022 должно быть начислено по среднему показателю 3,33 куб. м. В марте 2022 года истек 6 летний срок поверки прибора учета ГВС, о чем истец не известил ответчиков, и должен был начислять за март, апрель, май 2022 года по среднему объему потребления ГВС в размере 3,33 куб.м. Считает при указанных обстоятельствах за период с января 2022 года по май 2022 года объем потребления ГВС составляет 3,3 куб м., 16,65 за 5 месяцев, 2751,25 руб. за период с января 2022годва по май 2022 (3,33 куб. м х 5 месяцев = 16,65 куб.м. х 550,25 руб. (стоимость потребления в месяц) х 5 месяцев). Истец поставлен в известность о том, что в квартире не проживает 5 человек, вместе с тем начисление коммунальных услуг производится на 5 человек. За спорный период подлежит оплате за предоставленные коммунальные услуги сумма 25036,94 руб. Ответчики перечислили истцу в 2021 году 22360 рублей ДАТА за отопление, горячее водоснабжение; в 2022 году 3700 рублей ДАТА за ХВС, водоотведение; 6176 рублей ДАТА за отопление. Поскольку отопления в сентябре 2022 года не было, оплата перечисляется за отопление с января 2022 года по май 2022 года и 12440 рублей ДАТА за ГВС, ХВС, отопление. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Шурыгин Д.Л., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, в судебное заседание не явился, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствие.

Мировой судья принял вышеуказанное решение, с которым не согласилась ответчик Шурыгина Н.Н., обратилась в Саяногорский городской суд Республики Хакасия с апелляционной жалобой, приводя в апелляционной жалобе те же доводы, что и в возражении на исковое заявление, просила решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На апелляционную жалобу ответчика Шурыгиной Н.Н. возражений не поступило.

В судебное заседание на рассмотрение дела Саяногорским городским судом Республики Хакасия ответчик Шурыгина Н.Н. не явилась, ее извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим, на основании статьи 167 ГПК РФ, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) дело рассмотрено без ее участия.

Представитель истца АО «Байкалэнерго» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, на основании статей 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Ответчик Шурыгин Д.Л. в судебное заседание не явился, его извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим, на основании статьи 167 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ дело рассмотрено без его участия.

Оценив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Как предусмотрено частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Частями 2, 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электро- и газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В соответствии с действующими в спорный период нормами права, расчет платы за горячее водоснабжение и отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производился в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354.

Пункт 8 названных Правил предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил, то есть, или управляющая компания, или ресурсоснабжающая организация.

Как следует из материалов дела, ответчики Шурыгина Н.Н., Шурыгин Д.Л. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на праве общей совместной собственности.

ДАТА между ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» (агент) и ЗАО «Байкалэнерго» (принципал) заключен агентский договор №, по условиям которого агент принял на себя обязательство по поручению принципала, от его имени и за счёт принципала совершать с ДАТА юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации тепловой энергии и горячей воды потребителям г. Саяногорска, в том числе осуществлять деятельность по приёму от плательщиков денежных средств, в том числе через банки и платёжных субагентов, направленную на исполнение денежных обязательств плательщиков перед поставщиком - принципалом по оплате тепловой энергии, горячей и перечислять денежные средства.

Решением внеочередного общего собрания собственников помещений в форме очно- заочного голосования в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, от 23.06. 2018 № 1 определен способ расчета за коммунальные услуги непосредственно в РСО с ДАТА.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что в платежном документе должны быть указаны, в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

В случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (часть 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации – (далее – ГК РФ)).

В случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (часть 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Оценивая доводы ответчика Шурыгиной Н.Н. о том, что истец необоснованно и незаконно начислил ответчикам потребление ГВС в квартире по нормативу потребления ГВС в месяц в размере 18,3 куб.м. с повышающим коэффициентом 9,15 за период с февраля 2022 года по май 2022 года в то время, как с января 2022 по май 2022 должно быть начислено по среднему показателю 3,33 куб.м., суд считает их необоснованными, учитывая положения подпункта а) пункта 59 Правил 354, в соответствии с которыми в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения, а также истечение 6 летнего срока поверки прибора учета ГВС ДАТА (<> с датой поверки ДАТА (л.д. 40, 41) + 6 лет эксплуатации) за период с ДАТА по ДАТА (за три месяца) истцом правомерно произведен расчет по среднему объему потребления ГВС в размере 3,33 куб.м., что составило 1311,44 руб.

С учетом указанных выше обстоятельств, оснований для расчета потребления ГВС за период с февраля 2022 года по май 2022 года (то есть свыше 3 расчетных периодов) по среднему объему ГВС 3,33 куб.м., не имеется.

Доводы ответчика Шурыгиной Н.Н. о том, что 6 - летний срок поверки прибора учета ГВС истек в марте 2022 года, об обязанности истца известить об истечении срока эксплуатации прибора ГВС, суд также считает необоснованными, учитывая, что сведений об ином сроке установки и поверки ИПУ ГВС ответчиками не представлено и действующим законодательством не предусмотрена обязанность управляющей компании извещать собственников об истечении срока эксплуатации ИПУ.

Прибор учета горячей воды установлен вновь ответчиком Шурыгиной Н.Н. ДАТА со сроком поверки до ДАТА (л.д. 30).

Доводы ответчика Шурыгиной Н.Н. о том, что расчет задолженности неправомерно произведен истцом с учетом пятерых проживающих в квартире, являются несостоятельными, поскольку истцом произведен перерасчет задолженности по ГВС с ДАТА исходя из 4 человек, зарегистрированных в спорном жилом помещении, на основании представленных ответчиками документов, с учетом норматива и повышающего коэффициента, что составило 12706,34 руб. (л.д. 40,42, 43).

Доводы ответчика Шурыгиной Н.Н. о том, что за спорный период подлежит оплате за предоставленные коммунальные услуги 25036,94 руб. с учетом того, что ответчики перечислили истцу ДАТА 22360 руб. за отопление, горячее водоснабжение; ДАТА 3700 рублей за ХВС, водоотведение; ДАТА 6176 руб. за отопление, а также с учетом того, что отопления в сентябре 2022 года не было и оплата перечисляется за отопление с января 2022 года по май 2022 года, а также оплатой ими 12440 рублей ДАТА за ГВС, ХВС, отопление, суд считает необоснованными, учитывая, что перечисленные истцами ДАТА 22360 руб. (л.д. 26) за отопление и ГВС, ДАТА 6 176 руб. за отопление (л.д. 28), а также сумма 4757,75 руб. в части от перечисленной ответчиками суммы в размере 6440 руб. за ГВС, ХВС, отопление (л.д. 29) учтены истцом за периоды, по которым срок исковой давности не истек, на основании положений статьи 319.1 ГК РФ, в связи не указанием ответчиками данных о расчетном периоде, за который внесены денежные средства ( л.д. 39).

Остаток суммы в размере 1682,25 руб., образовавшийся при зачете истцом части суммы в размере 6440 руб. (4757,75 руб.) в счет оплаты предыдущей задолженности (л.д. 39), учтен истцом в счет оплаты задолженности в спорном периоде с ДАТА по ДАТА.

В связи с тем, что в спорном периоде начислено по услуге отопления 20918,80 руб., по услуге ГВС 12706,34 руб., оплачено ответчиками 1682,55 руб., размер задолженности по оплате ГВС, отопления составил 31942,789 руб.(20918,80 руб. + 12706,34 руб.- 1682,55 руб.)

    Доказательств, подтверждающих оплату ответчиками услуг по горячему водоснабжению, отоплению за период с ДАТА по ДАТА в указанном размере, а также оказание услуг ненадлежащего качества, необоснованности расчета платы за жилищно-коммунальные услуги в спорный период ответчики, на которых частью 1 статьи 56 ГПК РФ, возложена обязанность по представлению доказательств в обоснование возражений на иск, не представили.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, при рассмотрении апелляционной жалобы судом не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от 05.06.20231 оставить без изменений, апелляционную жалобу ответчика Шурыгиной Н. Н. - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий                      Т.А. Казакова

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 02.10.2023.

Апелляционное определение в окончательной форме принято 09.10.2023.