Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2023 ~ М-313/2023 от 02.05.2023

УИД - 23RS0048-01-2023-000468-53

к делу № 2-409/2023

(заочное)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 08 июня 2023 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Я.А.,

при секретаре Романовой М.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Староминского потребительского кооператива к Багманян Аркадию Эдуардовичу о взыскании задолженности с наследников должника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что Багманян Э.А. 19.08.2020 г. заключил с их организацией договор займа на срок до 31.12.2020 г. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36 % годовых на условиях погашения основного долга и процентов.

07.09.2020 года Багманян Э.А. умер. Наследником умершего должника является его сын, ответчик по делу, Багманян А.Э. По состоянию на день подачи искового заявления в суд за Багманян Э.А. числиться задолженность в размере 1 000 000 рублей. Просят суд взыскать с наследника Багманян Э.А., Багманян А.Э. размер задолженности в их пользу и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

Представитель истца просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о чем предоставил в суд соответствующие письменные заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом. В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причины своей неявки в судебное заседание суду не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Суд, учитывая достаточность времени с момента надлежащего уведомления ответчика о предстоящем судебном рассмотрении дела, а также отсутствие каких-либо уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание, принимая во внимание наличие у ответчика реальной возможности оформить представительство своих интересов в суде, исходя из необходимости своевременного рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся документам, в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части ГК РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, отказ адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. В данном случае почтовая корреспонденция вернулось в связи с истечением срока хранения, что следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Так в силу ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Суд исследовав имеющиеся в материалах дела документы, подлинность и достоверность которых у суда сомнений не вызывает, считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из договора займа от 19.08.2020 года, истец предоставил Багманян Э.А. ссуду в размере 1 000 000 рублей по ставке 36 % годовых на условиях погашения основного долга и процентов.

Договор займа от 19.08.2020 г. оформлен и заключен в соответствии с требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на день подачи искового заявления в суд за Багманян Э.А. числиться задолженность в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с ответом нотариуса Староминского нотариального округа Закройщиковой Д.К. от ДД.ММ.ГГГГ №, Багманян Эдуард Аркадьевич умер 07.09.2020 года, открыто наследственное дело № к имуществу Багманян Э.А. о праве наследования имущества по завещанию. Круг наследников определён, наследником по завещанию является ответчик по делу, Багманян Аркадий Эдуардович.

    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. После смерти Багманян Э.А., ответчик по делу в установленном ст. 1153 и ст. 1157 ГК РФ порядке, обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Староминского нотариального округа и принял его путем подачи соответствующего заявления.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности Багманян Э.А. перед Староминским потребительским кооперативом подлежит взысканию с ответчика.

Цена разрешенного судом иска составляет – 1 000 000 рублей, подлежащая уплате государственная пошлина составляет – 13 200 рублей.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в полном размере, которую в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Староминского потребительского кооператива к Багманян Аркадию Эдуардовичу о взыскании задолженности с наследников должника, удовлетворить.

Взыскать с Багманян Аркадия Эдуардовича ДД.ММ.ГГГГ/р., паспорт гражданина РФ № выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающего в <адрес> № в пользу Староминского потребительского кооператива, ИНН 2350000730, ОГРН 1022304684820, юридический адрес 353600, Краснодарский край Староминской район ст. Староминская ул. В.Петренко № 12 оф.2, по договору займа от 19.08.2020 года задолженность в размере - 1 000 000 рублей.

Взыскать Багманян Аркадия Эдуардовича ДД.ММ.ГГГГ/р., паспорт гражданина РФ № выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающего в <адрес> в пользу Староминского потребительского кооператива расходы, ИНН 2350000730, ОГРН 1022304684820, юридический адрес 353600, Краснодарский край Староминской район ст. Староминская ул. В.Петренко № 12 оф.2, по уплате государственной пошлины в размере – 13 200 рублей.

Разъяснить Багманян Аркадию Эдуардовичу, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: