Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1440/2022 ~ М-1330/2022 от 01.08.2022

Дело №2-1440/2022     

УИД 03RS0011-01-2022-001998-42                                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи     Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Деевой О.В.,

с участием    прокурора Нагаева Р.И., представителя отдела по опеке и попечительству администрации МР Ишимбайский район РБ Рахматуллиной Р.И., заявителя Семенова В.В., его представителя Ардуванова Р.Р., заинтересованного лица Ложкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Семенова Виктора Васильевича о признании Ложкину Любовь Александровну дееспособной,

У С Т А Н О В И Л :

Семенов В.В. – опекун Ложкиной Л.А. обратился в суд с заявлением о признании дееспособной Ложкину Л.АДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявления указал, что решением Ишимбайского городского суда от 29.10.2008 Ложкина Л.А. признана недееспособной в связи с наличием <данные изъяты> требующими ухода и лечения, из –за чего не могла понимать значения своих действий, руководить ими. В 2016-2022 она систематически проходила лечение в ГБУЗ РБ «Ишимбайский психоневрологический диспансер», состояние здоровья существенно улучшилось. В настоящее время она трудится на подсобном хозяйстве, самостоятельно ведет быт по месту регистрационного учета, желает самостоятельно строить свою жизнь, в состоянии понимать значение своих действий и руководить ими.

На судебном заседании заявитель Семенов В.В. поддержал свое заявление, подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства, просил заявление удовлетворить. Пояснил, что ее мать признал ее недееспособной, ее лишили возможности пользоваться деньгами. Она сама купила одежду, ему в подарок – кроссовки, пин-код знает, он приучает ее пользоваться деньгами, у нее всегда в наличии есть деньги. Заявление подал, т.к. постоянно нужно отчитываться перед отделом опеки, блокировать карту; она сама ведет себя нормально. Знакомые не подозревали, что она такая. Она не умеет считать, читать, но он плотно этим занимается. Достоинство купюр она знает. Они ездили в ПНДО, отмечались, сейчас – 1 раз в полгода, препараты не принимает. Он сам травник, лечит, поднимает ей иммунитет. У нее голова болела, мать ее ранее колотила.

Ложкина Л.А. в судебном заседании поддержала заявление, пояснила, что она нормальный человек, закончила № классов, отучилась на парикмахера, не работала парикмахером, мать не разрешила работать. Они с ним занимаются. Она учится читать и писать. Головные боли не беспокоят.

Представитель заявителя Ардувано Р.Р. поддержал заявление, пояснений не имел.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании в своих показаниях охарактеризовала Ложкину Л.А. только с положительной стороны как хорошую, адекватную, трудолюбивую, писать и читать умеет (тогда как опекун подтвердил, что не умеет), деньги считать умеет, проживает с мужем ФИО16, находится на инвалидности, обучалась в № школе. Также пояснила, что она сама психологического, психиатрического образования не имеет, имеет средне-специальное образование.

Свидетель ФИО18. суду показал, что знает Ложкину с хорошей стороны, спокойная, двоих внуков от своей сестры воспитала, мама, папа были на работе, она за всеми ухаживала. Печет пироги, хлеб. Училась в № школе, закончила № классов, в умственном развитии не отставала, далее не училась, надо было за детьми ухаживать. Она читает. Также подтвердил, что психологического, психиатрического образования не имеет.

Свидетели ФИО19. также в своих показаниях охарактеризовали Ложкину только с положительной стороны, однако подтвердили суду, что она самостоятельно без опекуна проживать не сможет.

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ РБ ИЦРБ в лице ПНДО на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, не просил отложить судебное заседание, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
    Прокурор Нагаев Р.И., представитель отдела по опеке и попечительству администрации муниципального района Ишимбайский район РБ Рахматуллина Р.И. в своих заключениях полагали заявление не подлежащим удовлетворению.

Выслушав вышеуказанных лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает заявление Семенова В.В. не подлежащим удовлетворению.

Дееспособность - это способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. В полном объеме дееспособность возникает с наступлением совершеннолетия, а в случае вступления брак до 18 лет - со времени вступления в брак (ст. 21 ГК РФ).Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным. Над ним устанавливается опека (п. 1 ст. 29 ГК РФ).

При восстановлении способности гражданина понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным (п. 3 ст. 29 ГК РФ).

Согласно частям 2 и 3 ст. 286 ГПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека. Заявление о признании гражданина дееспособным рассматривается судом в порядке, установленном статьей 284 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что решением Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ Ложкина Л.А. признана недееспособной в связи с наличием признаков умеренной умственной отсталости со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения, из –за чего она не могла понимать значения своих действий, руководить ими.

Постановлением администрации муниципального района Ишимбайский район РБ №№ от 28.03.2016 (в редакции с учетом постановления №545 от 11.04.2016) установлена безвозмездная опека над Ложкиной Л.А., опекуном назначен Семенов В.В.

Как указано в заявлении, в 2016-2022 она систематически проходила лечение в ГБУЗ РБ «Ишимбайский психоневрологический диспансер», состояние здоровья существенно улучшилось: она трудится на подсобном хозяйстве, самостоятельно ведет быт по месту регистрационного учета, желает самостоятельно строить свою жизнь, в состоянии понимать значение своих действий и руководить ими.

В целях проверки доводов заявления, для определения психического состояния Ложкиной Л.А. судом была назначена судебная психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №830 от 12.10.2022 Ложкина Л.А. обнаруживает <данные изъяты> <данные изъяты>

Заключение судебной экспертизы суд принимает как относимое, допустимое, достоверное доказательство, поскольку оно составлено комиссией экспертов, имеющих соответствующие образование, длительный стаж работы, экспертное исследование Ложкиной Л.А. произведено на основании определения суда с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не противоречит, а подтверждается материалами дела, медицинской картой Ложкиной Л.А., заключение судебной экспертизы не оспаривается сторонами, которые не заявили о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

При допросе в судебном заседании допрошенные свидетели также подтвердили суду, что проживать самостоятельно без опекуна Ложкина Л.А. не сможет, хотя является спокойной, хорошей, адекватной… Оснований не доверять показаниям свидетелей, подтвержденных письменными доказательствами, в том числе заключением судебной экспертизы, выступлением самого опекуна Семенова В.В. в прениях (« да, у нее память слабая, быстро не воспринимает, мы потихоньку двигаемся вперед… Если ей долбить и долбить, она запоминает»), у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предусмотренные законом основания для восстановления Ложкину Л.А. в дееспособности не имеются, заявление Семенова В.В. не подлежит удовлетворению, т.к. в силу своего состояния в настоящее время Ложкина Л.А. нуждается в опеке.

Руководствуясь статьями 284, 285 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Семенова Виктора Васильевича о признании Ложкину Любовь Александровну (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дееспособной оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме – 17.11.2022 года.

Судья             Шагизиганова Х.Н.