Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3732/2023 ~ М-2327/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-3732/2023                                                                  28 ноября 2023 года

78RS0017-01-2023-003756-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Глинской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Лилии Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Единый региональный юридический центр» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Л.В. обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единый региональный юридический центр» (далее по тексту – ООО «Единый региональный юридический центр»), в котором уточнив заявленные требования в порядке в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчика остаток уплаченных по договору №21112102 денежных средств в размере 28 000 руб. и проценты в размере 28 000 руб., остаток уплаченных по договору №С-08082206 денежных средств в размере 30 000 руб. и проценты в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ответчиком был заключен договор №21112102 от 21 ноября 2021 года, стоимость услуг по договору составила 30 000 руб., истцом оплачено 28 000 руб., 21 ноября 2021 года заключен договор №21112103, стоимость услуг составила 230 000 руб., которые были полностью оплачены истцом, 8 августа 2022 года был заключен договор №С-08082206, стоимость услуг составила 100 000 руб., истцом оплачено 30 000 руб., всего истец заплатила 288 000 руб. Истцом 11 октября 2022 года было написано уведомление о расторжении договоров об оказании услуг №21112102 и №21112103, поскольку обязательства по договорам исполнены не были, истцу были возвращены денежные средства частично в размере 230 000 руб. по договору №21112103, однако внесенные денежные средства по договорам №21112102 и №С-08082206 возвращены не были.

В судебное заявление явились истец и ее представитель Лейкина Е.А., уточненные требования поддержали, просили удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин не явки ответчик не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 21 ноября 2021 года между Степановой Л.В. (доверитель) и ООО «Единый региональный юридический центр» (поверенный) был заключен договор поручения № 21112102, согласно п.1.1 которого поверенный обязуется по поручению доверителя оказать юридически значимые действия, указанные в спецификации (приложение №1) к настоящему договору поручения, поверенный исполняет обязательства в соответствии с информацией, изложенной доверителем и документами, предоставленными поверенному.

Стоимость работ по договору оставляет 30 000 руб., выплачивается доверителем 21 ноября 2021 года (п.3.1, 3.2).

Истцом оплата по договору произведена 21 ноября 2021 года в размере 28 000 руб. несколькими платежами (6 000+3000+9000+10000), что не оспаривалось ответчиком.

Согласно спецификации к договору № 21112102 поверенный обязуется осуществить следующие действия, которым соответствует процентное соотношение суммы вознаграждения по п.3.1 договора:

-проведение всестороннего анализа и оценка предоставленных документов в отношения доверителя, подбор нормативно-правовой базы, необходимой для подготовки документов – 40 %,

-подготовка документов, а именно: заявление о совершенном преступлении в ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, обращение в прокуратуру Санкт-Петербурга, обращение в прокуратуру Фрунзенского района, заявление в УМВД Фрунзенского района - 60 %.

Договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами обязательств по настоящему договору (п.4.1).

В случае досрочного расторжения договора по инициативе доверителя договор считается расторгнутым при условии оплаты поверенному фактически исполненных поручений согласно спецификации (п.3.3).

Между Степановой Л.В. (доверитель) и ООО «Единый региональный юридический центр» (поверенный) 21 ноября 2021 года был заключен договор поручения № 21112103, согласно п.1.1 которого поверенный обязуется по поручению доверителя оказать юридически значимые действия, указанные в спецификации (приложение №1) к настоящему договору поручения, поверенный исполняет обязательства в соответствии с информацией, изложенной доверителем и документами, предоставленными поверенному.

Стоимость работ по договору оставляет 230 000 руб., выплачивается доверителем 21 ноября 2021 года (п.3.1, 3.2).

Истцом оплата по договору произведена в полном объеме 21 ноября 2021 года, что подтверждается кассовым чеком не оспаривалось ответчиком.

Согласно спецификации к договору № 21112103 поверенный обязуется осуществить следующие действия, которым соответствует процентное соотношение суммы вознаграждения по п.3.1 договора:

-проведение всестороннего анализа и оценка предоставленных документов в отношения доверителя, подбор нормативно-правовой базы, необходимой для подготовки документов – 40 %,

-представление интересов доверителя по вопросу инициации проверки сообщения о преступлении, и на стадии проверки в порядке ст.144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации до вынесения процессуального решения - 60 %.

Договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами обязательств по настоящему договору (п.4.1).

В случае досрочного расторжения договора по инициативе доверителя договор считается расторгнутым при условии оплаты поверенному фактически исполненных поручений согласно спецификации (п.3.3).

Между Степановой Л.В. (доверитель) и ООО «Единый региональный юридический центр» (поверенный) 8 августа 2022 года был заключен договор поручения №С-08082206, согласно п.1.1 которого поверенный обязуется по поручению доверителя оказать юридически значимые действия, указанные в спецификации (приложение №1) к настоящему договору поручения, поверенный исполняет обязательства в соответствии с информацией, изложенной доверителем и документами, предоставленными поверенному.

Стоимость работ по договору оставляет 100 000 руб., выплачивается доверителем 8 августа 2022 года (п.3.1, 3.2).

Истцом оплата по договору произведена 8 августа 2022 года в размере 30 000 руб., что подтверждается кассовым чеком и не оспаривалось ответчиком.

Согласно спецификации к договору № С-08082206 поверенный обязуется осуществить следующие действия, которым соответствует процентное соотношение суммы вознаграждения по п.3.1 договора:

-проведение всестороннего анализа и оценка предоставленных документов в отношения доверителя, подбор нормативно-правовой базы, необходимой для подготовки документов – 30 %,

-подготовка документов, а именно: заявление в банк, исковое заявление – 30 %,

-представление интересов доверителя в суде первой инстанции до вынесения судебного акта - 40 %.

Договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами обязательств по настоящему договору (п.4.1).

В случае досрочного расторжения договора по инициативе доверителя договор считается расторгнутым при условии оплаты поверенному фактически исполненных поручений согласно спецификации (п.3.3).

Истец 11 октября 2022 года уведомила ответчика о расторжении договора поручения№21112102 от 21 ноября 2021 года, и договора поручения№21112103 от 21 ноября 2021 года в связи не исполнением ответчиком своих обязательств по договорам и потребовала возврата денежных средств.

Как указала истец, ответчик возвратил уплаченные по договорам денежные средства частично в сумме 230 000 руб. двумя платежами от 9 июня 2023 года и от 13 июня 2023 года.

В претензии от 20 июня 2023 года истец потребовала возврата денежных средств в размере 28 000 руб., уплаченных по договору № 21112102 от 21 ноября 2021 года, процентов в размере 28 000 руб., а также денежных средств в размере 30 000 руб., уплаченных по договору № С-08082206 от 8 августа 2022 года, процентов в размере 30 000 руб.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу императивного положения статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Истец указала, что с момента заключения договора об оказании юридических услуг ответчик фактически не исполнил принятые на себя обязательства.

В ходе судебного разбирательства ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам, а также возврата истцу уплаченных денежных средств в полном объеме.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по договорам, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика уплаченных по договору №21112102 денежных средств в размере 28 000 руб., по договору №С-08082206 денежных средств в размере 30 000 руб.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлены сроки удовлетворения отдельных требований потребителя, в том числе о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, а именно требований, заявленных в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), а также при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

По смыслу приведенных норм ответственность исполнителя, предусмотренная положениями Закона о защите прав потребителей, наступает в случае, если отказ потребителя от договора вызван ненадлежащим исполнением или с неисполнением исполнителем обязательств по договору.

Материалами дела подтверждено, что отказ истца от исполнения договоров был вызван ненадлежащим исполнением обязательство со стороны ответчика, который в нарушение принятых на себя обязательств не оказал истцу услуг предусмотренных договорами.

Учитывая положения ст. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя», а также, что ответчиком не возвращены истцу в полном объеме уплаченные по договорам денежные средства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по договору №21112102 в сумме 28 000 руб., неустойки по договору №С-08082206 от 8 августа 2022 года в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что материалами дела установлено нарушение прав истца, как потребителя, суд считает обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, с учетом принципа разумности и справедливости, а также характера и объема нравственных страданий истца, приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 руб.

Поскольку требования истца о возврате денежных средств ответчиком добровольном не были исполнены, в силу положений ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф размер которого составляет 59 500 руб. (28000+28 000+30 000+30 000+3000):2).

В соответствии с положениями ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3820 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Степановой Лилии Владимировны удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единый Региональный Юридический Центр», ИНН 7813656426 в пользу Степановой Лилии Владимировны, паспорт серии № № уплаченные по договору №21112102 денежные средства в размере 28 000 рублей, неустойку в размере 28 000 рублей, уплаченные по договору №С-08082206 денежные средства в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 59 500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единый Региональный Юридический Центр», ИНН 7813656426 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3820 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 22 декабря 2023 года.