Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7775/2023 ~ М-5919/2023 от 14.06.2023

УИД 11RS0001-01-2023-007709-36 Дело № 2-7775/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Тебеньковой Н.В.,

при помощнике Исмаиловой Ш.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 16 ноября 2023 года гражданское дело по заявлению Андрюк Ксении Павловны о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно,

установил:

Андрюк К.П. обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере не ниже прожиточного минимума, установленного в Республике Коми, с учетом имеющихся на иждивении несовершеннолетних детей.

В обоснование заявленных требований указано, что Андрюк К.П. является должником в рамках исполнительных производств, по которым судебным приставом-исполнителем направлено постановление об удержании 50% с пенсии, являющейся единственным источником дохода. При этом на иждивении у заявителя находятся трое несовершеннолетних детей. С учетом удержаний из заработной платы ее остаток составляет менее прожиточного минимума на каждого члена семьи.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 68 Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. К числу мер принудительного исполнения относится, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 2 статьи 69 Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии части 3 статьи 69 Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69 Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ).

В силу части 5.2 статьи 69 Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ также предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ).

Судом установлено, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** с Андрюк К.П. в пользу САО "ВСК" взыскан ущерб в размере 417748 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7377,48 руб. На основании исполнительного листа, выданного по указанному решению в ОСП по г. Сыктывкару №1 УФССП по Республике Коми возбуждено исполнительное производство №...-ИП, остаток задолженности по указанному исполнительному производству составляет 394 535,03 руб.

Также судебным приказом мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** с Андрюк К.П. в пользу ООО УК «Теплокомфорт» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 44 051,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 760,77 руб. По исполнительному производству №...-ИП остаток задолженности составляет 41 716,85 руб., кроме того, с заявителя взыскан исполнительский сбор в размере3 136,85 руб.

На основании исполнительной надписи нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области с Андрюк К.П. в пользу ПАО РОСБАНК взыскана задолженность по кредитному договору в размере 80 353,33 руб. По исполнительному производству №...-ИП остаток задолженности составляет 45 076,18 руб., кроме того, с заявителя взыскан исполнительский сбор в размере 5 624,73 руб.

На основании исполнительной надписи нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области от ** ** ** с Андрюк К.П. в пользу ПАО РОСБАНК взыскана задолженность по кредитному договору в размере 141620,42 руб. По исполнительному производству №...-ИП остаток задолженности составляет 79 445,59 руб., кроме того, с заявителя взыскан исполнительский сбор в размере 9 913,42 руб.

Иные исполнительные производства, возбужденные в отношении Андрюк К.П., в настоящее время окончены фактическим исполнением.

В настоящее время общая сумма задолженности по не оконченным исполнительным производствам составляет 579 448,65 руб.

Как следует из представленных заявителем документов, в настоящее время Андрюк К.П. работает в АО «Россельхозбанк», совокупный доход заявителя за 5 месяцев 2023 года составил 234 040,48 руб., а следовательно ежемесячный доход составляет 46 808,09 руб. Удержания по исполнительным документам составляют 50 % от доходов заявителя.

Также судом установлено, что на иждивении у Андрюк К.П. находятся трое несовершеннолетних детей: ФИО2, ** ** ** года рождения, ФИО3, ** ** ** года рождения, и ФИО4, ** ** ** года рождения.

Брак между ФИО8 и Андрюк К.П. прекращен с ** ** **.

С ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей, на исполнении в ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми в отношении ФИО8 находится исполнительное производство №...-ИП, удержаний в рамках которого не производилось с ** ** **, за исключением перечисленных в ** ** ** 65,09 руб., в ** ** ** – 0,03 руб.

Андрюк К.П. является получателем льгот на оплату жилья и ЖКУ, с ежемесячным перечислением 1 228 руб.

Каких-либо доказательств получения должником иных доходов, кроме заработной платы, в материалы дела не представлено.

При этом имеются сведения о наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, в частности транспортного средства.

В соответствии с Постановлением Правительства Республики Коми от 20.12.2022 №630 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Коми на 2023 год», величина прожиточного минимума на душу трудоспособного населения в Республике Коми на ** ** ** в южной природно-климатической зоне согласно приложению №1 составляет 17 892 руб., на детей – 16 383 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер удержаний с доходов Андрюк К.П. как должника без учета наличия у последней на иждивении троих несовершеннолетних детей нарушает ее право, поскольку остаток ее доходов с учетом таких удержаний составляет менее величины прожиточного минимума на душу трудоспособного населения и на детей в Республике Коми на ** ** **.

На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с нормами действующего законодательства, руководствуясь частью 5.2 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу о необходимости сохранения в рамках исполнительных производств №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП должнику Андрюк К.П. заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в Республике Коми, с учетом троих несовершеннолетних детей.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Полянской Светланы Юрьевны (... удовлетворить.

Сохранить в рамках исполнительных производств №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП должнику Андрюк Ксении Павловне заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в Республике Коми, с учетом троих несовершеннолетних детей – ФИО2, ** ** ** года рождения, ФИО3, ** ** ** года рождения, и ФИО4, ** ** ** года рождения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В.Тебенькова