Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1460/2022 ~ М-753/2022 от 21.03.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2022 года <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 327,10 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 979,81 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 221 752,60 рублей, под 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 6 650,36 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 59 327,10 рублей, из которых: сумма основного долга – 48 721,30 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 9 501,90 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 103,90 рублей.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному адресу месту жительства, по месту регистрации. Конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу требования ч. 1 ст. 169 ГПК РФ, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в банк ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Банк ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», рассмотрев заявление о предоставлении потребительского кредита ФИО1, сформировал для заемщика ФИО1 индивидуальные условия по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, подписав которые заемщик ФИО1 выразила свое согласие на заключение с ним договора потребительского кредита с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на предложенных банком Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита 221 752,60 руб. (п. 1); срок действия договора - бессрочно, 72 календарных месяцев (п. 2); процентная ставка 29,90% годовых (п. 4); способ погашения заемщиком кредита - ежемесячно, равными платежами в сумме 6 650,36 руб., согласно графику погашения по кредиту, в 72 ежемесячных платежей, 19 числа каждого календарного месяца (п. 6); за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в сумме 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня, за просрочку требования о полном досрочном погашении с 1 дня до полного погашения задолженности по кредиту и процентам) (п. 12 Индивидуальных условий).

Подписав указанные Индивидуальные условия, заемщик ФИО1 подтвердила свое согласие с Общими условиями договора (п. 14 Индивидуальных условий).

Для исполнения обязательств сторон по договору на имя заемщика ФИО1 открыт текущий счет №.

Согласно п. 2 Распоряжения заемщика от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 поручила банку в течение срока действия договора все денежные средства, поступающие на его счет не в качестве выданных банком кредитов, списывать в зачет исполнения его обязательств перед банком.

В соответствии с п. 1.4 Общих условий договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня каждого процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа. Списание денежных средств со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком на основании распоряжения заемщика, содержащегося в Индивидуальных условиях по кредиту, в последний день соответствующего процентного периода. Таким образом, согласно индивидуальным условиям договора, дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа - 6 650,36 руб., количество процентных периодов/ежемесячных платежей - 72.

В соответствии с расчетом задолженности, в нарушение условий заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 допускала неоднократные просрочки по внесению ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование им, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что заемщик ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнила требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», кредитор обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника, в связи с чем, в настоящее время указанные требования заявлены в исковом порядке.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 327,10 рублей, из которых: сумма основного долга – 48 721,30 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 9 501,90 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 103,90 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга в размере 48 721,30 руб. (п. 1 ИУ); штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 1 103,90 руб. (п. 12 ИУ), согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 убытков банка в сумме 9 501,90 руб., представляющих собой сумму неоплаченных процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ (после выставления требования) и до ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа в случае надлежащего исполнения заемщиком принятых обязательств по договору займа), также, по мнению суда, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент спорных правоотношений) если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, следует, что положения п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ, предусматривающие право кредитора на взыскание причитающихся процентов - имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК определено, что под убытками понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Так, согласно п. 11 Общих условий договора клиент получивший кредит на определенные цели, указанные в Индивидуальных условиях по кредиту, в течение 30 календарных дней имеет право досрочно вернуть всю сумму кредита или ее части с уплатой процентов за фактический срок кредитования.

В п. 12 Общих условий договора ООО "ХКБ" закреплено, что в случае досрочного полного погашения кредита по истечению срока, указанного в п. 11 ИУ, в данном случае 30 календарных дней, клиент должен уведомить об этом банк не менее чем за 10 дней до окончания текущего процентного периода. Полное досрочное погашение задолженности по кредиту производится банком в автоматическом режиме в последний день процентного периода, при условии обеспечения клиентом возможности списания со счета денежных средств достаточных для погашения всей задолженности по кредиту, включая суммы процентов, комиссий и неустоек.

Из п. 13 Общих условий договора следует, что досрочное частичное погашение задолженности по кредиту производится в последний день процентного периода, в котором поступило заявление клиента, без изменения количества ежемесячных платежей, но с изменением (уменьшением) размера ежемесячного платежа, указанного в ИУ.

Таким образом, анализируя Общие условия договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с которыми заемщик ФИО1 согласилась, подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, следует вывод, что досрочное погашение задолженности по кредиту с уплатой процентов только за фактическое пользование кредитом возможно только в течение 30 календарных дней с момента фактического предоставления данного кредита, при этом в случае если данные действия будут совершены заемщиком по истечению указанного времени, то на него возлагается обязанность оплатить проценты за пользование кредитом за весь период действия договора, согласно Графику платежей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и заемщиком ФИО1 до настоящего времени не расторгнут.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор действует бессрочно, а срок возврата суммы займа согласован сторонами через 36 календарных месяцев, соответственно последний платеж в погашение кредита и процентов за пользование им при надлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по договору согласно Графику платежей определен ДД.ММ.ГГГГ. Также из материалов дела следует, что ФИО1 досрочно в течение 30 календарных дней с момента предоставления ей кредита не погасила задолженность по данному договору (путем возврата суммы займа и уплаты процентов за период фактического пользования ей), соответственно, в силу Общих условий на заемщика ФИО1 возлагается обязанность по уплате процентов за пользование кредитом, рассчитанных за весь период срока действия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с заемщика ФИО1 подлежат взысканию убытки кредитора ООО «ХКБ» в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы кредита, а именно сумма процентов, подлежавших уплате ФИО1 в случае надлежащего исполнения им обязательств по договору в размере 9 501,90 руб.

Сумма задолженности заемщика ФИО1 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленным в материалы дела ООО "ХКБ" расчетом задолженности, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами кредитного договора, кроме того, ответчиком при рассмотрении дела не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 327,10 руб.

С учетом положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 979,81 рублей, что подтверждается платежными поручениями, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 327,10 рублей, из которых: сумма основного долга – 48 721,30 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 9 501,90 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 103,90 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 979,81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                      Е.В. Овчинникова