Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-498/2023 от 29.11.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Илимск                      22 декабря 2023 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коржовой Ю.Ю., при секретаре Курносенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Никитиной Е.А., подсудимого Мансурского М.М., защитника, адвоката Кравченко А.С., потерпевшей Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-498/2023 (38RS0030-01-2023-003558-92) в отношении:

Мансурского ММ, <данные изъяты>, не судимого;

с мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Мансурский М.М. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба Л.В.

Из предъявленного обвинения следует, что преступление имело место в период времени с 14.24 час до 15.15 час. 14.09.2023г. на тротуаре в районе дома №7 по ул.Энузиастов в г.Усть-Илимске, где Мансурский М.М. увидел на земле сотовый телефон «TECNO NEO POVA». Имея умысел на тайное хищение указанного сотового телефона зная, что телефон ему не принадлежит, имея возможность сообщить о телефоне собственнику и в правоохранительные органы, однако этого не сделал, а видя что за его действиями никто не наблюдает обратил сотовый телефон в свою пользу, причинив Л.В. ущерб на сумму 11000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Л.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мансурского М.М. за примирением, поскольку последний полностью загладил причиненный ущерб, компенсировал моральный вред, между ними наступило примирение, претензий материального характера она не имеет, свои извинения Мансурский М.М. принес ей еще в ходе следствия и перед судебным заседанием.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Подсудимый Мансурский М.М. согласился с ходатайством потерпевшей, просил прекратить уголовное дело по указанному основанию. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник адвокат Кравченко А.С. также просил о прекращении уголовного дела в отношении Мансурского М.М., поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, поддержанное подсудимым, и прекратить в отношении Мансурского М.М. уголовное дело и уголовное преследование, по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, потерпевшей Л.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого заявлено добровольно. Последняя указала, что с Мансурским М.М. наступило примирение, он полностью загладил причиненный вред. Материалами дела установлено, что имущественный ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме, путем возвращения похищенного. Также подсудимый принес свои извинения в период предварительного следствия и в суде, претензий материального характера к подсудимому со стороны потерпевшей не имеется, потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Преступление, в совершении которого Мансурский М.М. обвиняется, относится к категории средней тяжести, он не судим, по настоящему уголовному делу полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, холост, является пенсионером по возрасту.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с ходатайством потерпевшего, просил о прекращении уголовного дела, не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Таким образом, препятствий для применения положений ст. 76 УК РФ по данному уголовному дела судом не усматривается, и суд при установлении обстоятельств, указывающих на наступившее между подсудимым и потерпевшей примирении, с учетом категории преступления и личности подсудимого, принимает решение о прекращении уголовного дела в отношении Мансурского М.М. за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Мансурского М.М. до вступления постановления в законную силу необходимо оставить без изменения, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░

1-498/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Никитина Е.А.
Ответчики
Мансурский Михаил Мамбетович
Другие
Кравченко Александр Сергеевич
Суд
Усть-Илимский городской суд Иркутской области
Судья
Коржова Ю.Ю.
Дело на сайте суда
ust-ilimsky--irk.sudrf.ru
29.11.2023Регистрация поступившего в суд дела
30.11.2023Передача материалов дела судье
14.12.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.12.2023Судебное заседание
26.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2024Дело оформлено
26.01.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее