Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-450/2023 от 10.01.2023

№ 1-450/2023

(УИД 78RS0015-01-2023-000146-35)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Санкт-Петербург                                                       01 февраля 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Квардакова С.В.,

при помощнике судьи Роевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Фомченко С.С.,

подсудимого Енюкова А.Ю., защитника-адвоката Меребашвили С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ЕНЮКОВА Андрея Юрьевича, <данные изъяты> не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося в связи с задержанием 28.05.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,                      ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Енюков А.Ю. обвиняется в покушении на грабеж, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

28.05.2022, в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут, Енюков Андрей Юрьевич, находясь в помещении торгового зала магазина №2608 «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул.Антонова-Овсеенко, д. 7 в Невском районе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял имущество, принадлежащее ООО «Союз Святого Иоанна Воина», а именно 12 банок Кофе Жокей Триумф растворимый сублимированный стеклянная банка, массой 95 г. каждая банка, стоимостью 214 рублей 39 копеек за 1 банку, общей стоимостью 2572 рубля 68 копеек, упакованные в картонную упаковку и полиэтиленовую пленку, и, удерживая похищенное в руках, продолжая свои преступные действия, прошел в рассчетно-кассовый узел, не предъявив указанный товар к оплате, и направился к выходу из магазина и, будучи замеченным сотрудником магазина, не реагируя на его законные требования об остановке, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих лиц, удерживая вышеуказанное имущество при себе, попытался скрыться с места происшествия, однако не довел задуманное преступление до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным имуществом сотрудником магазина. Своими умышленными действиями пытался причинить ООО «Союз Святого Иоанна Воина» материальный ущерб на сумму 2572 рублей 68 копеек, по закупочной стоимости.

Представитель потерпевшего просила суд прекратить уголовное дело в отношении Енюкова А.Ю. в связи с примирением сторон, поскольку последний возместил причинённый им материальный ущерб, принес извинения за совершённое преступное действие и полностью загладил причинённый вред, что подтверждается соответствующим заявлением.

Подсудимый согласился с ходатайством представителя потерпевшего, подтвердил изложенные ею обстоятельства, связанные с примирением, и просил прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Защитник-адвокат поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайства потерпевших являются обоснованными.

Енюков А.Ю. к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый им вред, работает.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно требованиям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, а производство по данному уголовному делу – прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ЕНЮКОВА Андрея Юрьевича, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Енюкова А.Ю. отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 12 упаковок кофе – возвратить потерпевшему ООО «Союз Святого Иоанна Воина».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. Енюков А.Ю. вправе лично участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий