Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-476/2023 от 30.08.2023

34RS0019-01-2023-002264-98

Дело № 1-476/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Камышин                                                     20 ноября 2023 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Журкиной-Бородиной Л.В.,

при помощниках судьи Ковзаловой Н.В., Кривобоковой Л.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощника Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Дутова И.А., заместителя Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Горелова В.И.,

подсудимого Королева А.А.,

защитника – адвоката Власова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Королева Алексея Анатольевича, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королев А.А. совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Королев А.А., состоя в должности заместителя директора <данные изъяты>» (далее по тексту - ООО «<данные изъяты>», Общество), на которую он назначен приказом директора ООО «<данные изъяты>» № .... от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя прием грузов Общества железнодорожным транспортом на подъездные пути станции Петров Вал, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, в целях противоправного материального обогащения, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном следствием месте, вступил во внеслужебные отношения с Свидетель №1, состоявшим в должности начальника железнодорожной станции Петров Вал - структурного подразделения Волгоградского центра организации работы железнодорожных станций - структурного подразделения Приволжской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД», находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, в ходе которых Королев А.А. попросил Свидетель №1 оказать ему содействие в отыскании подъездных железнодорожных путей для нужд Общества, в целях получения и дальнейшей разгрузки груза (щебень), поступающего в адрес ООО «<данные изъяты>» железнодорожным транспортом, на что Свидетель №1 ответил согласием.

В дальнейшем, при обследовании железнодорожных путей, расположенных на территории станции Авилово Приволжской железной дороги, Свидетель №1 и Королевым А.А. были обнаружены железнодорожные пути с щебеночной насыпью, примыкающие к воинскому тупику станции Авилово, которые на тот момент не пользовались и находились в ведении Петроввальской дистанции пути. Указанные железнодорожные пути подходили Королеву А.А. для разгрузки щебня с поступающих угонов, в связи с чем, последний обратился к Свидетель №1 с просьбой оказания содействия в получении разрешения Петроввальской дистанции пути на использование данных подъездных железнодорожных путей необщего пользования для подачи вагонов, поступающих в адрес ООО «<данные изъяты>» и разгрузки на них груза (щебень), на что Свидетель №1 ответил согласием, пояснив, что сам лично договорится с начальником Петроввальской дистанции пути Свидетель №14 о предоставлении железнодорожных путей для подачи вагонов.

В указанный период времени, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Свидетель №1, выступая в роли посредника в получении и дачи взятки должностному лицу - Свидетель №14, состоящему в должности начальника Петроввальской дистанции пути Волгоградского отделения Приволжской слезной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее - Петроввальская дистанция пути), на которую он назначен приказом № .... от ДД.ММ.ГГГГ начальника Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», встретился с последним в неустановленном месте и, в ходе разговора с Свидетель №14 указал ему, что заместитель директора ООО «Спектр» Королев А.А. готов передать ему (Свидетель №14) денежное вознаграждение за совершение им (Свидетель №14) действий в интересах Королева А.А. и представляемого им Общества по предоставлению в пользование подъездных путей необщего пользования, примыкающих к воинскому тупику станции Авилово Приволжской железной дороги, для подачи на них вагонов с грузом (щебень), прибывающего в адрес Общества. В дальнейшем Свидетель №14 совместно с Свидетель №1 был обследован указанный железнодорожный путь необщего пользования, в ходе чего было установлено, что данный железнодорожный путь необщего пользования нуждался в ремонте и необходимо было принять меры по его восстановлению, на что Свидетель №14 согласился отремонтировать и восстановить иные железнодорожные пути для дальнейшей подачи на них вагонов с грузом ООО «Спектр».

При этом, Свидетель №14 договорился с Свидетель №1, как лицом, выступающим в качестве посредника между ним (Свидетель №14) и Королевым А.А., о передаче ему Королевым А.А. за совершение им вышеуказанных действий денежных средств в сумме из расчета 250 рублей за один поданный (убранный) вагон на указанные подъездные железнодорожные пути, пояснив о необходимости передачи ему (Свидетель №14) денежных средств путем их безналичного перечисления на банковские карты ПАО Сбербанк, находящиеся в пользовании Свидетель №14 и его супруги ФИО1, не осведомленной о преступных действиях Свидетель №14, данные которых он (Свидетель №1) сам лично передаст Королеву А.А.

После этого, в указанный период времени Свидетель №1, находясь на территории железнодорожной станции Петров Вал, расположенной по адресу: ...., выступая в качестве посредника в получении и даче взятки в виде денежных средств от Королева А.А. начальнику Петроввальской дистанции пути Свидетель №14, в ходе разговора с Королевым А.А. рассказал ему о согласии начальника Петроввальской дистанции пути Свидетель №14 в совершении действий в его интересах и представляемого им ООО «<данные изъяты>» по восстановлению силами работников Петроввальской дистанции пути железнодорожных путей необщего пользования, примыкающих к воинскому тупику станции Авилово, находящихся в пользовании Петроввальской дистанции пути, и следующему предоставлению данных подъездных путей для подачи на них вагонов с грузом (щебень), поступающим в адрес ООО «<данные изъяты>», для его выгрузки на указанных железнодорожных путях, убедив при этом Королева А.А. в необходимости передачи Свидетель №14 за совершение им вышеуказанных действий денежных средств из расчета 250 рублей за один поданный (убранный) вагон на данные подъездные железнодорожные пути путем безналичного их перечисления на банковские карты Свидетель №14 и его супруги ФИО1, передав Королеву А.А. реквизиты указанных банковских карт, на что последний дал свое согласие, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на дачу взятки в виде денег в крупном размере должностному лицу Петроввальской дистанции пути за совершение действий в пользу представляемого им Общества.

В период проведения работ, направленных на восстановление работниками Петроввальской дистанции пути железнодорожных путей необщего пользования, премыкающих к воинскому тупику станции Авилово, подготовлена инструкция о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования ООО «<данные изъяты>», примыкающего к станции Авилово Приволжской железной дороги, которая ДД.ММ.ГГГГ была согласована директором ООО «<данные изъяты>» ФИО8 и ДД.ММ.ГГГГ утверждена заместителем начальника Приволжской железной дороги по Волгоградскому территориальному управлению ФИО9

Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денежных средств от представителя ООО «<данные изъяты>», Свидетель №14, состоявший в должности начальника Петроввальской дистанции пути, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и в целях противоправного материального обогащения, из корыстных побуждений, явно выходя за пределы предоставленных ему полномочий, осуществил следующие действия в пользу Королева А.А. и представляемого им ООО «<данные изъяты>», а именно: под руководством Свидетель №14 силами работников Петроввальской дистанции пути железнодорожные подъездные пути необщего пользования, ведущие к воинской части, примыкающие к пути № .... в нечетной горловине станции Авилово, после продолжительного периода времени их не эксплуатации, были восстановлены для их дальнейшей эксплуатации, в целях подачи на них грузовых вагонов, поступающих в адрес ООО «<данные изъяты>»; Обществу предоставлена возможность использования указанных подъездных путей для подачи на них вагонов и выгрузки поступающего груза (щебня); впоследствии, в период подачи на данные подъездные пути грузовых вагонов, поступающих в адрес ООО «<данные изъяты>», Свидетель №14 лично контролировал и давал указания подчиненным ему работникам дистанции пути о содержании данных железнодорожных путей в исправном состоянии, бесперебойной работы данных путей, связанной с выгрузкой груза (щебня) из подаваемых вагонов, оказании содействия арендатору путей - ООО «<данные изъяты>» в поддержании путей в надлежащем состоянии, уборки рассыпаемого щебня из междупутья, а также оказании помощи в выгрузке щебня из полувагонов, что не входило в обязанности работников дистанции пути.

В целях придания законности действиям Свидетель №14 и Королева А.А. по пользованию железнодорожных путей необщего пользования, примыкающих к воинскому тупику станции Авилово, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» в лице начальника Приволжского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО «РЖД» ФИО10 и ООО «Спектр» в лице директора Королева А.А. заключен договор № .... на подачу и уборку вагонов ООО «Спектр» по станции Авилово Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

За совершение вышеуказанных действий Королев А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной законной деятельности ОАО «РЖД» и желая их наступления, через посредника Свидетель №1 передал Свидетель №14 взятку в виде денег в общей сумме 636 000 руб., которыми он распорядился по своему усмотрению, т.е. в крупном мере, при обстоятельствах, указанных ниже, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 38 мин. заместитель директора ООО «Спектр» Королев А.А., находясь на своем рабочем месте по адресу: ...., проспект имени ФИО11, ...., офис 225, во исполнение ранее обговоренного предложения со стороны Свидетель №14, поступившего ему через посредника Свидетель №1, осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 25 000 рублей с банковской карты своей супруги Свидетель №2, неосведомленной о преступных действиях Королева А.А., № ....***7067 (номер счета № ....), открытой на имя Свидетель №2 в филиале № .... отделения № .... ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ...., на банковскую карту ФИО1, неосведомленной о преступных действиях Свидетель №14, № .... (номер счета № ....), открытую на имя ФИО1 в филиале № .... отделения № .... ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ...., а Свидетель №14 получил в качестве взятки указанные денежные средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 04 мин. заместитель директора ООО «Спектр» Королев А.А., находясь на своем рабочем месте по адресу: ...., проспект имени ФИО11, ...., офис 225, во исполнение ранее обговоренного предложения со стороны Свидетель №14, поступившего ему через посредника Свидетель №1, осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 25 000 рублей с банковской карты своей супруги Свидетель №2, неосведомленной о преступных действиях Королева А.А., № ....***7067 (номер счета № ....), открытой на имя Свидетель №2 в филиале № .... отделения № .... ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ...., на банковскую карту ФИО1, неосведомленной о преступных действиях Свидетель №14, № .... (номер счета № ....), открытую на имя ФИО1 в филиале № .... отделения № .... ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ...., а Свидетель №14 получил в качестве взятки указанные денежные средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 34 мин. заместитель директора ООО «Спектр» Королев А.А., находясь на своем рабочем месте по адресу: ...., проспект имени ФИО11, ...., офис 225, во исполнение ранее обговоренного предложения со стороны Свидетель №14, поступившего ему через посредника Свидетель №1, осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 20 000 рублей с банковской карты своей супруги Свидетель №2, неосведомленной о преступных действиях Королева А.А., № ....***7067 (номер счета № ....), крытой на имя Свидетель №2 в филиале № .... отделения № .... ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ...., на банковскую карту ФИО1, неосведомленной о преступных действиях Свидетель №14, № .... (номер счета № ....), открытую на имя ФИО1 в филиале № .... отделения № .... ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ...., а Свидетель №14 получил в качестве взятки указанные денежные средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 26 мин. заместитель директора ООО «Спектр» Королев А.А., находясь на своем рабочем месте по адресу: ...., проспект имени ФИО11, ...., офис 225, во исполнение ранее обговоренного предложения со стороны Свидетель №14, поступившего ему через посредника Свидетель №1, осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 36 000 рублей с банковской карты своей супруги Свидетель №2, неосведомленной о преступных действиях Королева А.А., № ....***7067 (номер счета № ....), открытой на имя Свидетель №2 в филиале № .... отделения № .... ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ...., на банковскую карту ФИО1, неосведомленной о преступных действиях Свидетель №14, № .... (номер счета № ....), открытую на имя ФИО1 в филиале № .... отделения № .... ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ...., а Свидетель №14 получил в качестве взятки указанные денежные средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 06 мин. заместитель директора ООО «Спектр» Королев А.А., находясь на своем рабочем месте, по адресу: ...., проспект имени ФИО11, ...., офис 225, во исполнение ранее обговоренного предложения со стороны Свидетель №14, поступившего ему через посредника Свидетель №1, осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 50 000 рублей с банковской карты своей супруги Свидетель №2, неосведомленной о преступных действиях Королева А.А., № ....***7067 (номер счета № ....), открытой на имя Свидетель №2 в филиале № .... отделения № .... ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ...., на банковскую карту ФИО1, неосведомленной о преступных действиях Свидетель №14, № .... (номер счета № ....), открытую на имя ФИО1 в филиале № .... отделения № .... ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ...., а Свидетель №14 получил в качестве взятки указанные денежные средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. заместитель директора ООО «<данные изъяты>» Королев А.А., находясь на своем рабочем месте по адресу: ...., проспект имени ФИО11, ...., офис 225, во исполнение ранее обговоренного предложения стороны Свидетель №14, поступившего ему через посредника Свидетель №1, осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 30 000 рублей с банковской карты своей супруги Свидетель №2, неосведомленной о преступных действиях Королева А.А., № ....***7067 (номер счета № ....), открытой на имя Свидетель №2 в филиале № .... отделения № .... ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ...., на банковскую карту ФИО1, неосведомленной о преступных действиях Свидетель №14, № .... (номер счета № ....), открытую на имя ФИО1 в филиале № .... отделения № .... ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ...., а Свидетель №14 получил в качестве взятки указанные денежные средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 26 мин. заместитель директора ООО «Спектр» Королев А.А., находясь на своем рабочем месте по адресу: ...., проспект имени ФИО11, ...., офис 225, во исполнение ранее обговоренного предложения стороны Свидетель №14, поступившего ему через посредника Свидетель №1, осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 50 000 рублей с банковской карты своей супруги Свидетель №2, неосведомленной о преступных действиях Королева А.А., № ....***7067 (номер счета № ....), открытой на имя Свидетель №2 в филиале № .... отделения № .... ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ...., на банковскую карту Свидетель №14 № .... (номер чета № ....), открытую на имя Свидетель №14 в филиале № .... отделения № .... ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ...., а Свидетель №14 получил в качестве взятки указанные денежные средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин. заместитель директора ООО «<данные изъяты>» Королев А.А., находясь на своем рабочем месте по адресу: ...., проспект имени ФИО11, ...., офис 225, во исполнение ранее обговоренного предложения со стороны Свидетель №14, поступившего ему через посредника Свидетель №1, осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 50 000 рублей с банковской карты своей супруги Свидетель №2, неосведомленной о преступных действиях Королева А.А., № ....***7067 (номер счета № ....), открытой на имя Свидетель №2 в филиале № .... отделения № .... ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ...., на банковскую карту Свидетель №14 № .... (номер счета № ....), открытую на имя Свидетель №14 в филиале № .... отделения № .... ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ...., а Свидетель №14 получил в качестве взятки указанные денежные средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 17 мин. директор ООО «<данные изъяты>» Королев А.А., находясь на своем рабочем месте по адресу: ...., проспект имени ФИО11, ...., офис 225, во исполнение ранее обговоренного предложения со стороны Свидетель №14, поступившего ему через посредника Свидетель №1, осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 50 000 рублей с банковской карты своей супруги Свидетель №2, неосведомленной о преступных действиях Королева А.А., № ....***7067 (номер счета № ....), открытой на имя Свидетель №2 в филиале № .... отделения № .... ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ...., на банковскую Свидетель №14 № .... (номер счета № ....), открытую на имя Свидетель №14 в филиале № .... отделения № .... ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ...., а Свидетель №14 получил в качестве взятки указанные денежные средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 58 мин. директор ООО «<данные изъяты>» Королев А.А., находясь на своем рабочем месте по адресу: ...., проспект имени ФИО11, ...., офис 225, во исполнение ранее обговоренного предложения со стороны Свидетель №14, поступившего ему через посредника Свидетель №1, осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 50 000 рублей с банковской карты своей супруги Свидетель №2, неосведомленной о преступных действиях Королева А.А., № ....***7067 (номер счета № ....), открытой на имя Свидетель №2 в филиале № .... отделения № .... ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ...., на банковскую карту Свидетель №14 № .... (номер счета № ....), открытую на имя Свидетель №14 в филиале № .... отделения № .... ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ...., а Свидетель №14 получил в качестве взятки указанные денежные средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 05 мин. директор ООО «<данные изъяты>» Королев А.А., находясь на своем рабочем месте по адресу: ...., проспект имени ФИО11, ...., офис 225, во исполнение ранее обговоренного предложения со стороны Свидетель №14, поступившего ему через посредника Свидетель №1, осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 50 000 рублей с банковской карты своей супруги Свидетель №2, неосведомленной о преступных действиях Королева А.А., № ....***7067 (номер счета № ....), открытой на имя Свидетель №2 в филиале № .... отделения № .... ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ...., на банковскую карту Свидетель №14 № .... (номер счета № ....), открытую на имя Свидетель №14 в филиале № .... отделения № .... ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ...., а Свидетель №14 получил в качестве взятки указанные денежные средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 34 мин. директор ООО «<данные изъяты>» Королев А.А., находясь на своем рабочем месте по адресу: ...., проспект имени ФИО11, ...., офис 225, во исполнение ранее обговоренного предложения со стороны Свидетель №14, поступившего ему через посредника Свидетель №1, осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 50 000 рублей с банковской карты своей супруги Свидетель №2, неосведомленной о преступных действиях Королева А.А., № ....***7067 (номер счета № ....), открытой на имя Свидетель №2 в филиале № .... отделения № .... ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ...., на банковскую Свидетель №14 № .... (номер счета № ....), открытую на имя Свидетель №14 в филиале № .... отделения № .... ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ...., а Свидетель №14 получил в качестве взятки указанные денежные средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. директор ООО «<данные изъяты>» Королев А.А., находясь на своем рабочем месте по адресу: ...., проспект имени ФИО11, ...., офис 225, во исполнение ранее обговоренного предложения со стороны Свидетель №14, поступившего ему через посредника Свидетель №1, осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 50 000 рублей с банковской карты своей супруги Свидетель №2, неосведомленной о преступных действиях Королева А.А., № .... (номер счета № ....), открытой на имя Свидетель №2 в филиале № .... отделения № .... ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ...., на банковскую карту Свидетель №14 № .... (номер счета № ....), открытую на имя Свидетель №14 в филиале № .... отделения № .... ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ...., а Свидетель №14 получил в качестве взятки указанные денежные средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 11 мин. директор ООО «<данные изъяты>» Королев А.А., находясь на своем рабочем месте по адресу: ...., проспект имени ФИО11, ...., офис 225, во исполнение ранее обговоренного предложения со стороны Свидетель №14, поступившего ему через посредника Свидетель №1, осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 50 000 рублей с банковской карты своей супруги Свидетель №2, неосведомленной о преступных действиях Королева А.А., № .... (номер счета № ....), открытой на имя Свидетель №2 в филиале № .... отделения № .... ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ...., на банковскую карту Свидетель №14 № .... (номер счета № ....), открытую на имя Свидетель №14 в филиале № .... отделения № .... ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ...., а Свидетель №14 получил в качестве взятки указанные денежные средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. директор ООО «<данные изъяты>» Королев А.А., находясь на своем рабочем месте по адресу: ...., проспект имени ФИО11, ...., офис 225, во исполнение ранее обговоренного предложения со стороны Свидетель №14, поступившего ему через посредника Свидетель №1, осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 50 000 рублей с банковской карты своей супруги Свидетель №2, неосведомленной о преступных действиях Королева А.А., № .... (номер счета № ....), открытой на имя Свидетель №2 в филиале № .... отделения № .... ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ...., на банковскую карту Свидетель №14 № .... (номер счета 40817 № ....), открытую на имя Свидетель №14 в филиале № .... отделения № .... ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ...., а Свидетель №14 получил в качестве взятки указанные денежные средства.

В судебном заседании от защитника подсудимого ФИО17 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Королева А.А. в соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ, примечания к ст. 291 УПК РФ, поскольку инкриминируемое подсудимому преступление, совершено им впервые, Королев А.А. добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершенном преступлении, а именно передаче им взятки должностным лицам и заявил о противоправных действиях, изобличающих его и других участников преступления. В момент его обращения уголовное дело возбуждено не было. Полагает, что Королев А.А. активно способствовал изобличению преступников, а также расследованию преступления, добровольно сообщил о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Подсудимый Королев А.А. в судебном заседании ходатайство защитника о прекращении уголовного дела поддержал в полном объеме по изложенным в ходатайстве доводам, указала о том, что свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит суд прекратить в отношении него уголовное дело на основании примечания к ст. 291 УК РФ, с порядком и последствиями прекращения уголовного дела по примечанию к ст. 291 УК РФ он ознакомлен и согласен.

Государственный обвинитель ФИО12 в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Королева А.А., полагая, что подсудимый должен понести наказание за совершенное преступление.

Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным удовлетворить заявление защитника – адвоката ФИО17 о прекращении уголовного дела в отношении Королева А.А. по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В силу ч. 2 той же статьи, лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

    В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Таким образом, согласно указанной норме закона, для освобождения от уголовной ответственности лица наряду с активным способствованием раскрытию и/или расследованию преступления, необходимо одновременно установить либо что в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо что лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно положениям ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (не относящейся к преступлениям небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов уголовного дела, Королев А.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, а именно в том, что он дал взятку должностному лицу через посредника в крупном размере.

Указанное преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, наказание за которое установлено до 12 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что Королев А.А. ДД.ММ.ГГГГ добровольно обратился в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, с явкой с повинной, о чем составлен протокол. В протоколе явки с повинной Королев А.А. изложил обстоятельства дачи им взятки должностному лицу через посредника и размере взятки. На протоколе явки с повинной наложена резолюция о необходимости проведения проверки и принятия процессуального решения в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ (том 2 л.д. 237-241).

Факт добровольного обращения Королева А.А. в орган, имеющий право возбуждать уголовное дело подтвердил также допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший оперуполномоченный отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО13, пояснивший, что Королев А.А. добровольно обратился к нему с явкой с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного преступления, а также предоставил их документальное подтверждение. При этом он разъяснил Королеву А.А. положения ст. 51 Конституции РФ, право пользоваться услугами адвоката, право приносить жалобы на действия и бездействия, решения органов дознания и предварительного следствия в порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ.

Впоследствии в ходе предварительного расследования Королев А.А. давал подробные признательные показания о совершенном им деянии, изобличая должностных лиц в получении взятки, тем самым, подсудимый Королев А.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В ходе судебного заседания подсудимый Королев А.А. также подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердил явку с повинной, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Также судом установлено, что Королев А.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Таким образом, как следует из материалов уголовного дела, оба условия установленные примечанием к ст. 291 УПК РФ Королевым А.А. были выполнены, поскольку он добровольно обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершении преступления, на основании которого впоследствии было возбуждено уголовное дело, активно способствовал расследованию уголовного дела.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования по обвинению Королева А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, по основаниям, предусмотренным примечанием к статье 291 УК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для применения к подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не изменились, до вступления постановления в законную силу суд полагает необходимым оставить Королеву А.А. без изменения прежнюю меру процессуального принуждения – обязательство о явке, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 28, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Королева Алексея Анатольевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, производством прекратить на основании примечания к статье 291 УК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Королева Алексея Анатольевича оставить без изменения – обязательство о явке, после чего отменить.

<данные изъяты> хранить в материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                              Л.В. Журкина-Бородина