Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-47/2023 от 23.03.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Барда 7 апреля 2023 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Аиткуловой И.Н.,

при секретаре Кантугановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление И.Н., заинтересованное лицо Акционерное Общество «Ижица Финанс», о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

И.Н. обратился с заявлением о взыскании с АО «Ижица Финанс» судебных расходов на услуги представителя в размере № рублей, транспортных расходов на сумму № рубль 25 копеек, почтовых расходов в размере № рубля.

В обоснование заявления указал, что решением Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Акционерного Общества «Ижица Финанс», в пользу АО «Ижица Финанс» с И.Н. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

За время судебного разбирательства заявитель понес судебные расходы на оплату услуг представителя, в размере № рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, транспортные расходы понесенные представителем заявителя в размере № рублей и почтовые расходы в сумме № рубля.

Заявитель И.Н. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель заинтересованного лица АО «Ижица Финанс» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1,2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Заочным решением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования АО «Ижица Финанс» удовлетворены, в пользу Акционерного Общества «Ижица Финанс» с И.Н. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: основной долг в размере № руб., проценты в размере № руб., неустойку в размере № руб. (Гр.дело № л.д.№).

Определением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ И.Н. восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Ижица Финанс» к И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. (Гр.дело № л.д.№).

Определением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску АО «Ижица Финанс» к И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 час. (Гр.дело № л.д.№).

Решением Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Акционерного Общества «Ижица Финанс», в пользу АО «Ижица Финанс» с И.Н. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (Гр.дело № л.д.№).

Из копии протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что в судебном заседании представителем заявителя И.Н. участвовала Волкова О.С. (дело № л.д.№

Из копии протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что в судебном заседании представителем заявителя И.Н.. участвовала Волкова О.С. (дело № л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ И.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов (л.д№).

Заявителем представлены суду документы, подтверждающие понесенные расходы:

- договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между И.Н.. (заказчик) и Волковой О.С. (исполнитель), согласно которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по взаимодействию с ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам по вопросу отложению исполнительских действий в отношении заказчика и представление интересов в Бардымском районном суде по вопросу восстановления срока на отмену заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, отмены этого решения, возобновления дела по существу, участие в судебных заседаниях и представление интересов в ОСП по вопросу снятия ареста с зарплатой карты, получение решения суда и т.д. (п.1), в рамках договора обязуется: готовить все необходимые документы, принимать участие во всех судебных заседаниях, назначенных в рамках предмета настоящего договора (п.2). Согласно п.3 стоимость услуг по договору составляет 30 000 руб. Указанная сумма получена Волковой О.С. (л.д. №),

- акт выполненных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Волкова О.С. оказала, а И.Н. принял оказанные юридические услуги. Волкова О.С. получила от И.Н. за оказанные услуги 30 000 рублей (л.д. №

- электронные билеты по маршруту Пермь-Барда на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 413 руб., на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 425,25 руб., билеты по маршруту Оса-Пермь на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 руб., по маршруту Барда-Пермь на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 413 руб., всего на сумму 1 601,25 руб. (л.д.№),

- кассовые чеки Почты России на сумму 393 руб. (л.д№).

- доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, которой И.Н.. уполномочил Волкову О.С. вести его дела во всех судебных учреждениях и во всех судебных инстанциях, доверенность выдана сроком на пять лет (л.д. №).

В пп. 12, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ); при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 110 АПК РФ); при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 14 постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1, транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

АО «Ижица Финанс» были заявлены исковые требования на сумму № руб., решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены на сумму № руб., что составляет 46,4% от суммы иска. Таким образом, истцу отказано в удовлетворении 53,6% исковых требований.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя ответчика, суд, руководствуясь вышеназванными нормами права, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, частичное удовлетворение заявленных требований истца, учитывая степень сложности дела, объем выполненной представителем работы: составление заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отменен заочного решения, заявление об отменен заочного решения, письменного возражения на иск, участие в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции, суд считает необходимым взыскать с АО «Ижица Финанс» в пользу И.Н.. расходы на услуги представителя в размере № руб., расходы на проезд представителя в размере № руб., почтовые расходы в размере № руб., всего № руб., считая указанную сумму разумной и справедливой, соответствующей среднему уровню оплаты аналогичных услуг.

Руководствуясь ст. 104 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Акционерного Общества «Ижица Финанс» (ОГРН 1045605462550, ИНН 5610011355) в пользу И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> (паспорт № № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в счет возмещения судебных расходов № руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение 15 дней.

Судья И.Н.Аиткулова