Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-435/2023

УИД 19RS0001-02-2022-009101-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Елешиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Циммерман С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее – ООО «Бастион», Общество) обратилось в суд с иском к Циммерман С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2010 по 20.09.2022 в размере 70 731 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начисляемых исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 01.07.2010, составляющий на 01.11.2020 68 158 руб. 26 коп., начиная с 21.09.2022 по дату фактического исполнения обязательств по погашению задолженности, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2321, 95 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.07.2010 мировым судьей судебного участка № 163 Центрального района Красноярского края в порядке приказного производства в рамках гражданского дела № 2-3076/2010/163 с Циммерман С.В. взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 76 387 руб. 70 коп. в пользу взыскателя ОАО «МДМ Банк». 03.03.2017 определением мирового судьи судебного участка №163 Центрального района Красноярского края произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу ОАО «МДМ Банк» на ООО «Бастион». На основании указанного судебного решения постановлением судебного пристава- исполнителя Черногорского ГОСП от 20.09.2010 возбуждено исполнительное производство № 128005/20/19020. Судебное постановление до настоящего времени исполнено частично на сумму 8 229, 44 руб.

Определением судьи от 28.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ОАО «МДМ-Банк».

Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлены, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

От ответчика Циммерман С.В. поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых последняя указывает, что при подаче искового заявления истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.    

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г.Красноярска от 01.07.2010 с Циммерман С.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 609427/1321МК/2007-7 от 21.09.2007 в общей сумме 76 387 рублей 70 копеек, включая расходы по государственной пошлине в размере 1227 рублей 40 копеек.

На основании данного судебного приказа Черногорским ГОСП возбуждено исполнительное производство № 128005/20/19020-ИП от 20.09.2010.

27.05.2015 ответчиком произведена частичная оплата суммы долга в размере 8 229,44 руб.

Согласно договору уступки прав требования № 74.17/13.262 от 06.03.2013 ОАО «МДМ Банк» передало, а ЗАО Коммерческий банк «КЕДР» приняло, в том числе, права требования к Циммерман С.В., вытекающие из кредитного договора. В свою очередь, ЗАО Коммерческий банк «КЕДР» права требования к Циммерман С.В. передало по договору № 4/К-БП от 06.03.2013 ОАО «Акционерный банк «Пушкино». В последующем ОАО «Акционерный банк «Пушкино» передало по договору № 4/БП-НД от 06.03.2013, а ООО «Нет Долгов» приняло права требования к должнику, вытекающие из кредитного договора. ООО «Нет Долгов» уступило свое право требования ООО «Бастион», заключив договор уступки № НД/Б/4/2014 от 19.02.2014.

Определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г.Красноярска от 22.11.2022 с Циммерман С.В. в пользу ООО «Бастион» взыскана индексация присужденной денежной суммы по судебному приказу от 01.07.2010 № 2-3076/163/2010 за период с 01.07.2010 по 31.07.2022 в размере 63 484 рубля 29 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с этим, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства, на основании статьи 395 ГК РФ, с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного обязательства.

Согласно расчетам истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2010 по 20.09.2022 составили 70 731,79 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Следовательно, у истца возникло право на взыскание с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком заявлено о пропуске истом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 указанного кодекса (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, исковая давность - это срок, в течение которого право на иск может быть осуществлено в принудительном порядке.

Из материалов дела усматривается, что с исковым заявлением ООО «Бастион» обратилось в суд 02.11.2022, следовательно, срок исковой давности надлежит исчислять до 02.11.2019.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление N 497) на 6 месяцев (с 01.04.2022 по 30.09.2022) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Из буквального толкования Постановления N 497 следует, что введенный мораторий на банкротство является общим для всех должников, за исключением указанных в пункте 2 данного постановления, к категории которых ответчик не относится.Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве одним из последствий введения моратория на банкротство является невозможность начисления неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 2 и 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория на банкротство, распространяются правила о моратории на банкротство независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Сведений о том, что ответчик заявил об отказе от применения в отношении него моратория, в материалах дела не имеется.

Доказательств того, что ответчик в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, истцом в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку проценты за пользование денежными средствами начислены истцом в том числе, за период, когда действовал мораторий, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная с 02.11.2019 по 20.09.2022 (в пределах срока исковой давности, предшествующего предъявлению иска) за исключением периода с 01.04.2022 по 20.09.2022 (период действия моратория), фактически за период с 02.11.2019 по 31.03.2022, в сумме 10 221,77 руб., исходя из расчета:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
68 158,26 р.	02.11.2019	15.12.2019	44	6,50	68 158,26 * 44 * 6.5% / 365	534,06 р.
68 158,26 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	68 158,26 * 16 * 6.25% / 365	186,73 р.
68 158,26 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	68 158,26 * 40 * 6.25% / 366	465,56 р.
68 158,26 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	68 158,26 * 77 * 6% / 366	860,36 р.
68 158,26 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	68 158,26 * 56 * 5.5% / 366	573,57 р.
68 158,26 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	68 158,26 * 35 * 4.5% / 366	293,30 р.
68 158,26 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	68 158,26 * 158 * 4.25% / 366	1 250,50 р.
68 158,26 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	68 158,26 * 80 * 4.25% / 365	634,90 р.
68 158,26 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	68 158,26 * 35 * 4.5% / 365	294,11 р.
68 158,26 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	68 158,26 * 50 * 5% / 365	466,84 р.
68 158,26 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	68 158,26 * 41 * 5.5% / 365	421,09 р.
68 158,26 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	68 158,26 * 49 * 6.5% / 365	594,75 р.
68 158,26 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	68 158,26 * 42 * 6.75% / 365	529,39 р.
68 158,26 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	68 158,26 * 56 * 7.5% / 365	784,29 р.
68 158,26 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	68 158,26 * 56 * 8.5% / 365	888,86 р.
68 158,26 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	68 158,26 * 14 * 9.5% / 365	248,36 р.
68 158,26 р.	28.02.2022	31.03.2022	32	20,00	68 158,26 * 42 * 20% / 365	1 195,10 р.
Сумма основного долга: 68 158,26 р.
Сумма процентов: 10 221,77р.

Согласно разъяснениям п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку на день рассмотрения настоящего дела действие моратория прекращено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, однако начиная с 01.10.2022 (день окончания моратория – 30.09.2022) на сумму остатка задолженности в размере 68 158, 26 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В связи с частичным удовлетворением иска (14,5%) на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 336,68 руб.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Циммерман С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Циммерман С.В. ***) в пользу Общества ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН4205278685; ОГРН 1134205027120) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от 21.09.2007 №609427/1321МК/2007-7 за период с 02.11.2019 по 20.09.2022 в размере 10221,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 336,68 руб.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ производить на остаток задолженности по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г.Красноярска от 01.07.2010, исходя из суммы задолженности в размере 68 158 руб. 26 коп., с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:    А.О. Бастракова

Справка: мотивированное решение изготовлено 09.03.2023.