Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2024 от 04.04.2024

    Дело № 2-91/2024

    25RS0006-01-2023-002385-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2024 года                                                                        с. Яковлевка

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акимчук В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк России к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО11) о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Арсеньевский городской суд <адрес> суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдало кредит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 909 090,91 рублей на срок 60 месяцев под 5,90% и 16,65% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic № счета карты 40817 810 5 5000 0740134. ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно, через устройство самообслуживания, подключил к своей банковской карте Visa №****4925 (№ счета карты 40817 810 5 5000 0740134) услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +79241213234, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн» и верно ввел пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ должником в 00:24 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 00:55 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 05:17 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке о зачислении № (выбран заемщиком для перечисления кредита, пункт 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 05:23 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 909 090,91 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно пункту 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. При заключении Кредитного договора № заемщик подписал заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в Дальневосточный банк ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявления на страхование страховым риском, в том числе является «Смерть» застрахованного лица. Страховая сумма по риску «Смерть застрахованного лица» составляет 909 090,91 рублей, выгодоприобретателем по договору страхования является Банк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по всем действующим на дату подписания настоящего заявления потребительским кредитам, предоставленной Банком. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по кредитам в ПАО Сбербанк) выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники Застрахованного лица. Во исполнение условий заявления на страхования Банк, как страхователь заключил с СК «Сбербанк страхование» Договор страхования в отношении заемщика, как застрахованного лица. В связи с наступлением страхового случая, ООО СК «Сбербанк страхование» ДД.ММ.ГГГГ перечислило Банку страховое возмещение в счет погашения задолженности по Кредитному договору, в размере 803 208,30 рублей. За период с даты смерти заемщика, по дату перечисления Банку страхового возмещения, в соответствии с условиями Кредитного договора на остаток задолженности производилось начисление процентов. В связи с чем, суммы страхового возмещения оказалось недостаточно для погашения всей задолженности по кредитному договору по состоянию возмещения. По состоянию на дату подачи искового заявления размер задолженности составляет: 94 784 рублей, в том числе 89 057,43 рублей – задолженность по кредиту, 5 726, 57 рублей – задолженность по процентам. По имеющейся у Банка информации родственниками заемщика являются: ФИО1 (супруга), ФИО3 (сын). Согласно выписке по счетам клиента, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, денежные средства на счетах заемщика отсутствуют. Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены. На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО5 долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 94 784 рублей и сумму государственной пошлины в размере 9 044 рублей.

На основании определения Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве советчика была привлечена дочь умершего ФИО4– ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя ФИО1

Определением Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк России к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика передано по подсудности в Яковлевский районный суд <адрес>.

Определением Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было принято к производству, поскольку согласно части 4 статьи 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Определением Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен брат умершего ФИО4 – ФИО11

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени слушания уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, с исковыми требованиями согласилась, дополнительно указала, что о данных кредитах своего супруга она не была осведомлена, наследственное имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>15, единолично принадлежала ее супругу, поскольку он получил ее в дар в период брака. Также в период брака ею были приобретены жилые дома с земельными участками в <адрес>, и по <адрес>. Ею подано заявление о вступлении в наследство от своего имени и имени несовершеннолетней дочери ФИО2. В отношении сына ФИО3 указала, что он находится в рейсе, длительное время проживает в <адрес>, в наследство не вступал, фактически ничего не принимал после смерти отца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания неоднократно уведомлялся по адресу места регистрации, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. В судебное заседание, проведенное в порядке подготовки, представил заявление, в котором указал, что доверяет своей матери ФИО1 представлять его интересы в суде.

В судебное заседание третье лицо – ФИО11 не явился, о дате и времени слушания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В предыдущем судебном заседании пояснил, что умерший ФИО4 приходился ему братом, в настоящее время он зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>15, которая является наследственным имуществом ФИО4, данную квартиру он ему подарил, оформив договор дарения ДД.ММ.ГГГГ, при этом по данному договору он сохранил право пользования данной квартирой.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО3, третьего лица – ФИО8, уведомленных о дате и времени слушания надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, в силу статей 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При этом, согласно статьям 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункта 1 статьи 433 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» установлено, что конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом (пункт 1.8 Положения).

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам – нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором (пункт 1.8 Положения).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на банковское обслуживание, в котором указал, что ознакомлен и согласен с условиями банковского обслуживания физических лиц, тарифами ОАО Сбербанк России, обязался их выполнять.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение международной дебетовой карты ОАО «Сбербанк России» и открытии счета карты, по результатам рассмотрения которого на имя ФИО4 открыт счет №.

В силу пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, положениями пункта 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 закона об электронной подписи).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее – нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее – соглашения между участниками электронного взаимодействия) (часть 2 статьи 6 закона об электронной подписи).

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона № поступило сообщение: «ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 09:20:27 выполнена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн» для Android. Если Вы не совершали операцию, позвоните на №».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был выполнен вход в систему «Сбербанк ОнЛайн» и направлена заявка на получения кредита.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк ОнЛайн», по номеру счета заемщика 40№, ФИО – ФИО4, номер телефона №, ДД.ММ.ГГГГ в 00:24:44 поступила заявка на кредит, ДД.ММ.ГГГГ в 00:55:16 на вышеуказанный номер телефона было направлено СМС-сообщение с одноразовым кодом подтверждения: «заявка на кредит, сумма 909 091 р., срок 60 мес. Ставка 5,9% годовых на первый мес. И от 10,9% с 2 мес. Код 82390. Никому его не сообщайте», в 00:55:23 была произведена операция по вводу пароля. ДД.ММ.ГГГГ в 05:17:51 на номер телефона пришло сообщение: «Получение кредита 909 090,91 <адрес> 60 мес., до 1-го платежа – 5,9%, после 1-го платежа- 16,65% годовых, стоимость программы защиты жизни заёмщика – 109 090,91 р., карта зачисления VISA4925, код 23583 никому его не сообщайте. Если вы не совершали операцию, позвоните на 900». В 05:17:55 был введен код 23583. В 05:20:58 было доставлено сообщение: «VISA4925, 05:20 перечисление 909 090,91 р. ZACHISLENIE KREDITA. Баланс 909 469,68 р.»

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 (на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита) был заключен кредитный договор, который был подписан в электронном виде посредством использования системы «Сбербанк-Онлайн».

При этом, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Сторонами определено, что погашение кредита производится заемщиком в следующем порядке: 1 аннуитентный платеж в размере 17 533,03 рублей и 59 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 22 343,51 рублей. Платежная дата 14 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с ОУ путем перечисления денежных средств со счета погашения (пункт 8 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий (ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения) неустойка составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день в соответствии с ОУ.

Таким образом, суд исходит из того, что при заключении договора стороны достигли соглашение по всем существенным его условиям, в том числе, по срокам, порядку возврата полученной суммы, размера и порядка уплаты процентов за пользование денежными средствами, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в индивидуальных условиях.

Доказательств того, что воля сторон была направлена на заключение договора на иных условиях, не имеется и таких доказательств суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в 05:18:15 при оформлении кредитного договора ФИО4 также подписал заявление на участие в Программе страхования № «Защита жизни заемщика», в соответствии с которым выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и просил ПАО «Сбербанк России» заключить в отношении него договор страхования по Программе страхования № «Защита жизни заемщик», также ФИО4 согласился оплатить сумму платы за участие в Программе страхования в размере 109 090,91 рублей.

Согласно пункту 1 заявления страховым риском является, в том числе смерть застрахованного. Страховая сумма является постоянной в течении действия договора страхования по всем страховым рискам и составляет 909 090,91 рублей (пункт 4). Выгодоприобретателем по всем страховым рискам является ПАО «Сбербанк» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по кредиту. В остальной части выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти наследники застрахованного лица (пункт 6).

Между тем, как усматривается из материалов дела ФИО4 обязательства по возврату кредита и процентов в соответствии с установленным договором порядком исполнял ненадлежащим образом.

Так, в целях погашения кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком были внесены следующие суммы: 881,69 рублей, 17 533,01 рублей, 22 343,51 рублей, 13 744,94 рублей, 8 719,44 рублей, 22 343,51 рублей (7 платежей), после ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредитной задолженности не поступали.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Также из искового заявления усматривается, что смерть ФИО4 была признана страховым случаем, в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» (по кредитному договору №, заемщик ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в счет погашения задолженности в сумме 803 208,30 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в сумме 803 208,30 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 94 784 рублей, в том числе: 89 057,43 рублей – задолженность по кредиту, задолженность по процентам – 5 726,57 рублей.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениям статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 481 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Положениями статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Арсеньевского нотариального округа <адрес> ФИО9 было заведено наследственное дело за № к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство подано супругой умершего ФИО4 – ФИО1, а также дочерью умершего ФИО4 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя ФИО1, наследственное имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес> – 15. Квартира принадлежала ФИО4 на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-125490965 усматривается, что право собственности на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель ФИО4 До настоящего времени свидетельства о праве на наследство по закону наследниками не получены.

Также из выписки из ЕГРН усматривается, что кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 2 503 305,71 рублей.

Указанная кадастровая стоимость принимается судом в качестве рыночной стоимости наследуемого имущества, поскольку иные сведения о стоимости жилого помещения не представлены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обязательства по возврату полученных заемных денежных средств до настоящего времени не исполнены, смерть заемщика не влечет прекращение обязательства, суд находит требования истца о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества и за счет его стоимости задолженности по кредитному договору с наследников ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оценивая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2, приходящимися супругой и дочерью умершему ФИО4, суд исходит из следующего.

Из сведений, представленных ОЗАГС администрации Арсеньевского городского округа, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО10 был заключен брак, супругам после заключения брака присвоена фамилия «ФИО12».

Из свидетельств о государственной регистрации права, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 является собственником жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>, данное недвижимое имущество было приобретено ею по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 приобрела в свою собственность жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация права собственности в отношении данного имущества.

Поскольку указанное имущество приобретено ФИО1 во время брака с ФИО4, то в силу статьи 34 СК РФ, данное имущество является совместной собственностью супругов ФИО12, и в нем умершему ФИО4 принадлежала ? доля, что соответствует положениям статьи 39 СК РФ.

ФИО1 фактически приняла вышеуказанное наследство после смерти своего супруга ФИО4, поскольку она пользуется данным недвижимым имуществом, поддерживает его в надлежащем техническом состоянии.

В тоже время, исходя из положений части 1 статьи 36 СК РФ, поскольку имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар является его собственностью, при этом, согласно установленных обстоятельств, квартира, расположенная по адресу: <адрес> – 15, была получена умершим ФИО4 по договору дарения, то супруга умершего – ФИО1 права наследования на указанное имущество не имеет.

Положениями пункта 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку на дату смерти ФИО4 его дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась несовершеннолетней, то она относится к лицам, имеющим право, в том числе на обязательную долю в наследстве. При этом, с учетом выше установленных обстоятельств, несовершеннолетняя дочь умершего ФИО4 – ФИО2 является единственным наследником в отношении имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – 15.

Таким образом, учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд исходит из того, что ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2 в лице своего законного представителя ФИО1 должны отвечать солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом, оценивая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО3, суд исходит из того, что, хотя он и является наследником первой очереди, будучи сыном умершего, зарегистрирован в жилом помещении, входящим в наследственную массу после смерти ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, он к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался, фактически наследство не принял, и со слов своей матери ФИО1 его регистрация в жилом помещении имеет формальный характер, поскольку он в течение длительного времени проживает в <адрес>, в связи с чем у него не возникло обязательств отвечать по долгам умершего ФИО4

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.

Доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства и совершение действий, направленных на принятие наследства, ответчиком ФИО3 после смерти умершего ФИО4 стороной истца суду не представлено, в материалах дела не имеется. Мер по сохранению наследственного имущества ответчик ФИО3 не предпринимал, поскольку по месту регистрации длительное время не проживает.

    Положениями части 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

    Существенным при этом признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Учитывая, что в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения заемщиком, принятых на себя обязательств по своевременному и полному возврату кредита, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование кредитной организации о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4

    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    При обращении в суд ПАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере 9 044 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), исходя из заявленных требований имущественного характера и требований о расторжении кредитного договора.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию солидарно госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в общей сумме 9 044 рублей (3 044 + 6 000).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 418, 450, 807-810, 819, 1112, 1175 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк России к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО11) о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> Яковлевский муниципальный округ <адрес> (паспорт 0518 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Арсеньевский»), и с несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес> – 15, в лице ее законного представителя ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 784 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 044 рублей, всего в сумме 103 828 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Яковлевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                          В.А. Акимчук