Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-80/2023 от 10.08.2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

28 августа 2023 года <адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан Магомедова З.Н., рассмотрев жалобу Исрапилова Магомеда Омаровича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ Исрапилов М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1ст. 7.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Исрапилов М.О. обратился в Кизилюртовский районный суд с жалобой, в которой отменить указанное постановление и производство по данному делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на то, что судом не исследованы фактические обстоятельства дела, сделаны неверные выводы, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Автор жалобы в судебном заседании подержал свою жалобу и просил ее удовлетворить.

Представитель МО МВД России «Кизилюртовский», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав Исрапилова М.О., рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу о том, что вина Исрапилова М.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, полностью установлена следующими доказательствами: Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ; фотоматериалом на котором изображены домовладение Исрапилова М.О., протянутый с улицы в сторону данного владения электропровод, счетчик, а также электрическая магистраль; рапортом УУП ОМВД России по <адрес> Даудова С.Д.; объяснениями Исрапилова М.О. от ДД.ММ.ГГГГ в которых он подтверждает факт самовольного подключения; актом о бездоговорном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ; актом о введении ограничения режима потребления электрической энергии № б/н от ДД.ММ.ГГГГ; ответом ПАО Россети Северный Кавказ – Кизилюртовское ЭО № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим суд приходит к выводу, что доводы Исрапилова М.О. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они являются не состоятельными, опровергаются указанными доказательствами. При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым Исрапилов Магомед Омарович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, оставить без изменения, а жалобу Исрапилова Магомеда Омаровича оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения. Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 -3014 КоАП РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья З.Н. Магомедова