Решение по делу № 2-6395/2015 от 02.11.2015

Гр. дело № 2-6395/2015

РЕШЕНИЕ

                 именем Российской Федерации

3 декабря 2015 года     г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Вороновой Г.А.,

с участием представителя истца Чувашской республиканской общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль» Васильева М.М.,

истца Андреева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувашской республиканской общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Андреева ФИО6 к ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

                        у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику в интересах Андреева В.А. в соответствии со ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей» с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю истца ------, регистрационный знак В 193 СУ 21RUS, были причинены технические повреждения.

дата истец обратился за выплатой страхового возмещения в агентство Казанского филиала ответчика в адрес в рамках договора ----- от дата (страховая сумма ------).

ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» создано путем реорганизации в форме преобразования ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» (дата регистрации дата).

Однако в установленные договором сроки ущерб ответчиком возмещен не был. Согласно заключению независимой экспертизы ----- стоимость ущерба составляет ------. В этой связи истец обратился к ответчику с просьбой добровольно уплатить сумму страховой выплаты. Ответчик требование проигнорировал.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу Андреева В.А. страховое возмещение ущерба в размере ------, расходы на оплату услуг автоэксперта в размере ------, всего – ------; компенсацию морального вреда в размере ------.

При неудовлетворении ответчиком в добровольном порядке требований истца, взыскать с ответчика штраф в соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». 50% определенной судом суммы штрафа взыскать в пользу Чувашской республика общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль».    

В судебном заседании представитель истца Васильев М.М. и Андреев В.А. в чьих интересах был заявлен иск, поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Уточнили исковые требования. С учетом того, что ответчик частично выплатил страховое возмещение, оплатив стоимость ремонта застрахованного ТС на СТОА ООО ------» в размере ------. В то же время, ответчик необоснованно исключил из страхового возмещения замену и ремонт переднего бампера, ничем не обосновав свое решение в указанной части. Ремонт в части замены и окраски бампера пришлось оплатить самому Андрееву В.А. в сумме ------ В связи с чем, просят взыскать с ответчика ------ в счет недоплаченного страхового возмещения. Остальные требования оставляют без изменений.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, представил письменные возражения на иск и просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Из письменных возражений ответчика следует, что ответчик иск не признает. Между страховой компанией и Андреевым В.А. на условиях «Правил страхования средств наземного транспорта» заключен договор страхования -----/----- по которому на страхование принят автомобиль ------

По факту ДТП от дата. истец обратился к ответчику с заявлением о произошедшем событии. Ответчик признал данное событие страховым и направил его автомашину на ремонт в СТО ООО «------» дата Согласно акту осмотра о страховом случае ------к/чб ответчиком произведена выплата на счет в ООО «------» в размере ------. В примечании к направлению (в акте осмотра скрытых повреждений) было указано на то, что не подлежат оплате детали, а именно: передний бампер; крыло переднее правое.

Страховой компанией была оплачена стоимость восстановительного ремонта за вычетом указанных выше деталей на основании акта об обнаружении скрытых повреждений, в котором указано, что повреждение деталей не относятся к ДТП по событию от дата

Таким образом, ответчик полностью выполнил свои обязательства по договору. На основании изложенного, просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Снизить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, в случае если суд придет к выводу о том, что штраф подлежит взысканию.

Суд, обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Из представленных доказательств следует, что между страховой компанией и Андреевым В.А. на условиях «Правил страхования средств наземного транспорта» заключен договор страхования -----/----- от дата автомобиля ------ Страховые риски АВТОКАСКО «»Угон», «Ущерб». Страховая сумма ------ Страховая выплата производится путем ремонта ТС на СТОА по направлению страховщика.

дата произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю истца ------ регистрационный знак ------, были причинены повреждения – наезд на бордюрный камень.

дата истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии.

дата автомобиль был осмотрен и были описаны повреждения. В п.3 акта осмотра позиция о дефектах эксплуатации не относящихся к рассматриваемому случаю не заполнена.

Вышеуказанное событие признано ответчиком страховым случаем и истцу дата было выдано направление на ремонт ТС в СТО ООО «ТрансТехСервис-21».

В последующем истцом из направления исключены работы по окраске порога, устранение повреждений правого переднего крыла и переднего бампера с указанием, что они являются доаварийными повреждениями.

В связи с чем, на основании заказа наряда ----- от дата, страхового акта от дата ООО «------» платежным поручением от дата были оплачены работы по ремонту застрахованного ТС в размере ------ в виде замены панели кузова центральная.

Из представленных истцом подлинников акта выполненных работ, кассового чека от дата следует, что истец оплатил стоимость работ по устранению дефектов: замена бампера, ремонту порога правого, крыла правого в сумме ------

Ответчиком не представлены какие-либо доказательства того, что повреждения бампера и правого крыла не относятся к страховому случаю. Нет никакого обоснования принятого решения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик не доказал факт того, что описанные в акте осмотра от дата повреждения не относятся к страховому случаю.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере ------

В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с чем, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как вина ответчика в нарушении прав истца установлена фактом невыплаты страхового возмещения в полном объеме, что предполагает наличие переживаний потребителя по поводу нарушения его прав.

С учетом характера нарушений прав потребителя, срока их нарушения, степени нарушений прав, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере ------

Согласно ч.6 ст.13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца и Андреева В.А. в равных долях подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя:

(------ + ------) * ------ = ------

Ходатайство ответчика об уменьшении размера штрафа на основании ст.333 ГК РФ не подлежит удовлетворению, так как уменьшение размера неустойки возможно лишь в исключительных случаях, а таковых суд в рассматриваемом споре не усматривает. Истец обращался к ответчику с претензией, ответчик мог ее рассмотреть и удовлетворить, но не сделал этого.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оценке ущерба в размере ------, понесенные истцом для обоснования цены иска до его уточнения в суде, не подлежат возмещению, так как у истца не было необходимости в производстве оценки. У истца имелись необходимые документы о фактических расходах истца по устранению повреждений автомобиля. Страховое возмещение взыскано в пользу исходя именно из этих документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,            

р е ш и л :

Взыскать с ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Андреева ФИО7

------ – страховое возмещение,

------ – компенсацию морального вреда,

------ - штраф за неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» государственную пошлину в доход бюджета г. Чебоксары в размере ------.

В удовлетворении требований Андреева ФИО8 о взыскании с ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» расходов по оценке ущерба в размере ------ отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Чувашской республиканской общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль» штраф за неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке в размере ------

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья                          В.В.Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 07.12.2015.