Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-97/2023 от 12.01.2023

копия

13-97/2023

к делу № 2- 2828/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 февраля 2023 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление № 13-972/2023 Коротковой Л. Д. о взыскании судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Короткова Л.Д. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В заявлении указав, что решением Белорецкого межрайонного суда от ..., ее исковые требования к Бочарову А.Е. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворены частично. Взыскан с Бочарова А.Е. материальный ущерб в размере 3215500 руб., расходы по составлению экспертного заключения 15000 руб., расходы на отправку телеграммы 313,47 руб., почтовые расходы в размере 118 руб., расходы по хранению транспортного средства в размере 7150 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24277,50 руб. В связи с необходимостью ведения указанного дела между ним и Титовым П.Г. был заключен договор возмездного оказания услуг от ... №.... В связи с рассмотрением дела, Титов П.Г., согласно договору от ..., акту приема – передачи оказанных услуг от ... №... по ее заданию оказал следующие услуги: 1. Составил и направил почтовым отправлением в адрес Бочарова А.Е. досудебную претензию ... без номера; 2. Составил и направил почтовым отправлением в Белорецкий межрайонный суд РБ исковое заявление к Бочарову А.Е. от ...; 3. Принял участие в подготовке дела (собеседовании) в Белорецком межрайонном суде РБ ..., в судебных заседаниях 13 октября, ...; 4. Составил для подачи в суд настоящее заявление о взыскании судебных расходов. Согласно расписке от ... он уплатил Титову П.Г. за оказание услуг 25000 руб. Просит взыскать с Бочарова А.Е. в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

В судебное заседание заявитель Короткова Л.Д. не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Заинтересованные лица Бочаров А.Е., Коротков С.Г., АО СК «БАСК» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Решением Белорецкого межрайонного суда от ... год, постановлено:

Исковые требования Коротковой Л. Д. к Бочарову А. Е. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Бочарова А. Е. (№...) в пользу Коротковой Л. Д. (...) материальный ущерб в размере 3215500 руб., расходы по составлению экспертного заключения 15000 руб., расходы на отправку телеграммы 313,47 руб., почтовые расходы в размере 118 руб., расходы по хранению транспортного средства в размере 7150 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24277,50 руб., всего 3262358,97 руб. (три миллиона двести шестьдесят две тысячи триста пятьдесят восемь рублей 97 копеек).

В удовлетворении требований Коротковой Л. Д. к Бочарову А. Е. о компенсации морального вреда – отказать.

Решение вступило в законную силу ....

При рассмотрении гражданского дела, заявление о взыскании судебных расходов, Коротковой Л.Д. не подавалось.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Статья 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (ст. 104 ГПК РФ).

Статьей 104 ГПК РФ установлено, что на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

В связи с этим разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, должно производиться судом первой инстанции в форме определения.

В силу ч. 1-2 ст. 98 и ч.1 ст. 100 ГПК РФ, пунктов 1, 10 абз. 1 п.12, п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя – в разумных пределах, при этом лицо, заявляющее о взыскании судебных расходов, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, а недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Эти правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Расходы Коротковой Л.Д. по оплате услуг представителя Титова П.Г. на сумму 25000 руб., за представление интересов в Белорецком межрайонном суде, подтверждаются договор возмездного оказания услуг от ... №....

В связи с рассмотрением дела, Титов П.Г., согласно договору от ..., акту приема – передачи оказанных услуг от ... №... оказал заявителю следующие услуги: 1. Составил и направил почтовым отправлением в адрес Бочарова А.Е. досудебную претензию ... без номера; 2. Составил и направил почтовым отправлением в Белорецкий межрайонный суд РБ исковое заявление к Бочарову А.Е. от ...; 3. Принял участие в подготовке дела (собеседовании) в Белорецком межрайонном суде РБ ..., в судебных заседаниях 13 октября, ...; 4. Составил для подачи в суд настоящее заявление о взыскании судебных расходов. Согласно расписке от ... он уплатил Титову П.Г. за оказание услуг 25000 руб.

Статья 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Оценив все заслуживающие внимание обстоятельства, категорию дела, время рассмотрения его в суде, объем и характер действий произведенных представителем, исходя из принципа разумности и справедливости, суд частично удовлетворяет требования Коротковой Л.Д. о взыскании расходов на оплату услуг представителя и взыскивает с Бочарова А.Е. юридические расходы за представление интересов в Белорецком межрайонном суде в размере 20000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 103-104 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Коротковой Л. Д. о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Бочарова А. Е. (№...) в пользу Коротковой Л. Д. (...) судебные расходы в сумме 20000 руб. (двадцать тысяч рублей).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Определение в окончательной форме изготовлено 8 февраля 2023 года.

Судья: подпись Харькина Л.В.