Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-33/2017 от 15.03.2017

Материал № 4/1-33/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Андреаполь                                                                             12 апреля 2017 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., с участием прокурора Иванова П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Воронова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённого по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 17 ноября 2014 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 04 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Воронов С.В., отбывая наказание в <данные изъяты> обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, мотивируя тем, что характеризуется положительно, имеет гарантию места жительства и трудоустройства.

    Администрация учреждения характеризует осужденного следующим образом. 19.02.2015 прибыл в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Тверской области на участок колонии-поселения. По прибытии в учреждение трудоустроен на должность нарядчика. К труду относится добросовестно, все задания и поручения выполняет качественно и в срок, исполнительный, дисциплинированный. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. Индивидуально – профилактические беседы, проводимые с ним, воспринимает положительно и правильно. По характеру преобладает средний уровень волевого контроля эмоциональных реакций, на психотравмирующие ситуации реагирует взвешено, способен рационально решать жизненные проблемы. Дружеские отношения поддерживает с положительной категорией осужденных, конфликтных ситуаций не создает. Имеет опрятный внешний вид, правила личной и общественной гигиены соблюдает. За время нахождения в местах лишения свободы имеет взыскания, которые сняты досрочно поощрениями. Связь с родственниками поддерживает. Исполнительных листов не имеет. Вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном.

Администрация учреждения считает, что осужденный Воронов С.В. встал на путь исправления и доказал своё исправление, целесообразно применение условно – досрочного освобождения.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

    В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду. Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания. Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений утверждены приказом Минюста РФ от 3 ноября 2005 г. N 205 и обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

Воронов С.В. отбыл положенный срок наказания, имеет право на рассмотрение вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.

Отбытие определенной части наказания является необходимым условием, но не служит безусловным основанием для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.

За время отбывания наказания осужденному объявлены взыскания: 20.02.2015 – курение в неположенном месте – выговор (устный); 20.02.2015 – курение в неположенном месте – ШИЗО 15 суток; 22.02.2015 – спал за столом в камере ШИЗО - выговор (устный); 08.03.2015 – обращение на «ты» - ШИЗО 15 суток; 24.03.2015 - обращение на «ты» - выговор (устный). Эти обстоятельства отрицательно характеризуют осужденного.

Воронову С.В. объявлено 17 поощрений за примерное поведение и добросовестный труд, взыскания досрочно сняты поощрениями, что свидетельствует о стремлении к исправлению.

Поведение осуждённого не было положительно стабильным за весь период отбывания наказания.

Основанием применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

В условиях изоляции от общества осужденного имеются факты неоднократного нарушения правил внутреннего распорядка учреждения.

Суд не находит оснований для вывода о том, что для своего исправления Воронов С.В. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Наличие поощрений, малолетнего ребёнка, постоянного места жительства, гарантия трудоустройства, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного.

Суд учитывает весь период отбывания наказания, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Воронова ФИО6 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии постановления суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                         В.П. Елизаров