Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4373/2023 ~ М-2893/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-4373/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    12.10.2023 года                                                                                    г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием секретаря судебного заседания Клоненгер А.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Вахриной С. О. к АО «ВУЗ-Банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании отсутствующим (прекращенным) обременения в виде залога недвижимости (ипотеки).

УСТАНОВИЛ:

Вахрина С. О. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ВУЗ-Банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании отсутствующим (прекращенным) обременения в виде залога недвижимости (ипотеки).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности, который предоставил заявление об отказе от исковых требований.

Иные лица, привлеченные к участию в деле в судебное заседание, не явились, предоставили отзывы на исковое заявление.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что заявленные требования об отказе от заявления основаны на законе и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от искового заявления от истца.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, производство по делу по иску Вахриной С. О. к АО «ВУЗ-Банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании отсутствующим (прекращенным) обременения в виде залога недвижимости (ипотеки) прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска, заявленный истцом.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Вахриной С. О. к АО «ВУЗ-Банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании отсутствующим (прекращенным) обременения в виде залога недвижимости (ипотеки).

Разъяснить, что отказ от иска лишает истца права повторного обращения в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Судья – подпись.

Копия верна.

Подлинник определения хранится в материалах гражданского дела № 2-4373/2023 (УИД 54RS0005-01-2023-004199-64) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На дату 12.10.2023 года определение не вступило в законную силу.

Судья –