Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2023 от 16.01.2023

№ 12- 9/2023

УИД 03MS0170-01-2022-005264-30

РЕШЕНИЕ

27 февраля 2023 года с.Буздяк

Судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан Имашева Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Батыргареева Руслана Тагировича на постановление мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 20 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП Российской Федерации) в отношении Батыргареева Руслана Тагировича,

установил:

Батыргареев Р.Т. постановлением мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 20 декабря 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 06 месяцев.

В поданной в Благоварский межрайонный суд Республике Башкортостан жалобе Батыргареев Р.Т. просит постановление мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 20 декабря 2022 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратит, поясняя, что состоявшееся по делу судебное постановление вынесено с нарушением норм процессуального и материального права.

В судебном заседании Батыргареев Р.Т. и его защитник Емельянов О.А. доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в нем основаниям.

Представитель отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение Батыргареева Р.Т., его защитника Емельянова О.А., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается и установлено в ходе судебного разбирательства, 18 декабря 2022 года в 12 час 00 минут на 3 км. автодороги <адрес> Батыргареев Р.Т. управлял транспортным средством № госномером №, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками

Факт совершения Батыргареевым Р.Т. административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: рапортом инспектора дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району от 18 декабря 2022 года, протоколом об административном правонарушении от 18 декабря 2022 года, копией фотоснимка автомобиля и государственного регистрационного знака с идентификационным номером автомобиля, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, копий страхового полиса, карточкой операции с ВУ, списком правонарушений, карточкой учета транспортного средства, а также видеозаписью, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.

Вывод суда первой инстанции о наличии в деянии Батыргареева Р.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Действия Батыргареева Р.Т. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, согласно карточке учета транспортного средства владельцем транспортного средства – автомобиля №, государственный регистрационный знак №, (VIN) № цвет кузова- белый, является ФИО4

Утверждение в жалобе о том, что он управлял автомобилем № госномером № и подложности госномера материалы дела не содержат, являются ошибочными и не свидетельствует об отсутствии вины Батыргареева Р.Т. в совершении вмененного административного правонарушения, поскольку из представленного в материалы дела фотоматериала следует, что идентификационный номер автомобиля №, государственный регистрационный знак №, цвет кузова- белый указан как (VIN) № а согласно свидетельству о регистрации, данные идентификационного номера автомобиля № госномером №, цвет сливочно-белый, указаны как (VIN) №

Кроме того, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции Батыргареев Р.Т. вину признал, пояснив суду, что этот госномер его, но только с другой машины, которая также принадлежит ему.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП Российской Федерации при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Собранные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым к соответствующего вида доказательствам положениями глав 26-28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно признаны судебными инстанциями допустимыми, достаточными и достоверными относительно события административного правонарушения. Доводы заявителя в указанной части о том, что доказательства получены с нарушением норм закона, являются несостоятельными.

Таким образом, действия Батыргареева Р.Т. верно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП Российской Федерации и он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Батыргарееву Р.Т. в пределах санкции ч.4 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации, кроме того, является минимальным, предусмотренным данной нормой.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи о виновности Батыргареева Р.Т. в инкриминируемом правонарушении в жалобе не приведено.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 20 декабря 2022 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Батыргареева Р.Т. - без удовлетворения.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 20 декабря 2022 года оставить без изменения, а жалобу Батыргареева Р.Т. – без удовлетворения.

Судья     

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан      подпись Э.М.Имашева