Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2020 ~ М-469/2020 от 02.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород                                                02 апреля 2020 года

Московское шоссе, д. 111

Московский районный суд г. Нижний Новгород в лице председательствующего судьи З.В. Филиппоой,

при секретаре судебного заседания Д.В. Головановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к Щербакову Д. Ю. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бэтта» обратилось в суд с иском к Щербакову Д.Ю. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «Срочноденьги» и Щербаковым Д.Ю. был заключен договор займа * на сумму 19 000 рублей.

Согласно п.4 Договора * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму займа ежедневно, до даты, указанной в п.2 Договора, начисляются 2,24% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

Данный договор подписан путем использования АСП (Аналог собственноручной подписи).

АСП Клиента подтверждается ключами АСП, которыми являются:

- положительная Аутентификация Клиента - подтверждение звонка с зарегистрированного подтвержденного номера принадлежащего Клиенту;

- подтвержденное Кодовое слово, представляющее собой набор цифр, индивидуализированная последовательность которых используется Клиентом в целях формирования АСП (Ключ АСП Клиента) при обращении в Колл-центр.

Кодовое слово формируется индивидуально для каждого Клиента Эмитентом (РНКО Платежный центр) в автоматическом порядке и направляется Клиенту в смс- сообщении на номер Клиента при подписании заявления в РНКО о получении платежной карты и присоединении к договору комплексного обслуживания Клиента с РНКО Платежный центр.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «Срочноденьги» и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав требования.

В результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности Щербакова Д.Ю. перешло к ООО « Бэтта » в сумме 60 448 рублей 50 копеек, из которых: основной долг 19 000 рублей, проценты за пользование займом в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год в размере 6809 рублей 60 копеек, проценты за просрочку в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по дату заключения договора цессии с ООО «Бэтта» по ЧЧ*ММ*ГГ* год в размере 31 190 рублей 40 копеек, что подтверждается приложением к договору уступки прав требования, а также неустойки в размере 3 448 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Щербакова Д. Ю. в свою пользу задолженность по договору микрозайма * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 60 448 рублей 50 копеек, из которых: основной долг 19 000 рублей, проценты за пользование займом в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год в размере 6809 рублей 60 копеек, проценты за просрочку в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по дату заключения договора цессии с ООО «Бэтта» по ЧЧ*ММ*ГГ* год в размере 31 190 рублей 40 копеек, неустойку в размере 3 448 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2013 рублей, издержки связанные с оказанием юридических услуг 1 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Срочноденьги», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Щербаков Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «Срочноденьги» и Щербаковым Д.Ю. был заключен договор займа * на сумму 19 000 рублей.

Согласно п. 2 договора, ЧЧ*ММ*ГГ* Заемщик обязался возвратить Заимодавцу полученный заем и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом в общей сумме 25 809 рублей 6 копеек.

Указанная сумма в установленные договором срок не была возвращена, в виду чего на сумму займа ежедневно, до даты, указанной в п.2 договора начислены проценты 2, 24% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

Доказательств возврата в установленный договором (с учетом дополнительного соглашения) срок полученных денежных средств в материалах дела нет.

Договором предусмотрено, что Заимодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу (п. 13 Договора).

ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «Срочноденьги» и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки права требования, которым последнему передано право требования задолженности Щербакова Д.Ю. перешло к ООО « Бэтта » в сумме 60 448 рублей 50 копеек, из которых: основной долг 19 000 рублей, проценты за пользование займом в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год в размере 6809 рублей 60 копеек, проценты за просрочку в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по дату заключения договора цессии с ООО «Бэтта» по ЧЧ*ММ*ГГ* год в размере 31 190 рублей 40 копеек, что подтверждается приложением к договору уступки прав требования, а также неустойки в размере 3 448 рублей 50 копеек.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 389 ч.1 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из правового смысла ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у взыскателя удостоверяет, пока не доказано иное, наличие не прекращенного обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору ответчиком в дело предоставлено не было.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, требования истца суд расценивает как обоснованные и подлежащие удовлетворению.

Договором микрозайма предусмотрено начисление 2, 24 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, и не предусмотрено начисление неустойки.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

ЧЧ*ММ*ГГ* вступил в силу Федеральный закон от ЧЧ*ММ*ГГ* № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», предусматривающий, что сумма начисленных процентов по договорам микрозайма, заключенным после указанной даты не должна превышать четырехкратного размера суммы займа.

Поскольку договор займа заключен ЧЧ*ММ*ГГ*, соответственно, сумма начисленных процентов не может превышать четырехкратного размера суммы займа. В данном случае сумма займа – 60 448 рублей 5 копеек, из которых 19 000 рублей – сумма основного долга; 6 809 рублей 6 копеек – проценты за пользование займом в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год; 31 190 рублей 4 копейки – проценты за просрочку в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по дату заключения договора цессии с ООО «Бэтта», неустойка 3 448 рублей 5 копеек, что не превышает четырехкратный размер суммы займа.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2013 рублей 46 копеек, что подтверждается платежными поручением *.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 1200 рублей, что подтверждено договором об оказании юридических услуг.

Руководствуясь ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ * ░░ ░░*░░*░░* ░ ░░░░░░░ 60 448 ░░░░░░ 5 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 19 000 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 6 809 ░░░░░░ 6 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░*░░*░░* ░░ ░░*░░*░░* ░░░; 31 190 ░░░░░░ 4 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░*░░*░░* ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ 3 448 ░░░░░░ 5 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2013 ░░░░░░ 46 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 237 ░░░ ░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░*░░*░░* N 451-░░, ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░.1);

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.2).

    ░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░*░░*░░*.