Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1625/2023 ~ М-869/2023 от 29.03.2023

29RS0018-01-2023-001243-41

Дело № 2-1625/2023

Определение

о передаче дела по подсудности

23 мая 2023 года                     г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» к Ипатовой Елене Александровне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» обратилось в суд с исковым заявлением к Ипатовой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что 17 июня 2020 года ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы. Приказом от 23 июня 2020 года ответчик с 17 июня 2020 года признана безработной и с указанной даты ей назначено пособие по безработице по 16 декабря 2020 года. На основании сведений о трудовой деятельности, предоставленных Пенсионным фондом РФ, установлено, что на момент признания ответчика безработным у нее был заключен трудовой договор с ИП Малаховой Е.Н., в связи с чем ответчик не имел правовых оснований для получения вышеуказанного пособия. Также подтверждение факта трудовых отношений в момент постановки на учет в качестве безработного является решение Октябрьского районного суда г.Архангельска от 8 октября 2021 года по гражданскому делу №2-3274/2021, согласно которому ответчик была уволена с 16 июля 2020 года. В связи с изложенным просило взыскать с ответчика необоснованно полученную выплату за период с 17 июня по 16 декабря 2020 года в размере 75 465 руб. 96 коп.

В судебном заседании представитель истца Вехорева О.В. заявленные требования поддержала.

Ответчик в суд не явился. В представленных письменных возражениях указал на необоснованность исковых требований. Также указал, что с 2021 года имеет постоянную регистрацию в г.Санкт-Петербург.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 часть 1 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное дело, является прерогативой федерального законодателя.

В соответствии с положениями статей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

В силу части 3 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление предъявлено в Октябрьский районный суд г.Архангельска к ответчику, место жительства которого с 2021 года: <адрес>.

В связи с изложенным настоящее гражданское дело подлежит передаче в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга, исходя из места нахождения ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» к Ипатовой Елене Александровне о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья С.С. Воронин