Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-435/2023 от 31.05.2023

                                    50RS0039-01-2023-006207-98

Дело №1-435/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Раменское                                     19 июня 2023г.

    Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Кондрашово    й И.С., адвоката Басаргиной А.Н., при секретаре Голышевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> г.рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, Украина, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

                    Установил:

ФИО1 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата>, в период времени с 11 час. 30 мин. по 13 час. 57 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 20 м от <адрес> в 50 м от <адрес> г.о. <адрес>, увидел лежащий на земле, принадлежащий ФИО4 кошелёк, не представляющий материальной ценности, взял и присвоил себе лежащую в нем, принадлежащую ФИО4, банковскую карту <номер> ПАО «Сбербанк», поддерживающую технологию бесконтактных платежей, получив таким образом данную карту в своё распоряжение, и действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета
<номер>, открытого на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк», в тот же день – <дата>, в период времени с 13 час. 57 мин. по 15 час. 19 мин., более точное время следствием не установлено, имея в своем распоряжении ранее найденную им при вышеизложенных обстоятельствах, принадлежащую ФИО4 банковскую карту <номер> ПАО «Сбербанк», добавленную к банковскому счету <номер>, открытому на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк», используя технологию бесконтактных платежей, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, совершил шестнадцать операций по снятию денежных средств с указанного банковского счета, расплачиваясь данной картой: <дата> около 13 час. 57 мин., более точное время следствием не установлено, в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 70 рублей; <дата> около 13 час. 57 мин., более точное время следствием не установлено, в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 330 рублей; <дата> около 14 час. 02 мин., более точное время следствием не установлено, в магазине торговой сети «Верный», расположенном по адресу: <адрес>Б, на сумму 489 рублей 99 копеек; <дата> около 14 час. 02 мин более точное время следствием не установлено, в магазине торговой сети «Верный», расположенном по адресу: <адрес>Б, на сумму 438 рублей; <дата> около 14 час. 09 мин., более точное время следствием не установлено, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 515 рублей 02 копейки; <дата> около 14 час. 18 мин., более точное время следствием не установлено, в магазине «Альфа», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 657 рублей; <дата> около 14 час. 18 мин., более точное время следствием не установлено, в магазине «Альфа», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 546 рублей; <дата> около 14 час. 22 мин., более точное время следствием не установлено, в магазине «Альфа», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 686 рублей; <дата> около 14 час. 23 мин., более точное время следствием не установлено, в магазине «Альфа», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 392 рубля; <дата> около 14 час. 42 мин., более точное время следствием не установлено, в магазине торговой сети «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>Г, на сумму 775 рублей 13 копеек; <дата> около 14 час. 46 мин., более точное время следствием не установлено, в магазине «Хозтовары», расположенном по адресу: <адрес>Г, на сумму 300 рублей; <дата> около 14 час. 51 мин., более точное время следствием не установлено, в магазине торговой сети «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 632 рубля 83 копейки; <дата> около 14 час. 52 мин., более точное время следствием не установлено, в магазине торговой сети «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 439 рублей 99 копеек; <дата> около 15 час. 07 мин., более точное время следствием не установлено, в магазине торговой сети «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 629 рублей 98 копеек; <дата> около 15 час. 19 мин., более точное время следствием не установлено, в магазине торговой сети «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>В, на сумму 684 рубля 97 копеек; <дата> около 15 час. 19 мин., более точное время следствием не установлено, в магазине торговой сети «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>В, на сумму 8 рублей 49 копеек, а всего на общую сумму 7 595 рублей 40 копеек. Таким образом, ФИО1, тайно похитил денежные средства с банковского счета <номер> открытого на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк» на сумму 7 595 рублей 40 копеек, а всего имущества, принадлежащего ФИО4, на общую сумму 7 595 рублей 40 копеек, чем причинил последнему значительный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, пояснил суду, что <дата> идя по аллее, расположенной вблизи <адрес>, М.О., нашел банковскую карту «Сбербанк» на имя неизвестного ему мужчины, используя которую, с помощью технологии бесконтактных платежей, в различных магазинах осуществил несколько покупок на суммы до 1000 руб., всего купив на сумму 7 595 рублей 40 копеек, полностью согласен с размером причиненного ущерба и с обстоятельствами совершенного им преступления, изложенными в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- заявлением от гр. ФИО4, зарегистрированное в КУСП <номер> Дежурной части 2 ОП МУ МВД России «Раменское» от <дата> в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <дата> завладело банковской картой ПАО «Сбербанк» <номер>, тем самым, завладело его денежными средствами и осуществило списание в размере 7 595 рублей 40 копеек, что для него является значительным ущербом;

- протоколом осмотра места происшествия, план – схемой к нему от <дата> в ходе которого, сотрудниками полиции, с участием ФИО1, осмотрено помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>А, при производстве которого было установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия, план – схемой к нему от <дата>– в ходе которого, сотрудниками полиции, с участием ФИО1, осмотрено помещение магазина «Верный», расположенного по адресу: <адрес>Б, при производстве которого было установлено место совершения преступления и изъят СД-диск с фрагментами видеозаписи от <дата>;

- протоколом осмотра места происшествия, план – схемой к нему от <дата> – в ходе которого сотрудниками полиции, с участием ФИО1, осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>А, при производстве которого было установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия, план – схемой к нему от <дата> – в ходе которого сотрудниками полиции, с участием ФИО1, осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>В, при производстве которого было установлено место совершения преступления и изъят СД-диск с фрагментами видеозаписи от <дата>.

- протокол осмотра места происшествия, план – схема к нему от <дата> – в ходе которого сотрудниками полиции, с участием ФИО1, осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>А, при производстве которого было установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия, план – схемой к нему от <дата> – в ходе которого сотрудниками полиции, с участием ФИО1, осмотрено помещение магазина «Альфа Маркет», расположенного по адресу: <адрес>, при производстве которого было установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия, план – схемой к нему от <дата> – в ходе которого сотрудниками полиции, с участием ФИО1, осмотрено помещение магазина «Хозтовары», расположенного по адресу: <адрес>Г, при производстве которого было установлено место совершения преступления и изъят СД-диск с фрагментами видеозаписи от <дата>.

- протоколом осмотра места происшествия, план – схемой к нему от <дата> – в ходе которого сотрудниками полиции, с участием ФИО1, осмотрено помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>Г, при производстве которого было установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия, план – схема к нему от <дата> – в ходе которого сотрудниками полиции, с участием ФИО1, осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А, при производстве которого было установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия, план – схемой к нему от <дата> – в ходе которого сотрудниками полиции осмотрен участок местности, расположенный в 20 м от <адрес> в 50 м от <адрес> г.о. <адрес>, участвующий в осмотре ФИО1 указал на место, где им была найдена банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая ФИО4;

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк», согласно которого установлен номер банковской карты - <номер>, похищенной у ФИО4;

- протоколом выемки, согласно которых у потерпевшего ФИО4 изъята выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» <номер> в период с <дата> по <дата>;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которых была осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: выписка по банковскому счету <номер> банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер> в период с <дата> по <дата>, изъятая 17 мая 202 года в ходе выемки у потерпевшего ФИО4 по адресу: <адрес>, Раменский г.о., <адрес>.;

- протоколами осмотра видеозаписей и фототаблицай к ним, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которых были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: СД-диски с фрагментами видеозаписей от <дата>, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>В; помещения магазина «Верный», расположенного по адресу: <адрес>В; помещения магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>Г, другими материалами уголовного дела, а также данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании;

- показаниями потерпевшего ФИО4 о том, что <дата> потерял свой кошелек, в котором находилась банковская карта «Сбербанк», <дата> примерно в 15 часов ему стали поступать уведомления из банка о том, что с его банковской карты Сбербанк происходят снятие денежных средств, зайдя в приложение, обнаружил, что с его карты <дата> производили списания денежных средств на общую сумму 7597 рублей, что с учетом его материального положения, деньги уходят на продукты питания, средства гигиены, покупку одежды, на оплату коммунальных платежей, является для него значительным ущербом, взяв расписку со счета в банке, решил пойти и написать заявление в полицию.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – как кража - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета. На значительность причиненного ущерба указывает размер похищенных денежных средств, материальное положение потерпевшего.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью устных и письменных доказательств, показаниями указанных потерпевшей и свидетеля, признательными показаниями самого подсудимого.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ, в своей совокупности они отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания потерпевшего, суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять им у суда не имеется, никакой личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела, судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, в присутствии понятых в случае необходимого их участия в проведении следственных действий. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, участвуя в осмотре мест происшествий, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а наличие п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершено умышленное, корыстное, тяжкое преступление конкретные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы, с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, при этом оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ и применения ст.64 УК РФ суд не находит, совокупность же смягчающих его наказание обстоятельств учитывает при определении размера наказания, при этом, применение дополнительного наказания признает нецелесообразным.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ

                 Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства, загладить причиненный вред.

    Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    Вещественные доказательства – банковскую выписку, три СД-диска – хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: