Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2019 от 28.02.2019

        № 1-43(2019)

        ПРИГОВОР

        именем Российской Федерации

                  г. Пенза                  15 марта 2019 года

              Пензенский    районный    суд    Пензенской    области в    составе председательствующего – судьи Пронькина А.И.,

        с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Новокщеновой Е.В.,

        подсудимых: Акмаева Р.З., Карасова Р.Р.,

        защитников – адвокатов Пензенской областной коллегии адвокатов Черкасова В.П., представившего удостоверение № 786 и ордер № Ф 1502 от 14.03.2019 г., и Печинской М.В., представившей удостоверение № 255 и ордер № 756 от 15.03.2019 года,

        при секретаре Буцковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Акмаева Рашита Загидулловича, <...> не судимого,

Карасова Руслана Рахмедовича, <...> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

        Органом предварительного следствия Акмаев Р.З. и Карасов Р.Р. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

23 декабря 2018 года в период времени с 01 часа до 01 часа 40 минут, Акмаев Р.З., управляющий автомобилем <...>» государственный регистрационный номер №, и, Карасов Р.Р., находившийся в автомобиле в качестве пассажира, проезжая по ул.Молодежная в с.Засечное Пензенского района Пензенской области, увидев стоявшие на участке дороги, расположенном на расстоянии 300 метров в северо-западном направлении от дома №44 на ул.Молодежная, в с.Засечное Пензенского района Пензенской области, и имеющем координаты: широта <...>, долгота <...>, холодильник марки «<...>» модели <...> и стиральную машину марки <...>» модели <...>, принадлежащие С.Р.Г., умышленно, из корыстных побуждений, вступили друг с другом в преступный сговор о совершении тайного хищения чужого имущества, а именно вышеуказанных холодильника и стиральной машины, в соответствии, с чем между ними была достигнута предварительная договоренность о совместном совершении преступления в группе лиц, путем выполнения активных действий. С этой целью, в вышеуказанный период времени, остановив на участке дороги, расположенном на расстоянии 300 метров в северо-западном направлении от дома №44 на ул.Молодежная, в с.Засечное Пензенского района Пензенской области, и имеющем координаты: широта <...>, долгота <...>, автомобиль <...>» государственный регистрационный номер №, Акмаев Р.З. и Карасов Р.Р., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано, применяя физическую силу поочередно погрузили в автомобиль <...> государственный регистрационный номер № и тем самым тайно похитили принадлежащие С.Р.Г. холодильник марки «<...>» модели <...> стоимостью 4700 рублей, и стиральную машину марки «<...>, стоимостью 6490 рублей, а всего тайно похитили имущества С.Р.Г. на общую сумму 11190 руб. После чего с места преступления с совместно похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили С.Р.Г. имущественный ущерб на общую сумму 11190 руб.

Подсудимые с предъявленным им обвинением в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах согласились полностью.

            При ознакомлении с материалами уголовного дела Акмаев Р.З. и Карасов Р.Р. заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое они поддержали в судебном заседании и предложили в отношении них постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство ими было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками и, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство поддержали защитники подсудимых.

                    Государственный обвинитель возражений в постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

                    Потерпевший С.Р.Г. письменным заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что не возражает в рассмотрении дела в особом порядке.

                Акмаев Р.З. и Карасов Р.Р. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, максимальная мера наказания за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

        Таким образом, имеются все основания применения по делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

            Выслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимые согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объёме.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимых Акмаева Р.З. и Карасова А.А. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личностях. Акмаев Р.З. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, главой администрации по месту жительства, участковым уполномоченным и по месту работы характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся. Карасов Р.Р. к административной ответственности не привлекался, главой администрации по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Судом учитывается то, что похищенное изъято и передано потерпевшему.

В качестве смягчающего наказание подсудимых обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимыми вины и раскаяние в содеянном. В качестве смягчающего наказание Карасова Р.Р. обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие несовершеннолетней дочери у Карасова Р.Р.

В качестве смягчающего наказание Акмаева Р.З. и Карасова Р.Р. обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование подсудимых в раскрытии и расследовании преступления, выраженное в их заявлениях (л.д. 19, 21), в которых они подробно излагают обстоятельства совершения ими кражи и в последующем при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых подтверждают свои признательные показания.

В качестве смягчающего наказание Акмаева Р.З. обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает, что похищенное изъято и возвращено потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личностей виновных, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение Акмаеву Р.З. и Карасову Р.Р. наказания в виде штрафа.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Акмаева Рашита Загидулловича и Карасова Руслана Рахмедовича виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить им наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей каждому.

Перечислять штраф по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области г. Пенза (ОМВД России по Пензенскому району л/с 04551462060) в отделение Пенза (денежные средства, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений); ИНН 5829011130; КПП 583701001; БИК банка 045655001; расчетный счет № 40101810222020013001; ОКТМО-56655000; КБК 18811621050056000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении Акмаева Р.З. и Карасова Р.Р. оставить без изменения.

Вещественное доказательство холодильник марки «<...>» модели <...> и стиральная машина марки «<...>, принадлежащие С.Р.Г., оставить Ш.Р.А. для передачи потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чём они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий                                                                    А.И.Пронькин