Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2019 от 22.01.2019

Дело № 1-25/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 05 апреля 2019 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего Морозова Н.Ю.,

при секретаре Воропаевой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново Фроловой Е.А.,

подсудимого Качура С.М..

защитника Сокол В.Р., представившей удостоверение № 497 и ордер № 20780,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Качура Сергея Михайловича, …, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Качур С.М. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № … Ивановского судебного района в Ивановской области от 08 августа 2018 года Качур С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, и ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ. Постановление суда вступило в законную силу 21 августа 2018 года. 02 ноября 2018 года исполнительное производство окончено в связи с отбытием наказания. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления.

06 декабря 2018 года в период времени с 13 часов до 13 часов 33 минут Качур С.М., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г. Иваново, Микрорайон ТЭЦ-3, д. 8, где у него возник умысел на мелкое хищение имущества АО «Тандер» путем кражи. Реализуя свой умысел, Качур, действуя из корыстных побуждений, тайно взял со стеллажа бутылку водки «Пять озер», объемом 1 литр, стоимостью 373 рубля 20 копеек, спрятал под куртку, прошел кассовую зону, не оплатив товар, после чего спрятал бутылку водки в ячейку для хранения вещей. Затем Качур вернулся в торговый зал, где был задержан сотрудниками магазина, вследствие чего довести преступление до конца не смог по независящим от него причинам. В случае доведения преступления до конца действиями Качура С.М. АО «Тандер» был бы причинен ущерб в размере 373 рубля 20 копеек.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316,317 УПК РФ.

Предусмотренные ч.2 ст. 226.1, ч.1 ст. 226.2 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме соблюдены.

Подсудимый Качур С.М. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал, не оспаривал правовую оценку деяния, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласились с производством по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Качура С.М. по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Качуром С.М. преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против собственности. Имущественный ущерб потерпевшему реально не причинен.

Качур С.М. не судим, не имеет официального трудоустройства, на учете в ОНД и ОПНД не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, многократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка (л.д. 73-91).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Качура С.М., суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на пояснения подсудимого в судебном заседании о связи нахождения его в состоянии алкогольного опьянения с совершением преступления, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также принимая во внимание корыстный мотив преступления.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, не может быть назначено осужденному, совершившему преступление впервые.

Учитывая содеянное, личность подсудимого Качура С.М., его имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказание в виде обязательных работ.

Наличие смягчающих обстоятельств позволяют суду не назначать подсудимому максимальное наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 304,308,309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Качура Сергея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Качура С.М. под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с 20 марта по 05 апреля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Качура С.М. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Качура С.М. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- бутылку водки «Пять озер», хранящуюся у представителя потерпевшего, оставить в распоряжении потерпевшего;

- товарную накладную, инвентаризационный акт - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Н.Ю. Морозов