Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-42/2023 от 02.05.2023

Материал № 13-42/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Даниловка

    Волгоградская область      17 мая 2023 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СБЕР-АЛЬЯНС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-207/2015 по исковому заявлению ОАО КБ «Пойдём!» к Плетневой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СБЕР-АЛЬЯНС» (далее ООО «СБЕР-АЛЬЯНС») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование указав, что решением Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» к Плетневой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С Плетневой Т.А. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 837 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 463 руб. 98 коп., в остальной части исковых требований отказано. 26.12.2022 между АО КБ «Пойдём!» и ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым последнему были уступлены права (требования), в том числе к заемщику Плетневой Т.А., вытекающие из указанного договора, ввиду чего заявитель просит произвести процессуальное правопреемство по указанному делу.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» Барышева А.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления в её отсутствие.

Заинтересованное лицо Плетнева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила.

Представитель заинтересованного лица - АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и Плетневой Т.А. заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого Плетневой Т.А. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 150 000 руб., сроком на 48 месяцев, на условиях ежемесячной уплаты процентов за кредит, которые начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке 0,099 % в день.

Решением Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-207/2015 исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» к Плетневой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С Плетневой Т.А. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 837 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 463 руб. 98 коп., а всего 122 301 руб. 08 коп., в остальной части исковых требований отказано.

Решение вступило в законную силу и обращено к исполнению.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 28.07.2020, вынесенному судебным приставом-исполнителем Даниловского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО6., исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №2-207/2015 от 04.06.2015, выданного Даниловским районным судом Волгоградской области по делу № 2-207/2015, в отношении должника Плетневой Татьяны Александровны, окончено. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 122 301 руб. 08 коп., требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

26 декабря 2022 года между АО КБ «Пойдём!» и ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» переданы права требования к Плетневой Т.А. по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В выписке из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ указана Плетнева Татьяна Александровна, номер кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма просроченных процентов - 5001,05 руб., пени/штрафы – 1000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании п. 1 ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов.

Возможность замены стороны по оконченному исполнительному производству гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена, поскольку при отсутствии материально-правовых оснований для правопреемства по прекращенному обязательству, процессуальное правопреемство и замена стороны в исполнительном производстве в силу ст. 44 ГПК является невозможным.

Учитывая, что исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Даниловским районным судом Волгоградской области по гражданскому делу № 2-207/2015, в отношении должника Плетневой Т.А. окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью «СБЕР-АЛЬЯНС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-207/2015 удовлетворению не подлежат. Между тем это не лишает заявителя права обратиться в суд с отдельным иском о взыскании задолженности, образовавшейся в дальнейшем, в связи с неисполнением кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «СБЕР-АЛЬЯНС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-207/2015 по исковому заявлению ОАО КБ «Пойдём!» к Плетневой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Судья                                          подпись.                                Ливенцева Е.В.