Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-20/2022 от 25.11.2022

Мировой судья В.А. Гамеян Дело №10-20/2022

Апелляционное постановление

19 декабря 2022 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Комарова Н.Е.,

при помощнике судьи Бочкаревой Е.А.,

с участием прокурора-помощника прокурора Заводского района города Саратова Мельниковой Я.Э.,

материал по апелляционной жалобе осужденного Щербакова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Саратова от <Дата> об отказе в удовлетворении ходатайства Щербакова А. В. о рассрочке уплаты штрафа, назначенного приговором мирового судьи судебного участка
№ <адрес> г.Саратова

Заслушав выступление прокурора Мельниковой Я.Э., считавшей постановление мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Щербакова А.В. о рассрочке уплаты штрафа, законным и обоснованным,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> города Саратова от <Дата> отказано в удовлетворении ходатайства Щербакова А. В. о рассрочке уплаты штрафа, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Саратова от <Дата>, с учетом изменений, внесенных приговором Заводского районного суда г.Саратова от <Дата> по ч.2 ст.145.1 УК РФ к штраф в размере 180000 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Щербаков А.В. указывают на не соответствие выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам дела, на неправильное применение судом при вынесении решения норм действующего законодательства.

В своей апелляционной жалобе осужденный Щербаков А.В указывает, что после вынесения приговора у Щербакова А.В. развились болезни опорно-двигательного аппарата, вследствие которых он был признан инвали<адрес> группы, в связи с болезнью Щербаков А.В. утратил возможность получения какого-либо заработка, кроме пенсии по инвалидности. Кроме того в настоящее время болезнь прогрессирует, что лишает возможности Щербакова А.В. трудоустроится. После приговора у Щербакова А.В. родился ребенок, что также ухудшило его материальное положение. Уплата штрафа для Щербакова А.В. затруднительна и является для него невозможной. Просит постановление отменить, вынести новое решение, которым ходатайство осужденного Щербакова А.В. о рассрочке штрафа удовлетворить, рассрочить Щербакову А.В. срок уплаты штрафа на 48 месяцев на сумму не более 2000 рублей в месяц.

Проверив постановление мирового судьи, изучив доводы апелляционной жалобы, материал по ходатайству о рассрочке уплаты штрафа, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Согласно ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В силу ч.4 ст.15, ч.3 ст.17, ч.ч.1,2 ст.19, ч.ч.1,3 ст.55 Конституции РФ, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможные отсрочка, рассрочка и изменение порядка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Как обоснованно указано в обжалуемом постановлении, осужденным не представлено суду бесспорных доказательств невозможности исполнения им приговора суда в связи с его имущественным положением или в связи с другими обстоятельствами, достаточными для предоставления судом рассрочки исполнения приговора суда. Обстоятельства, на которые ссылается осужденный, суд не может признать исключительными и считает их недостаточными для предоставления рассрочки.

Рассрочка исполнения приговора суда в соответствии с ходатайством осужденного отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, основания для этого должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий.

При таких обстоятельствах, мировой судья, проанализировав материалы дела, все имеющие значение для принятия решения обстоятельства, обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства Щербакова А.В. о рассрочке уплаты штрафа.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, в том числе ст.389.24 УПК РФ (в истолковании, данном Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.21 постановления от <Дата> <№> «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»), способных повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не допущено.

Отказывая Щербакову А.В. в предоставлении рассрочки, суд учитывал не только имущественное, материальное и финансовое положение осужденного, но и права, законные интересы взыскателя, понёсшего ущерб в результате совершённого преступления. По закону предоставление рассрочки является правом суда, но не его обязанностью. Суд должным образом реализовал это право.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░.░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░