Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2023 от 23.06.2023

Дело № 1-283/2023                                            КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 августа 2023 года                                                                                           г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего Бухмаковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Волеговой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Фаустовой А.А.,

защитников Молчанова И.Н., Веревкиной А.Л.,

подсудимых Михай В.Р., Жукова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Михай ............, не судимого,

    Жукова ............, не судимого,

    под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшихся,

обвиняемых в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михай В.Р. и Жуков М.А., каждый из них, совершили ряд краж группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

    Так, дата около 19.00 часов, Михай В.Р. и Жуков М.А., достоверно зная о том, что на подъездных путях ООО «Вторчермет НЛМК Пермь», расположенных по адресу: <адрес> железной дороги стоят полувагоны с ломом черных металлов, находясь в <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно лома черных металлов с целью дальнейшей его реализации в пункт приема металла за денежное вознаграждение.

Реализуя совместный преступный умысел, в вышеуказанное время, Михай В.Р. и Жуков М.А. пришли к указанным выше подъездным путям ООО «Вторчермет НЛМК Пермь», расположенным по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно, подошли и поднялись на полувагон №, стоящий на железнодорожном пути в сцепке с полувагонами №№, 52358223 и 62486931, с находящимся в нем грузом - ломом черных металлов, принятым ОАО «РЖД» от ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» для отправки в адрес АО «НЛМК-Урал», после чего, действуя совместно и согласованно, из данного полувагона сбросили на землю лом черных металлов категории 3АН, общим весом 289 кг., который перенесли к автомобильной дороге по <адрес> для последующего вывоза в пункт приема металла.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Жуков М.А., действуя совместно и согласованно с Михай Р.В., сходил за автомобилем «Богдан 2111» №, на котором приехал к месту складирования похищенного лома черных металлов категории 3АН.

С целью доведения до конца совместного преступного умысла, Михай Р.В. и Жуков М.А., дата около 19.00 часов, находясь у автомобильной дороги по <адрес>, действуя совместно и согласованно, загрузили в автомобиль «Богдан 2111» госномер № принадлежащий ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» лом черных металлов категории 3АН, общим весом 289 кг., стоимостью 7 363 рубля 72 копейки (из расчета 25 480 рублей 00 копеек за 1 тонну без НДС), и вывезли его в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес>, где реализовали похищенное имущество за денежное вознаграждение, тем самым распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» имущественный ущерб в размере 7 363 рубля 72 копейки.

Кроме того, дата около 19.00 часов, Михай В.Р., Жуков М.А., а также лицо № и лицо №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее лицо № и лицо №), достоверно зная о том, что на подъездных путях ООО «Вторчермет НЛМК Пермь», расположенных по адресу: <адрес> железной дороги, стоят полувагоны с ломом черных металлов, находясь в <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно лома черных металлов, с целью дальнейшей его реализации в пункт приема металла за денежное вознаграждение.

Реализуя совместный преступный умысел, в вышеуказанное время, Михай В.Р., Жуков М.А., а также лицо № и лицо № пришли к указанным выше подъездным путям ООО «Вторчермет НЛМК Пермь», подошли к полувагону №, стоящему на железнодорожном пути в сцепке с полувагонами №№ и 52323730, в котором находился груз - лом черных металлов, принятый ОАО «РЖД» от ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» для отправки в адрес АО «НЛМК-Урал», после чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, сбросили с полувагона № лом черных металлов категории 3АН, общим весом 278 кг. При этом лицо №, поднявшись на полувагон, сбрасывало лом черных металлов категории 3АН с полувагона, а Михай В.Р., Жуков М.А., а также лицо № переносили сброшенный лом черного металла к автомобильной дороге по <адрес> для последующего вывоза в пункт прием металла.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Жуков М.А., действуя совместно и согласованно с Михай В.Р., а также с лицом № и лицом №, сходил за автомобилем «Богдан 2111» госномер О 540 КС 159 регион, на котором приехал к месту складирования похищенного лома черных металлов категории 3АН.

После чего, дата около 19.00 часов, Михай В.Р., Жуков М.А., а также лицо № и лицо №, находясь у автомобильной дороги по <адрес>, действуя совместно и согласованно, загрузили принадлежащий ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» лом черных металлов категории 3АН, общим весом 278 кг., стоимостью 7 222 рубля 44 копейки (из расчета 25 980 рублей 00 копеек за 1 тонну без НДС), в автомобиль «Богдан 2111» госномер №, и вывезли в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес>, где реализовали похищенное имущество за денежное вознаграждение, тем самым распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» имущественный ущерб в размере 7 222 рубля 44 копейки.

Кроме того, дата в вечернее время, Михай В.Р., Жуков М.А., а также лицо № и лицо №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее лицо № и лицо №), достоверно зная о том, что на подъездных путях ООО «Вторчермет НЛМК Пермь», расположенных по адресу: <адрес> железной дороги, стоят полувагоны с ломом черных металлов, находясь в <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно лома черных металлов, с целью дальнейшей его реализации в пункт приема металла за денежное вознаграждение.

Реализуя совместный преступный умысел, в вышеуказанное время, Михай В.Р., Жуков М.А., а также лицо № и лицо №, пришли к указанным выше подъездным путям ООО «Вторчермет НЛМК Пермь», подошли к полувагону №, стоящему на железнодорожном пути в сцепке с полувагонами №№ и 55060032, в котором находился груз - лом черных металлов, принятый ОАО «РЖД» от ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» для отправки в адрес АО «НЛМК-Урал», после чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, сбросили с полувагона № лом черных металлов категории 3А1, общим весом 223 кг. При этом лицо №, поднявшись на полувагон, сбрасывало лом черных металлов категории 3А1 с полувагона, а Михай В.Р., Жуков М.А., а также лицо № переносили сброшенный лом черного металла к автомобильной дороге по <адрес> для последующего вывоза в пункт прием металла. При совершении хищения имущества Михай В.Р., Жуков М.А., а также лицо № и лицо №, увидев, что в их сторону направляется мужчина со стороны территории ООО «Вторчермет НЛМК Пермь», и, опасаясь быть задержанными, оставили похищенный лом черного металла и убежали.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, дата в утреннее время, Михай В.Р., Жуков М.А., а также лицо № и лицо №, с целью доведения совместного преступного умысла до конца, на автомобиле «Богдан 2111» госномер № приехали к месту складирования похищенного ими лома черного металла, где, действуя совместно и согласованно между собой, погрузили принадлежащий ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» лом черных металлов категории 3А1, общим весом 223 кг., стоимостью 5 793 рубля 54 копейки (из расчета 25 980 рублей 00 копеек за 1 тонну без НДС), в багажник автомобиля и вывезли в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес>, где реализовали похищенное имущество за денежное вознаграждение, тем самым распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» имущественный ущерб в размере 5 793 рубля 54 копейки.

Кроме того, дата, около 19.00 часов, Михай В.Р., Жуков М.А., а также лицо № и лицо №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее лицо № и лицо №), достоверно зная о том, что на подъездных путях ООО «Вторчермет НЛМК Пермь», расположенных по адресу: <адрес> железной дороги, находятся полувагоны с ломом черных металлов, находясь в <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно лома черных металлов, с целью дальнейшей его реализации в пункт приема металла за денежное вознаграждение.

Реализуя совместный преступный умысел, в вышеуказанное время, Михай В.Р., Жуков М.А., а также лицо № и лицо № пришли к указанным выше подъездным путям ООО «Вторчермет НЛМК Пермь», подошли к полувагону №, стоящему на железнодорожном пути в сцепке с полувагонами №№, 56157001 и 52351046, в котором находился груз - лом черных металлов, принятый ОАО «РЖД» от ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» для отправки в адрес АО «НЛМК-Урал», после чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя тайно, совместно и согласованно, сбросили с полувагона № лом черных металлов категории 3А1, общим весом 169,5 кг. При этом лицо №, поднявшись на полувагон, сбрасывало лом черных металлов категории 3А1 с полувагона, а Михай В.Р., Жуков М.А., а также лицо № переносили сброшенный лом черного металла к автомобильной дороге по <адрес> для последующего вывоза лома черного металла в пункт прием металла. Продолжая переносить похищенный лом черного металла от полувагона к автомобильной дороге по <адрес>, Михай В.Р., Жуков М.А., а также лицо № и лицо № были замечены, а их действия пресечены сотрудниками полиции Пермского ЛО МВД России на транспорте, после чего они были задержаны, а похищенное имущество изъято, в связи с чем не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

При доведении Михай В.Р., Жуковым М.А., а также лицом № и лицом № своих преступных действий, направленных на хищение имущества до конца, ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» был бы причинен имущественный ущерб в размере 4 403 рубля 61 копейка (из расчета 25 980 рублей 00 копеек за 1 тонну без НДС).

Подсудимые Михай В.Р. и Жуков М.А., каждый из них, в судебном заседании свою вину в совершении указанных выше преступлений признали полностью, пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитниками заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитники не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимые согласны, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Михай В.Р. и Жукова М.А., каждого из них, по каждому из трех преступлений (события от дата, события от дата, события в период с 27 по дата), суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по преступлению (события от дата) действия Михай В.Р. и Жукова М.А., каждого из них, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

      Назначая Михай В.Р. и Жукову М.А., каждому из них, наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Михай В.Р. и Жуков М.А., каждый из них, не судимы, совершили четыре умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести; ............

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михай В.Р. и Жукова М.А., каждого из них, по каждому из четырех преступлений, суд признает раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе в принесении извинений потерпевшей стороне; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; ............

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Михай В.Р. и Жукова М.А., каждого из них, по каждому из четырех преступлений, судом не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств дела, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить каждому из них за каждое из четырех преступлений наказание в виде обязательных работ. Необходимость назначения наказания в виде обязательных работ, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ обусловлена необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказания с учетом имущественного положения каждого из подсудимых суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, по каждому из четырех преступлений, к каждому из подсудимых.

С учетом степени тяжести, общественной опасности совершенных Михай В.Р. и Жуковым М.А. преступлений, целей и мотивов, оснований для применения к ним положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, по каждому из четырех преступлений.

Окончательное наказание Михай В.Р. и Жукову М.А., каждому из них, следует назначить в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: копии записей книги учета приема металла, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.3 л.д.232,236,240), следует хранить в деле в течение всего срока хранения последнего; металлические фрагменты (плита, четыре трубы), хранящиеся у материально-ответственного лица М.И.С. (т.3 л.д.245-246,247-248,249), следует оставить по принадлежности; автомобиль «Богдан 2111», госномер №, хранящийся у К.А.Я. (т.4 л.д.6,7,8), следует оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие в ходе предварительного расследования адвокату Тиуновой М.А. в размере 11 546 рублей, адвокату Кылосовой О.В. в размере 18 473 рубля на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Михай ............ признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (события от дата, события от дата, события в период с 27 по дата), преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (события от дата), и назначить ему наказание:

    - за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (события от дата, события от дата, события в период с 27 по дата), в виде обязательных работ на срок 250 часов,

    - за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (события от дата), в виде обязательных работ на срок 150 часов.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Михай ............ наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

    Жукова ............ признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (события от дата, события от дата, события в период с 27 по дата), преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (события от дата), и назначить ему наказание:

    - за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (события от дата, события от дата, события в период с 27 по дата), в виде обязательных работ на срок 250 часов,

    - за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (события от дата), в виде обязательных работ на срок 150 часов.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Жукову ............ наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Михай В.Р. и Жукову М.А., каждому из них, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: копии записей книги учета приема металла, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.3 л.д.232,236,240), хранить в деле в течение всего срока хранения последнего; металлические фрагменты (плита, четыре трубы), хранящиеся у материально-ответственного лица М.И.С. (т.3 л.д.245-246,247-248,249), следует оставить по принадлежности; автомобиль «Богдан 2111», госномер №, хранящийся у К.А.Я. (т.4 л.д.6,7,8), оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Председательствующий подпись

    Копия верна. Судья                                    Т.Ю. Бухмакова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-283/2023

    Орджоникидзевского районного

    суда г. Перми

УИД №