Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2023 от 20.06.2023

УИД 54RS0010-01-2022-011966-53

Дело № 2-524/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Поленниковой Т.В.,

при секретаре Сенбиновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала к Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА> рассчитанную по состоянию на <ДАТА> в размере 91 289 рублей 59 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу 75 179 рублей 12 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 996 рублей 21 копейка, просроченные проценты за пользование кредитом 14 387 рублей 74 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 726 рублей 52 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 938 рублей 70 копеек и 6000 рублей за расторжение кредитного договора, расторжении кредитного договора <Номер изъят> от <ДАТА>.

Заявленные требования мотивированы тем, что <ДАТА> между АО «Россельхозбанк» (далее, также – Банк) и Д.А. было заключен кредитный договор <Номер изъят> о предоставлении заемщику кредита в размере кредитного лимита 107 779 рублей в срок не позднее <ДАТА> под 26,9 % годовых (далее, также – Соглашение). Банк свои обязательства по Соглашению выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, выпиской по лицевому счету. Заемщик, в нарушение условий Соглашения свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей, по Соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на <ДАТА> задолженность по Соглашению составляет указанную в иске сумму.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Д.А. не явилась, извещена надлежаще по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду не представила.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <ДАТА> между Д.А. и Банком заключено Соглашение на получение кредита в сумме 107 799 рублей под 26,90 % годовых со сроком возврата кредита – не позднее <ДАТА>.

Соглашением предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей – платеж осуществляется ежемесячно, минимальными платежами 25 числа каждого месяца, в размере 10 % от суммы общей ссудной задолженности/ 3% от суммы общей ссудной задолженности. ( минимальный процент в размере 3% от суммы задолженности применяется для кредитных карт, выпущенных с <ДАТА>).

За ненадлежащее исполнение условий Соглашения предусмотрена неустойка в следующем размере: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20 % годовых (п.12 Соглашения); в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п. 12 Соглашения).

В соответствии с п. 14 Соглашения заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования.

В соответствии с п. 18 Соглашения наличие льготного периода по уплате кредита 55 дней, льготный период начинается с даты предоставления кредитного лимита.

Таким образом, между Банком и Д.А. сложились правоотношения, регулируемые главой 22, 42 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Факт исполнения Банком обязательства по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по Соглашению.

Банком <ДАТА> ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности и предложение о расторжении Соглашения в срок не позднее <ДАТА>.

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем досрочного взыскания сумм кредитов является правомерным.

Как следует из расчета, задолженность по Соглашению по состоянию на <ДАТА> составляет 91 289 рублей 59 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу 75 179 рублей 12 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 996 рублей 21 копейка, просроченные проценты за пользование кредитом 14 387 рублей 74 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 726 рублей 52 копейки.

Произведенный истцом расчет суммы иска ответчиком не оспорен, признан верным и принят судом.

Учитывая размер непогашенной задолженности, наличие множественных нарушений условий Соглашения, определяющих порядок возврата кредита и уплаты процентов по нему, а также суммы начисленной неустойки, оснований для её снижения в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, с ответчика Д.А. подлежит взысканию указанная сумма задолженности по Соглашению.

Рассматривая требование истца о расторжении соглашения, суд исходит из следующего.

Исходя из положений ст.ст. 450, 450.1 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, по решению суда или в одностороннем порядке, если это предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку Д.А. допущено ненадлежащее исполнение условий Соглашения, что является существенным нарушением договора, требования Банка о расторжении Соглашения подлежат удовлетворению.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 938 рублей 70 копеек за предъявление иска. Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала к Д.А. удовлетворить.

Взыскать с Д.А., <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии <Номер изъят> выданный <ДАТА> <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», ИНН <Номер изъят>:

-задолженность по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА> рассчитанную по состоянию на <ДАТА> в размере 91 289 рублей 59 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу 75 179 рублей 12 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 996 рублей 21 копейка, просроченные проценты за пользование кредитом 14 387 рублей 74 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 726 рублей 52 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 938 рублей 70 копеек, всего 100 228 (сто тысяч двести двадцать восемь) рублей 29 (двадцать девять) копеек.

Расторгнуть кредитный договор <Номер изъят> от <ДАТА> заключенный с Д.А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий Т.В. Поленникова