Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2021 ~ М-460/2021 от 02.08.2021

УИД: 16RS0017-01-2021-002413-78

дело №2-575/2021

учет №203г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 сентября 2021 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Самойлова А.Н. к Валиеву М.С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Самойлов А.Н. обратился в суд с иском к Валиеву М.С. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ путем передачи наличных денежных средств ответчику была передана сумма аванса в размере 245000 рублей за проведение кровельных работ по адресу: <адрес>, о чем составлена расписка. Ответчиком до настоящего времени кровельные работы не проведены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия об отказе от исполнения договора на выполнение ответчиком кровельных работ и требование вернуть сумму аванса в размере 245000 рублей в течение 30 дней. Ответчиком денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику передана сумма займа в размере 217000 рублей без установления срока возврата. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа в течение 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 150000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиком не возвращен.

На основании изложенного,Самойлов А.Н. просит взыскать с Валиева М.С. в его пользу общую сумму в размере 612000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9320 рублей.

В судебном заседании истец Самойлов А.Н. и его представитель Нагуманов И.А. иск поддержали.

В судебном заседании ответчик Валиев М.С. иск признал частично.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца аванс в размере 245000 рублей за проведение кровельных работ по адресу: <адрес>, о чем ответчиком собственноручно составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора выполнения кровельных работ в связи с не исполнением ответчиком принятых обязательств и возврате суммы аванса. Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу аванса либо выполнение каких-либо работ во исполнение принятых обязательств, ответчиком не представлено.

Принимая во вниманиеизложенное, у ответчика возникла обязанность возвратить истцу полученные в качестве аванса денежные средствав размере 245000 рублей.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Также судом установлено, что ответчик взял у истца в долг 217000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и 150000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Сумму в 150000 рублей ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа в размере 217000 руб. в течение 30 дней. Требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком денежные средства в размере 217000 рублей и 150000 рублей не возвращены. Доказательствобратного не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 217000 рублей и 150000 рублей.

Общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 612000 (245000+217000+150000) рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9320 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Самойлова А.Н. к Валиеву М.С. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Валиева М.С. в пользу Самойлова А.Н. денежные средства в размере 612000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9320 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 13.09.2021

Председательствующий