Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-34/2023

УИД:22RS0033-01-2023-000058-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«11» апреля 2023 года                       с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего:                              Корякиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Чипиковой А.А., Трепалиной Е.Ю.

подсудимых:        Шишкина А.В., Степанова Р.Э.

защитников:          Жирякова С.А., Горобцова А.А.

потерпевшего       Леденева В.В.

при секретаре: Неверовой О.Н., Неверовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шишкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас. <адрес>а, <адрес>, гражданина РФ,имеющего неполное среднее образование, холостого,     не работающего, военнообязанного, зарегистрированного: пер. Пионерский <адрес>; фактически проживающего: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Шелаболихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 г. 6 мес. лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

в совершении преступления, предусмотренного п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ,

Степанов Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом Новосибирской области (с учетом постановления Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Славгородским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 г. 8 мес. лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, присоединен неотбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год 11 мес. лишения свободы;

- освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Новосибирского р/с Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 2 мес.26 дней.

-осужден ДД.ММ.ГГГГ Волчихинским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ, п.б ч.2 ст.158 УК РФ, п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ, п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ, п.в ч.2 ст.158 УК РФ, п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, п.б ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, п.г ч.1 ст.71 УК РФ, п.в ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ Волчихинским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

в совершении преступления, предусмотренного п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у Степанова Р.Э., находившегося около территории ООО «Агромилк» расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение и тайное хищение инструментов, находящихся в вагончике, расположенном на указанной территории, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Степанов Р.Э., находясь около территории ООО «Агромилк» расположенной по адресу: <адрес> о своем преступном умысле рассказал Шишкину А.В., и предложил совместно с ним проникнуть в вагончик, и похитить находящиеся там инструменты. На предложение Степанова Р.Э. Шишкин А.В. согласился, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор для совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

После чего, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Степанов Р.Э. и Шишкин А.В, реализуя свой совместный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества через имеющееся повреждение в ограждение прошли на территорию ООО «Агромилк» по адресу: <адрес> и подошли к находящемуся на указанной выше территории вагончику. Находясь около вагончика Степанов Р.Э. и Шишкин А.В. обговорили план своих совместных преступных действий, а именно, Степанов Р.Э. должен будет проникнуть в помещение вагончика, и похитить из него находящиеся там инструменты, а Шишкин А.В. в это время будет находиться в непосредственной близости, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Степанова Р.Э.

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за ними и их действиями никто не наблюдает, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Степанов Р.Э. действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Шишкиным А.В. взялся руками за край крыши вагончика и, подтянувшись, залез на него, где руками отодвинул металлическое покрытие и через образовавшийся проем, проник в помещение вагончика. В это время Шишкин А.В., согласно ранее достигнутой договоренности, остался стоять около вагончика, где стал наблюдать за окружающей обстановкой чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Степанова Р.Э. Степанов Р.Э. действуя согласно ранее достигнутой договоренностью с Шишкиным А.В. в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил в помещении вагончика, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащие Потерпевший угловую шлифовальную машину марки «Интерскол» модели «УШМ - 180/1800М стоимостью 3472 рубля 97 копеек, ударную дрель марки «STANLEY» модели «STDH8013» стоимостью 3115 рублей 47 копеек, перфоратор марки «DeWALT» модели «D25143» стоимостью 7 783 рубля 08 копеек, угловую шлифовальную машину марки «STANLEY» модели «SGM 146» стоимостью 4876 рублей 83 копейки, ручную циркулярную пилу марки «CROWN» модели «CT15199-190» стоимостью 2916 рублей 59 копеек, которые поочередно выбросил на улицу через имеющийся в крыше проем, тем самым тайно совместно с Шишкиным А.В. похитили. После чего, Степанов Р.Э. и Шишкин А.В, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

    Своими умышленными совместными преступными действиями, Степанов Р.Э. и Шишкин А.В. причинили Потерпевший, материальный ущерб на общую сумму 22 164 рубля 94 копейки.

     В судебном заседании подсудимые Шишкин А.В., Степанов Р.Э. свою вину в совершенном преступлении признали полностью, отказались давать показания в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний Шишкина А.В. следует, что     ДД.ММ.ГГГГ он в составе строительной бригады уехал в <адрес>, где стал работать в ООО «АгроМилке». Проживал он на съемной квартире по <адрес>. В <адрес> он познакомился с Степанов Р.Э., работали в одной бригаде. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он на работу не пошел, так как решил выпить спиртного. Около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Степанов Р.Э., который был в состоянии алкогольного опьянения. Они стали распивать спиртные около усадьбы дома, где он проживал. Когда спиртное закончилось, Степанов Р.Э. собрался идти домой. Он предложил Степанов Р.Э. проводить его. Когда они проводили мимо территории ООО «АгроМилк» у него с Степанов Р.Э. завязался разговор, о том, что можно залезть в строительный вагончик, расположенный на территории ООО «АгроМилк» и похитить из него строительные инструменты. Они знали, что через центральный вход незамеченными залезть нельзя, так как там круглосуточная охрана, то решили перелезть через имеющуюся брешь в заборе. Далее они прошли к строительному вагончику. Находясь возле вагончика они с Степанов Р.Э. определились, что Степанов Р.Э. залезет в вагончик и вынесет из него инструменты, а он будет стоять рядом и если их заметят, то предупредит об этом Степанов Р.Э.. После чего Степанов Р.Э. залез на крышу вагончика, так как на крыше имелись повреждения обшивки. Через некоторое время Степанов Р.Э. через отверстие в крыше стал на улицу выкидывать инструменты. Похищенные инструменты они с Степанов Р.Э. принесли к нему домой, где он увидел, что из вагончика они похитили две УШМ, дрель, перфоратор, и дисковую пилу. После чего он вызвал такси и они с Степанов Р.Э. забрали инструменты, намереваясь их в дальнейшем продать уехали из <адрес>. По дороге они продолжили распивать спиртное. Дальнейшие события он помнит плохо, так как был сильно пьян. Последнее что он помнит, как они оказались в каком-то селе, предположительно <адрес>, где продали похищенный инструмент ранее ему не знакомому мужчине за 5000 рублей и вернулись в <адрес>. Вырученные денежные средства они с Степанов Р.Э. поделили пополам. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 56-62, 84-85)

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Шишкин А.В. рассказа, что он в ночное время ДД.ММ.ГГГГ совместно со Степановым Р.Э. из вагончика, расположенного по <адрес>, тайно похитили электроинструменты, а именно: машину ручную электрическую углошлифовальную марки «Интерскол» модели «УШМ-180/1800М, ручную циркулярную пилу марки «CROWN» модели «<данные изъяты>», угловую шлифовальную машину марки «STANLEY» модели <данные изъяты> перфоратор марки «DeWALT» модели «<данные изъяты> ударную дрель марки «STANLEY» модели «STDH8013» принадлежащее Потерпевший и указал на месте. (т.1 л.д. 63-66)

       Из оглашенных в судебном заседании показаний Степанова Р.Э., следует, что в настоящее время он фактически проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>, совместно со своей сожительницей Пястовой. С мая 2022 года до октября 2022 года он работал в <адрес>, в ООО «Агромилк» строителем. Каждый день из <адрес>, он добирался в <адрес> на попутках. В <адрес> с сентября 2022 года он познакомился со своим коллегой Шишкин А.В., с которым работал в одной бригаде. Так ДД.ММ.ГГГГ утром он пришел на работу, проработав до обеда, где-то в 13 часов 00 минут, он направился к своим знакомым, стал употреблять вместе с ними алкогольные напитки. После обеда он на работу не вышел, так как уже в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. В вечернее время с 19 часов 00 минут до 20 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он решил сходить до Шишкин А.В., чтобы продолжить вместе с ним распивать алкогольные напитки. Шишкин А.В. на тот момент проживал вместе с еще одним их коллегой Свидетель №2. Они с Шишкин А.В. стали у него на усадьбе дома распивать алкогольные напитки. Где-то в период времени с 21 часа до 22 часов 00 минут он засобирался домой, на что Шишкин А.В. предложил его проводить до трассы и поймать попутный транспорт. По дороге у них с Шишкин А.В. завязался разговор о том, что можно залезть в строительный вагончик, который располагался на территории ООО «Агромилк» и похитить из него строительные инструменты с целью их реализации. Он предложил Шишкин А.В. залезть в помещение вагончика и украсть оттуда электроинструменты, на что Шишкин А.В. согласился. Далее они совместно с Шишкин А.В. обойдя территорию ООО «Агромилка» подошли к имеющемуся отверстию в заборе, через которое прошли на территорию к строительному вагончику. После этого они с Шишкин А.В. обговорили, кто что будет делать, а именно, что Шишкин А.В. останется возле вагончика и будет смотреть по сторонам чтобы никто их не увидел и в случае чего предупредит его если кто-то пойдет, а он проникнет в помещение вагончика и вынесет оттуда электроинструменты. Он залез на крышу вагончика, руками стал отодвигать железные листы, которыми была отделана крыша, после чего через отверстие пролез внутрь помещения вагончика и с полки взял пять электроинструментов, и через отверстие на крыше стал по одному электроинструменту поднимать все на крышу. Далее все электроинструменты он за проводы спустил вниз. С Шишкин А.В. стал собирать электроинструменты. Шишкин А.В. взял одну УШМ, а он взял оставшиеся электроинструменты, а именно: циркулярную пилу, УШМ, перфоратор, дрель, и направились к Шишкин А.В. домой. Похищенные электроинструменты принеся на усадьбу дома Шишкин А.В. они оставили возле крыльца, после он зашел в дом к Шишкин А.В. и стал искать сумку, куда можно будет сложить похищенные инструменты. Его окрикнул Свидетель №2 и спросил, что он делает, он сказал, что ему нужна сумка, на что Свидетель №2 сказал, чтобы он забирал сумку и покинул дом. Выйдя вместе с Шишкин А.В. из дома сложили электроинструменты в сумку, вызвали такси и вместе с Шишкин А.В. направились в сторону <адрес>, для того, чтобы реализовать похищенное имущество. Далее по дороге он решил позвонить своему знакомому Свидетель №1 и предложить ему купить у него электроинструменты. Приехав в <адрес> к Свидетель №1, забрав с багажника электроинструменты, они с Шишкин А.В. подошли к Свидетель №1, который уже ждал возле дома. Он предложил Свидетель №1 купить все электроинструменты за 5000 рублей, на что тот согласился. После он сел в автомобиль такси на котором приехал и вместе с Шишкин А.В. вернулся в <адрес>. Вырученные деньги они поделили пополам, свою долю, а именно 2500 рублей он в этот же день потратил на спиртное. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 73-74, 92)

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого Степанов Р.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно, что он в ночное время ДД.ММ.ГГГГ совместно с Шишкин А.В. из вагончика, расположенного по <адрес>, тайно похитили электроинструменты: машину ручную электрическую углошлифовальную марки «Интерскол» модели «<данные изъяты>, ручную циркулярную пилу марки «CROWN» модели «<данные изъяты>», угловую шлифовальную машину марки «STANLEY» модели SGM 146, перфоратор марки «DeWALT» модели «D25143», ударную дрель марки «STANLEY» модели «STDH8013» принадлежащие Потерпевший и указал на месте. (т.1 л.д. 75-79)

    Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимых Степанова Р.Э., Шишкина А.В. в     краже электроинструментов доказанной и подтвержденной следующими доказательствами.

    В судебном заседании потерпевший Леденев В.В. показал, что     является индивидуальным предпринимателем, занимается строительными работами. В октябре работал с бригадой на территории Агромилка. ДД.ММ.ГГГГ пришел на работу и увидел, что крыша вагончика, где хранились инструменты, взломана, загнут лист железа на крыше. Открыли вагончик, который был закрыт на навесной замок, вошли в него и обнаружили, что нет двух болгарок, дрели, перфоратора. Подсудимых он знает, так как они работали на территории Агромилка. Все инструменты были изъяты в исправном состоянии, находятся до настоящего времени в полиции, претензий к подсудимым не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут ему на его сотовый телефон позвонил его знакомый по имени Степанов Р.Э., предложил приобрести электроинструменты, откуда у него данные электроинструменты в телефонном разговоре Степанов Р.Э. не пояснил. Степанов Р.Э. сказал, что сам подъедет к нему в <адрес>, и привезет ему данные электроинструменты. В период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит Степанов Р.Э. на автомобиле подъехал к его дому, вместе с ним в машине находился, ранее не известный ему мужчина, на вид 35-40 лет, и водитель. Степанов Р.Э. вместе с мужчиной, вышел из машины и из багажника достал электроинструменты, которые находились в клетчатой сумке. Степанов Р.Э. с сумки выложил все электроинструменты на землю, после этого он стал рассматривать электроинструменты, среди электроинструментов были: пила дисковая, перфоратор, ручная дрель и две УШМ. Осмотрев все электроинструменты он сначала выбрал одну УШМ, серого цвета. Степанов Р.Э. сказал, что за 1500 рублей ему ее продаст, на что он согласился. Он достал с кармана 5000 рублей и сказал, что сейчас съездит в магазин и разменяет деньги, на что Степанов Р.Э. и мужчина, который находился рядом, начали его уговаривать купить все электроинструменты за 10 000 рублей, он отказался. После этого Степанов Р.Э. и неизвестный мужчина обсудив что-то между собой предложили ему купить все электроинструменты за 5000 рублей, на что он согласился. Перед тем, как Степанов Р.Э. стал ему показывать электроинструменты он спросил у него чьи это электроинструменты на что Степанов Р.Э. пояснил, что его, а продает он их только из-за того, что ему срочно потребовались деньги. Он отдал наличными 5000 рублей, взяв деньги Степанов Р.Э. сразу же сел в автомобиль и уехал, а он занес электроинструменты в гараж. Через несколько часов после того, как уехал Степанов Р.Э. ему на его сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и спросили покупал ли он у Степанов Р.Э. электроинструменты ДД.ММ.ГГГГ, на что он ответил, что покупал. Данные электроинструменты он добровольно отдал сотрудникам полиции. (т.1 л.д. 43-44)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он неофициально работает в ООО «Агромилк», бетонщиком. В селе <адрес>, он снимает дом по адресу: <адрес>. Вместе с ним в доме с ДД.ММ.ГГГГ проживал Шишкин А.В., фамилию которого он не знает, Шишкин А.В. также как и он работал в ООО «Агромилк». ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время не помнит он вместе с Шишкин А.В. направился на работу в ООО «Агромилк». У них в бригаде помимо него и Шишкин А.В., работал еще Степанов Р.Э., фамилию которого он не помнит, Степанов Р.Э. проживал в <адрес>. Отработав до обеда ДД.ММ.ГГГГ, он собрался и пошел к себе домой на обед. А Шишкин А.В. и Степанов Р.Э. в свою очередь отправились по своим делам. Пообедав он пришел на работу, время было около 14 часов 00 минут, Шишкин А.В. и Степанов Р.Э. после обеда на работе он не видел. В промежуток времени с 19 часов 30 минут до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел Шишкин А.В. вместе с Степанов Р.Э., где стали употреблять алкогольные напитки, он не пил. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел Степанов Р.Э., который попросил у него ломик. Он пояснил, что ломика нет. Шишкин А.В. и Степанов Р.Э. собрались и ушли, в свои планы его не посвящали. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся от шума, что кто-то зашел в дом. Он с кровати увидел Степанов Р.Э., который вытряхивал из его сумки вещи, сумка у него была клетчатая большая, Степанов Р.Э. пояснил, что данная сумка ему нужна, для чего именно не пояснил. Он сказал, чтобы тот забирал сумку и уходил. После того как Степанов Р.Э. и Шишкин А.В. начали выходить из дома он направился за ними, для того чтобы закрыть входную дверь. После Шишкин А.В. и Степанов Р.Э. в ту ночь домой не возвращались. Утром ДД.ММ.ГГГГ придя на работу он узнал, что из вагончика на территории ООО «Агромилк» были похищены электроинструменты. (т.1 л.д. 45-46)

В судебном заседании были исследованы также следующие доказательства:

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра являлась территория МТФ ООО «АгроМилк», расположенная по адресу: <адрес>, изъят след обуви, руководство по эксплуатации на перфоратора марки «DeWALT» модели «D25143», руководство по эксплуатации на пилу марки «CROWN» модели «<данные изъяты>, руководство по эксплуатации на машину ручную электрическую углошлифовальную марки «Интерскол» модели «УШМ-180/1800М», инструкцию на ударной дрели марки «STANLEY» модели «STDH8013». (т.1 л.д. 18-23)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра являлся гараж, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: машина ручная электрическая углошлифовальная марки «Интерскол» модели «УШМ-180/1800М, ручная циркулярная пила марки «CROWN» модели «СТ15199-190», угловая шлифовальная машина марки «STANLEY» модели SGM 146, перфоратор марки «DeWALT» модели «D25143», ударная дрель марки «STANLEY» модели «STDH8013». (т.1 л.д. 24-26)

- Заключение товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость угловой шлифовальной машины марки «Интерскол» модели УШМ - 180/1800М» составляет 3472,97 рублей. (т.1 л.д. 109-116)

- Заключение товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость ударной дрели марки «STANLEY» модели «STDH8013» составляет 3115,47 рублей.      (т.1 л.д.124-131)

- Заключение товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость циркулярной пилы марки «CROWN» модели «СТ15199-190» составляет 2916,59 рублей. (т.1 л.д. 139-147)

- Заключение товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость перфоратора марки «DeWALT» модели «D25143» составляет 7783,08 рублей. (т.1 л.д. 155-162)

- Заключение товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость угловой шлифовальной машины марки «STANLEY» модели «SGM 146» составляет 4876,83 руб.       (т.1 л.д. 170-177)

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъята коробка от УШМ марки «STANLEY» модели «SGM 146».     (т.1 л.д. 209-210)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: перфоратор марки «DeWALT» модели «D25143», руководство по эксплуатации на перфоратор марки «DeWALT» модели «D25143», ручная циркулярная пила марки «CROWN» модели «CT15199-190», руководство по эксплуатации на пилу марки «CROWN» модели «CT15199-190», машину ручную электрическую углошлифовальную марки «Интерскол» модели «УШМ-180/1800М», руководство по эксплуатации на машину ручную электрическую углошлифовальную марки «Интерскол» модели «УШМ-180/1800М», ударную дрель марки «STANLEY» модели «STDH8013», инструкцию на ударную дрель марки «STANLEY» модели «STDH8013», угловую шлифовальную машину марки «STANLEY» модели «SGM 146», упаковку от угловой шлифовальной машины «STANLEY» модели «SGM 146» (л.д. 200-207)

Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего в суде, свидетелей обвинения по делу, объективны, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых в совершении уголовного преступления в связи с чем, суд пришел к твердому убеждению, что данные показания необходимо признать как достоверные и правдивые и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора по делу.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

    Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности тайного хищения Шишкин А.В. и Степанов Р.Э. в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ из помещения вагончика, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащих Потерпевший электроинструментов и причинении Потерпевший, материального ущерба на общую сумму 22 164 рубля 94 копейки, виновности подсудимых в совершении указанного преступления.

При этом в основу осуждения Шишкина А.В., Степанова Р.Э. суд кладет вышеприведенные показания потерпевшего Потерпевший, а также показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, так как их показания нной ановой Свидетель,являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, а также с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, носят конкретно-детальный характер, и в полной мере раскрывают картину совершенного Шишкиным А.В., Степановым Р.Э. преступления. Какой-либо личной заинтересованности названных лиц в исходе дела, а также поводов для оговора подсудимых в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд, оценивая показания подсудимых Шишкина А.В., Степанова Р.Э. данные на предварительном следствии, признает их достоверными, которые последовательны и не противоречат показаниям свидетелей обвинения, потерпевшего, а дополняют их. Эти показания даны в присутствии адвоката, с предварительным разъяснением допрашиваемому ст.51 Конституции РФ.

      При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Шишкина А.В. подлежат квалификации по п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; действия подсудимого Степанова Р.Э. подлежат квалификации по     п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

      Вина подсудимых Шишкина А.В., Степанова Р.Э. в совершении инкриминируемого им деяния установлена совокупностью исследованных доказательств.

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, поскольку как установлено в судебном заседании Степанов Р.Э.     предложил Шишкину А.В. совместно     совершить хищение электроинструментов. Шишкин А.В. на предложение Степанова Р.Э. согласился, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор.

Квалифицирующий признак с незаконным проникновением в помещение также нашел свое подтверждение, поскольку кража была совершена из помещения закрытого на замок вагончика, находящегося по адресу: <адрес>, где хранились электроинструменты.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Шишкину А.В., Степанову Р.Э. суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни семьи.

        Преступление относится к категории средней тяжести, как личность Шишкин А.В., Степанов Р.Э. характеризуются по месту жительства     удовлетворительно.

    Поведение Шишкина А.В., Степанова Р.Э. в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, согласно имеющимся в материалах дела справок на учете у врачей        психиатра, нарколога не состоят. (т.1 л.д.223-224, 244, 248)

    Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Шишкин А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было и какого-либо временного психического расстройства. У Шишкина выявлено расстройство личности импульсивного типа, стадия компенсации. Выявленное расстройство личности не лишало испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен и в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера испытуемый не нуждается. Самостоятельно осуществлять свое право на защиту в ходе уголовного судопроизводства испытуемый может. (т.1 л.д. 195-196)

          В связи с чем, суд признает Шишкина А.В., Степанова Р.Э. вменяемыми в отношении инкриминированного им деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает подсудимому Шишкину А.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления дачей признательных показаний в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой трудоспособный возраст, возмещение ущерба путем возврата похищенного, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает подсудимому Степанову Р.Э. объяснение как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления дачей признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание вины, раскаяние в содеянном,        молодой трудоспособный возраст, возмещение ущерба путем возврата похищенного, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

         Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Шишкину А.В., Степанову Р.Э. суд признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем наказание им назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимым наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, либо иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности подсудимых, равно как и оснований для     изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности в совокупности с данными о личности подсудимых.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимыми Шишкиным А.В., Степановым Р.Э. умышленного преступления, личность виновных, смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимых, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с назначением испытательного срока, достаточного для исправления, предоставив им возможность для социальной реабилитации в обществе, и возложением дополнительных обязанностей по приговору суда.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает достижению его целей.

С учетом личности осужденных,     суд считает возможным не применять к ним дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями п.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ районный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:     ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «DeWALT» ░░░░░░ «D25143», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «DeWALT» ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «CROWN» ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ «CROWN» ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░ «░░░-180/1800░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░ «░░░-180/1800░», ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «STANLEY» ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «STANLEY» ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «STANLEY» ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «STANLEY» ░░░░░░ «SGM 146», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                   ░.░. ░░░░░░░░