Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2022 от 15.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Таланкиной А. С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 марта 2022 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-88/2022 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Косачеву Петру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с иском к Косачеву П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.11.2019 в размере 224806,51 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки ВАЗ 21124, 2006 года выпуска, цвет средний серо-зеленый мет., ..., установив начальную продажную стоимость в размере 112694,40 руб.; а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11448,07 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 03.11.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Косачевым П. В. заключен вышеуказанный кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 258524,48 руб. под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог вышеуказанного транспортного средства. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.02.2020, на 26.11.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 398 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.02.2020, на 26.11.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 308 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 153181,21 руб. По состоянию на 26.11.2021 общая задолженность по кредитному договору составляет 224806,51 руб., в том числе просроченные проценты – 9810,23 руб., просроченная ссудная задолженность – 200585,85 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 561,86 руб., неустойка на остаток основного долга – 13262,01 руб., неустойка на просроченную ссуду – 586,56 руб. По условиям кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом ответчик передал ему в залог указанное в иске транспортное средство, залоговая стоимость которого 230000 руб. При определении начальной продажной цены предмета залога учитываются положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства с применением к ней дисконта 44,49 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 112694,40 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора (л. д. 6-7).

Определением Белозерского районного суда Курганской области от 19.01.2022 гражданское дело передано по подсудности в Катайский районный суд Курганской области (л. д. 107-109).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л. д. 7).

Ответчик Косачев П. В. в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела (л. д. 127), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не представлено. Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Косачеву П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу пунктов 1-3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в пункте 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, что предусмотрено статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В пункте 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено в пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита (л. д. 43-44) 3 ноября 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Косачевым П. В. заключен договор потребительского кредита (л. д. 13, 14-15, 20-26), состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия) и Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее - Общие условия). По условиям кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 258524,48 руб. на срок 60 месяцев (1 827 день) по 3 ноября 2024 года на потребительские цели под 20,4 % годовых, а заемщик обязуется в свою очередь ежемесячно 18 числа каждого месяца включительно (последний платеж по кредиту – не позднее 3 ноября 2024 года в сумме 6960,63 руб.) возвратить кредитору полученный кредит путем внесения ежемесячного платежа в размере 6961,50 руб. и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (пункты 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 9 Индивидуальных условий заемщик также обязан заключить договор банковского счета (открывается банком заемщику бесплатно) и договор залога транспортного средства.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства марки ВАЗ 21124, 2006 года выпуска, ....

В пункте 3 заявления о предоставлении кредита Косачев П. В. предложил банку заключить договор залога транспортного средства – ВАЗ 21124, 2006 года выпуска, ... залоговой стоимостью 203 000 руб., в рамках договора потребительского кредита на условиях, указанных в Общих условиях потребительского кредита, указав, что акцептом настоящего заявления будет направление банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества согласно действующему законодательству.

Согласно пункту 8.1 Общих условий акцептом банка оферты о заключении договора залога является направление банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

5 ноября 2019 года в реестр уведомлений о возникновении залога движимого имущества внесены сведения о возникновении залога в отношении транспортного средства - марки ВАЗ 21124, 2006 года выпуска, ....

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора нарушения заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Кроме того, банк вправе взимать штраф за несвоевременное предоставление копии ПТС согласно п. 10 Индивидуальных условий в размере 50 000 руб. (пункт 12 Индивидуальных условий).

Из подписанных Косачевым П. В. Индивидуальных условий следует, что он ознакомлен с Общими условиями договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать (пункт 14 Индивидуальных условий).

Пунктом 3.2. Общих условий предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику.

Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а так же в случаях, если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства. В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных банку (пункты 5.2, 5.3 Общих условий).

Таким образом, установлено, что в соответствии со статье 434, пунктом 1 статьи 435, пунктом 1 статьи 438, статьей 339 Гражданского кодекса Российской Федерации между ПАО «Совкомбанк» и Косачевым П. В. в офертно-акцептной форме заключен договор залога транспортного средства, согласованы его существенные условия: предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. При этом сторонами на основании пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы кредитного договора и договора залога.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства в сумме 258524,48 руб. (39244,02 руб. - перечисление комиссии по заявлению Косачева П. В., 18613,76 руб. - плата за включение в Программу ЕГАП, 4999,0 руб. – удержание комиссии за карту, 12667,70 руб. – комиссия за услугу гарантия минимальной/отличной ставки, 183 000 руб. - оплата транспортного средства), что подтверждается выпиской по счету за период с 3 ноября 2019 года по 26 ноября 2021 года (л. д. 41-42).

Ответчик Косачев П. В. в свою очередь принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом с 18 февраля 2020 года не исполняет, с октября 2021 года платежи в счет погашения задолженности не поступают.

28 сентября 2021 года банком в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 22 сентября 2021 года о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от 3 ноября 2019 года, в соответствии с которой заемщику предложено в течение 30 дней с момента отправления претензии погасить кредитную задолженность, образовавшуюся на 22 сентября 2021 года, в размере 211149,88 руб.: сумма просроченной задолженности – 19099,17 руб., сумма досрочного возврата оставшейся задолженности - 192050,71 руб. (л. д. 12, 35-36).

Требование Банка о досрочном возврате задолженности по договору потребительского кредита № от 3 ноября 2019 года ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 ноября 2021 года составляет 224806,51 руб., из которых: 200585,85 руб. - просроченная ссудная задолженность, 9810,23 руб. - просроченные проценты, 561,86 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 13262,01 руб. - неустойка на остаток основного долга, 586,56 руб. - неустойка на просроченную ссуду (л. д. 31-33).

При этом, определяя размер задолженности Косачева П. В. по кредитному договору от 3 ноября 2019 года перед ПАО «Совкомбанк», суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании неустойки по ссудному договору, начисленной согласно представленному расчету на остаток основного долга по графику платежей, не основано на законе и договоре.

В силу пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По условиям заключенного сторонами договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», то есть от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки (пункт 12 Индивидуальных условий).

Положения действующего законодательства, регламентирующего кредитные правоотношения, и приведенные условия заключенного между сторонами кредитного договора предоставляют банку право начислять неустойку на сумму кредита, срок возврата которой заемщиком нарушен.

Таким образом, начисление неустойки на сумму ссудной задолженности, не являющейся просроченной, не соответствует закону и условиям кредитного договора, в связи с чем суд полагает требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании неустойки по ссудному договору в размере 13262,01 руб. не подлежащим удовлетворению.

При этом суммы, оплаченные ответчиком и отнесенные истцом в погашение указанной неустойки в общем размере 14779,25 руб. (134,72 руб. - 24 апреля 2020 года, 2662,47 руб. - 10 июня 2020 года, 1447,34 руб. - 2 июля 2020 года, 1172,31 руб. – 19 сентября 2020 года, 2247,86 руб. – 10 декабря 2020 года, 986,16 руб. – 31 декабря 2020 года, 0,55 руб. – 18 января 2021 года, 48,57 руб. – 12 марта 2021 года, 5006,12 руб. – 5 мая 2021 года, 189,14 руб. – 21 мая 2021 года, 884,01 руб. – 29 июня 2021 года), подлежат зачету в погашение задолженности по основному долгу.

Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с Косачева П. В., составит 196765,25 руб., из которых 185806,60 руб. (200585,85 руб. – 14779,25 руб.) - задолженность по основному долгу, 9810,23 руб. - просроченные проценты, 561,86 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 586,56 руб. - неустойка на просроченную ссуду.

Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятые на себя обязательств, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору предъявлены обоснованно, подтверждены письменными доказательствами и подлежат удовлетворению в размере 196765,25 руб.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Абзацем 3 пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно положениям статей 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. В случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю (пункт 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что обеспечением исполнения обязательства заемщика Косачева П. В. по кредитному договору является залог транспортного средства марки ВАЗ 21124, 2006 года выпуска, №, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль путем его продажи с публичных торгов.

Судом установлено, что указанное транспортное средство зарегистрировано на имя ответчика Косачева П. В., что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации о транспортном средстве от 22 декабря 2021 года (л. д. 100).

По данному делу действие договора залога не прекращено. Во внесудебном порядке заложенное имущество истцу не передавалось, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно исковому заявлению истец просит установить иную, чем установлено договором, начальную продажную цену предмета залога - в размере 112694,40 руб., так как считает целесообразным применить к ней дисконт 44,49 %.

Суд соглашается с предложенными истцом размером дисконта и начальной продажной ценой предмета залога, который с учетом положений п. 8.14.9 Общих условий рассчитан правильно.

С учетом положений абзаца 3 пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает определенную истцом с применением дисконта стоимость автомобиля в размере 112694,40 руб. - начальной продажной ценой заложенного имущества. Доказательств иной стоимости заложенного имущества ответчиком Косачевым П. В. в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, суд полагает обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита на заложенный Косачевым П. В. автомобиль, установив его начальную продажную цену в размере 112694,40 руб., путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежному поручению от 30.11.2021 истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 11448,07 руб. (л. д. 8), в том числе 5448,07 руб. - по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 224806,51 руб., 6000,0 руб. - по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в размере 196765,25 руб., размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика за указанное требование, составляет 4768,50 руб. ((5448,07 руб. х 196765,25 руб.) / 224806,51 руб.

Таким образом, общий размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 10768,50 руб. (4768,50 руб. + 6000,0 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Косачеву Петру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Косачева Петра Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 03.11.2019 в размере 196765 (Сто девяносто шесть тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10768 (Десять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки ВАЗ 21124, 2006 года выпуска, ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 112694 (Сто двенадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Принятые по определению Белозерского районного суда Курганской области от 14 декабря 2021 года обеспечительные меры сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2022 года.