Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-711/2023 ~ М-651/2023 от 16.08.2023

К делу № 2-711/2023

УИД № 23RS0017-01-2023-000878-78

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст.Кавказская                                 27 октября 2023 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                      Жеребор С.А.,

при секретаре                         Черной Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Болтиеву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец, согласно поданного искового заявления указывает на то, что 24.03.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и Болтиевым В.А. был заключён кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил кредит в сумме 500000 руб. под 9,9% (32,9%) годовых, сроком на 60 месяцев (5 лет), подписанный заемщиком простой электронной подписью. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.11.2022 г., по состоянию на 08.02.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 76 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.11.2022 г., по состоянию на 08.02.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 76 дней. В период пользования кредитом ответчик произвёл выплаты в сумме 164224,76 руб.. По состоянию на 08.02.2023 г. общая задолженность перед кредитором составляет 580574,46 руб. из которых: просроченная судная задолженность 491250 руб.; просроченные проценты 85942,94 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 128,45 руб., неустойка на просроченную ссуду 75,76 руб.; неустойка на просроченные проценты 1550,31 руб., комиссия за ведение счёта 447 руб., иные комиссии 1180 руб.. В связи с чем, кредитор направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Поэтому истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика Болтиева В.А. сумму задолженности в размере 580574,46 руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9005,74 руб..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Бедина Д.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, согласно п.4 просительной части иска просит суд рассмотреть дело в её отсутствие. Судом на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Болтиев В.А. в суд не явился. Судебная корреспонденция, направленная по месту его жительства, подтверждённому адресной справкой ОВМ ОМВД по Кавказскому району, осталась без вручения. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, либо, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Поэтому, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учётом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, а так же с учётом разъяснений данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г., ответчик считается извещенным надлежащим образом. В связи с чем, судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (параграф 1.Займ, главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ (Проценты по договору займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ (Последствия нарушения заемщиком договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 24.03.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и Болтиевым В.А. был заключён кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил кредит в сумме 500000 руб. под 9,9% (32,9%) годовых, сроком на 60 месяцев (5 лет), подписанный заемщиком простой электронной подписью, что подтверждается надлежащими письменными доказательствами (л.д. 6-10, 16-17, 18, 19). Согласно выписки по счёту, ответчик с апреля 2022 г. производил гашения по ноябрь 2022 г., с декабря 2022 г. ответчик перестал вносить обязательные платежи по кредиту (л.д. 20). Данные обстоятельства являются основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

Расчёт задолженности представленный истцом (л.д. 21-22) был проверен судом, является верным.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены в суд обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец обосновано обратился в суд, заявленные исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные издержки по уплате госпошлины в размере 9005,74 руб., наличие которых подтверждено платёжным поручением (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН 4401116480 ОГРН 1144400000425 с Болтиева Владимира Александровича, <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 24.03.2022 г. в размере 580574 руб. 46 коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 9005 руб. 74 коп..

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.11.2023 г.

Судья:                    Жеребор С.А.