Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1227/2023 от 27.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ставрополь                               27 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Е.К. Афанасова,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Крекча В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении

Крекча В. А., <данные изъяты>

установил:

Крекча В.А. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в <данные изъяты> минут Крекча В.А., находясь в <адрес обезличен> около <адрес обезличен>, громко выражался грубой нецензурной бранью и на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, а продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, находясь на виду у граждан в общественном месте.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Крекча В.А. сообщил, что в услугах защитника и переводчика он не нуждается, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения и не отдавал отчета своим действиям. К задержанию и протоколу об административном правонарушении, составленном в его присутствии, замечаний не имеет. Принадлежность своих подписей в протоколе и приобщенных документах подтверждает. Просит назначить наказание не связанное с нахождением под арестом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Крекча В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Крекча В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, что помимо признания вины Крекча В.А., подтверждается согласующимися между собой собранными по делу доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

-протоколом серии <номер обезличен> от <дата обезличена> об административном правонарушении в отношении Крекча В.А. по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП;

-рапортом командира отделения взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> Г. от <дата обезличена>;

-письменными объяснениями свидетеля К. от <дата обезличена>.

Действия Крекча В.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Крекча В.А., в соответствии с ч. 2 ст. 4.2. КРФ об АП, учитывается признание вины.

Согласно представленным в суд материалам, гражданин Крекча В.А. ранее привлекался к административной ответственности, предусмотренной главой 20 КРФ об АП (сводка на лицо, привлекаемое к административной ответственности). В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП за совершение однородного административного правонарушения, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Однородными считаются правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства, чем существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К данному роду нарушений относится посягательство на общественный порядок, общественную безопасность.

Ввиду изложенного в предыдущем абзаце, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Крекча В.А., суд признает повторное совершение гражданином однородного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП.

При назначении административного наказания Крекча В.А. учтены характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Приходя к выводу о невозможности назначения в данном конкретном случае наказания в виде административного штрафа, в целях предупреждения совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности Крекча В.А. новых правонарушений, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, установив срок такового в пределах санкции статьи.

Каких-либо ограничений для назначения Крекча В.А. наказания в виде административного ареста в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░.░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░