Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4040/2023 ~ М-3163/2023 от 14.08.2023

Дело №2-4040/2023

УИД 03RS0064-01-2023-003846-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года                 г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Хамидуллиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басировой Т.Х. к ФИО3 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Басирова Т.Х. обратилась с исковым заявлением к Ханову Р.Р. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 301627,48 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ЛАДА 219000 Лада Гранта, категория ТС – В/М1, год изготовления , модель № двигателя , шасси (рама) отсутствует, кузов № , цвет кузова серебристый, мощность двигателя 64/87 кВт/л.с., рабочий объем двигателя, куб. см <данные изъяты>, идентификационный номер VIN , ПТС №, С, путем реализации с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа-залога, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 300000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ. на личные нужды ответчика. Денежные средства были переданы истцом ответчику в момент подписания договора. По соглашению сторон в обеспечение возврата денежных средств ответчик передает в залог истцу транспортное средство. В соответствии с п.1.1. Договора залог обеспечивает исполнение таких обязательств по договору, как возврат займа в размере 300000 руб., уплата процентов на суму займа в размере 1627,48 руб., уплата штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору залога-займа, возмещение необходимых расходов залогодержателя и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации, уплата штрафных санкций. В соответствии с п. 1.2 Договора, оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 310000 руб. Ответчик взял на себя обязательство погашать задолженность перед истцом путем уплаты последнему ежемесячных платежей в размере 25135,62 руб., согласно Приложению к договору. Ответчик не оплатил ни один платеж с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с этим истец считает, что ответчик свои обязательства по договору исполнять не собирается. Поэтому истец считает, что взысканию подлежит вся основная сумма долга, а также проценты за пользование займом, а именно: 300000 руб. – основанной долг и 1627,48 руб. - проценты за пользование займом согласно расчету процентов по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Басирова Т.Х., извещенный о судебном заседании надлежащим образом, не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Ханов Р.Р., извещенный о судебном заседании надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. От истца возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика не имеется, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.                                        По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).                                    Согласно ст.808 ч.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.            В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.                            Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.                                                        В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.                                        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа-залога, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 300000 руб. на срок с 28.05.2023г. по 28.05.2024г. на личные нужды ответчика, под 1% годовых. Согласно Приложению ответчиком должны были быть уплачены проценты в размере 1627,48 руб.

Денежные средства были переданы истцом ответчику в момент подписания договора по Акту приема-передачи денежных средств по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 300000 руб.

По соглашению сторон в обеспечение возврата денежных средств ответчик передает в залог истцу транспортное средство ЛАДА 219000 Лада Гранта, категория ТС – В/М1, год изготовления , модель № двигателя , шасси (рама) отсутствует, кузов № , цвет кузова серебристый, мощность двигателя 64/87 кВт/л.с., рабочий объем двигателя, куб. см <данные изъяты>, идентификационный номер VIN , ПТС №, С.

В соответствии с п. 1.2 Договора, оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 310000 руб.

Ответчик взял на себя обязательство погашать задолженность перед истцом путем уплаты последнему ежемесячных платежей в размере 25135,62 руб., согласно Приложению к договору.

Как следует из иска, ответчик не оплатил ни один платеж с июня 2023г.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.57 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком Хановым Р.Р. возражений относительно предъявленных исковых требований, каких-либо доказательств безденежности договора займа, заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также доказательств возврата заемных денежных средств, не представлено.

Поскольку представленным истцом договором займа подтвержден факт заключения сторонами договора займа, а доказательств возврата долга по договору займа в установленный срок в полном объеме не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000,00 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3. Договора займа Заемщик выплачивает Займодавцу процентная ставка по займу составляет 1% годовых. Проценты рассчитываются из суммы предусмотренной п.1 договора и не подлежат перерасчету в связи с погашением основной суммы долга (Приложение ).

Согласно графика платежей, подписанного ответчиком, размер процентов составляет 1627,48 руб.                            

Поскольку представленным истцом договором от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт заключения сторонами договора займа, а доказательств возврата долга по договору займа в установленный срок не имеется, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору в сумме 1627,48 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По соглашению сторон в обеспечение возврата денежных средств по договору займа-залога от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик передает в залог истцу транспортное средство ЛАДА 219000 Лада Гранта, категория ТС – В/М1, год изготовления , модель № двигателя , шасси (рама) отсутствует, кузов № , цвет кузова серебристый, мощность двигателя 64/87 кВт/л.с., рабочий объем двигателя, куб. см 1596, идентификационный номер VIN , ПТС №<адрес>, С.

В соответствии с п. 1.2 Договора, оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 310000 руб.

Таким образом, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее ответчику, путем его продажи с публичных торгов, также подлежат удовлетворению.

Стоимость имущества определена совместно залогодателем и залогодержателем в сумме 310000 руб.(п. 1.2 Договора залога).                Согласно ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд госпошлина в размере 6516 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 300000 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1627,48 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6516 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 219000 ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ – ░/░1, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ , ░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ № , ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 64/87 ░░░/░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░. ░░ 1596, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN , ░░░ №, ░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 310000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4040/2023 ~ М-3163/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Басирова Танзиля Хабибулловна
Ответчики
Ханов Рафаэль Рафилович
Суд
Уфимский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Моисеева Г.Л.
Дело на сайте суда
ufimsky--bkr.sudrf.ru
14.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.08.2023Передача материалов судье
18.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.09.2023Подготовка дела (собеседование)
06.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.09.2023Судебное заседание
09.11.2023Судебное заседание
13.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.11.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.12.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
13.05.2024Дело оформлено
13.05.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее