Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-256/2023 от 04.12.2023

Материал № 4/16-256/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2023 г.                                                                        г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

с участием прокурора Собянина Д.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-11 Лызлова Д.Э.,

осужденного Зарипова Г.Г.,

защитника Дятлова Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Зарипова Гумара Гумаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

        Зарипов Г.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ Хостинским районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Осужденный Зарипов Г.Г. заявил ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

        В судебном заседании осужденный и защитник заявленное ходатайство поддержали, осужденный просит определить ограничение свободы. Осужденный Зарипов Г.Г. пояснил, что трудоустроен подсобным рабочим в совхоз, работает на ферме с 6:00 до 23:00, что с учетом графика работы делает невозможным его активное участие в спортивной и общественной жизни учреждения.

        Представитель администрации колонии ходатайство осужденного не поддержал.

Исследовав личное дело, выслушав представителя администрации, осужденного, мнение прокурора,суд установил следующее.

         В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

         По смыслу ст. 43 УК РФ замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна в случае, если суд придет к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без лишения свободы, в том числе, имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

        Для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты, и восстановлена социальная справедливость.

Как следует из представленных материалов, Зарипов Г.Г. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, по прибытии трудоустроен, к порученной работе относится добросовестно, за период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался, взысканий не имеет, один раз поощрялся, прошел обучение в профессиональном училище по специальности «рамщик», социально-полезные связи не утрачены. В конфликтных ситуациях замечен не был. Исполнительные документы о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением отсутствуют. Данные обстоятельства свидетельствуют об исправлении осужденного, и о том, что цели наказания в отношении него достигнуты.

Характеризуя осужденного Зарипова Г.Г. с отрицательной стороны, представитель исправительного учреждения ссылается, что осужденный над повышением своего общеобразовательного уровня работает непостоянно, является читателем библиотеки формально, мероприятия воспитательного характера не посещает, правильные выводы не делает, участие в общественной жизни отряда и колонии не принимает, в кружковой работе состоит, участие не принимает.

В этой связи следует отметить, что ранее, при рассмотрении аналогичного ходатайства осужденного Зарипова Г.Г., в удовлетворении которого было отказано (постановление Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ), из характеристики следовало, что Зарипов Г.Г. над повышением общеобразовательного уровня работает постоянно, является читателем библиотеки, мероприятия воспитательного характера посещает по мере возможности, делает правильные выводы (л.д. 6-7).

Анализируя в совокупности поведение осужденного за весь период отбывания наказания, подтвержденное материалами личного дела, по мнению суда, положительно характеризующими его, соблюдение режима содержания Зариповым Г.Г., трудоустройство осужденного, отсутствие взысканий, наличие поощрения в виде благодарности от ДД.ММ.ГГГГ за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, суд считает, что у Зарипова Г.Г. сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, у него стимулировалось правопослушное поведение.

Суд также учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чердынского районного суда Пермского края Зарипов Г.Г. был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселения. Заслуживают внимания и доводы осужденного о его трудовой занятости на объекте, расположенном на территории колонии-поселении, где осужденный и проживает, характере его трудовых обязанностей. В судебном заседании представитель исправительного учреждения подтвердил отсутствие нарушений трудовой дисциплины и претензий к осужденному по работе.

Суд приходит к выводу о том, что Зарипов Г.Г. доказал свое исправление и на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы.

В соответствии с предписаниями ст. 53 УК РФ Зарипову Г.Г. следует вменить в обязанность явку для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц, а также установить обязательные ограничения об изменении места жительства или пребывания без согласия указанного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, и не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22.00 до 06.00.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Зарипова Г.Г. удовлетворить.

Заменить Зарипову Гумару Гумаровичу неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 1 год 7 месяцев.

Установить Зарипову Г.Г. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории избранного места жительства, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22.00 до 06.00.

Возложить на Зарипова Г.Г. обязанность являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения Зарипова Г.Г. из исправительного учреждения.

Зачесть в срок ограничения свободы период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до фактического освобождения его из мест лишения свободы из расчета 1 день нахождения в местах лишения свободы за 1 день ограничения свободы.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                          Е.В. Акладская