Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2022 ~ М-355/2022 от 19.05.2022

Гр.дело № 2-380/2022

68RS0010-01-2022-000654-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 08 августа 2022 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Н.Б.,

при секретаре Черкасове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области Филькина А.М. к Баеву А.С. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области Филькин А.М. обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Баеву А.С. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований судебный пристав-исполнитель ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области Филькин А.М. указал, что в ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области на принудительном исполнении находятся исполнительные производства в отношении Баева А.С.:

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Мировой судья судебного участка №2 Кирсановского района по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: <данные изъяты> в пользу взыскателя: Солдатовой Н.Ю., остаток задолженности <данные изъяты>.

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, отданного органом: Мировой судья судебного участка №2 Кирсановского района по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: <данные изъяты> рублей, в пользу взыскателя: ООО «Региональная Служба Взыскания», остаток задолженности <данные изъяты>.

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Кирсановский районный суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: <данные изъяты>, в пользу взыскателя: Солдатовой Н.Ю., остаток задолженности <данные изъяты>.

В ходе исполнения требований исполнительных документов, установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 746 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- жилое здание с кадастровым номером №, площадью 22 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- жилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

В добровольном порядке должник решение суда не исполнил.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Считает, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга должник не предпринимает, достаточных средств не имеет.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 746 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий должнику Баеву А.С..

Представитель итсца – и.о.начальника ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области Зотова Л.В. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. О вынесении заочного решения по делу не возражает.

Ответчик Баев А.С. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени слушания дела был своевременно извещен по месту жительства. О причинах неявки суду не сообщил. Возражений по существу иска в суд не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на стороне истца – взыскатели Солдатова Н.Ю. и представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

От Солдатовой Н.Ю. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования судебного пристава-исполнителя поддерживает, просит удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика – ФИО7, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», п.17, ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскание на имущества должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Судом установлено, что в ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области на принудительном исполнении в отношении Баева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находятся следующие исполнительные производства:

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Мировой судья судебного участка №2 Кирсановского района по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: <данные изъяты> в пользу взыскателя: Солдатовой Н.Ю., остаток задолженности <данные изъяты>.

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, отданного органом: Мировой судья судебного участка №2 Кирсановского района по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: <данные изъяты>, в пользу взыскателя: ООО «Региональная Служба Взыскания», остаток задолженности <данные изъяты>.

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Кирсановский районный суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: <данные изъяты>, в пользу взыскателя: Солдатовой Н.Ю., остаток задолженности <данные изъяты>.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника Баева А.С.

Установлено, что в собственности у должника Баева А.С. находятся:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 746 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ);

- жилое здание с кадастровым номером №, площадью 22 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ);

- жилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ арестованы земельный участок с кадастровым номером №, площадью 746 кв.м., и жилое здание с кадастровым номером №, площадью 22 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В добровольном порядке должник решения суда не исполнил, никаких попыток к погашению задолженности не предпринимает.

Судом установлено, что обращение взыскания на часть недвижимого имущества, принадлежащегодолжнику в видеземельного участка, является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на указанное имущество, судом не установлено.

При этомобращениевзысканияна земельный участок в качестве меры принудительного исполнения, по мнению суда, соотносимо и соразмерно сумме задолженности по исполнительному производству.

Таким образом, поскольку у ответчика имеется непогашенная задолженность, суд считает требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области Филькина А.М. об обращении взыскания на земельный участок законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области Филькина А.М. к Баеву А.С. об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 746 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий должнику Баеву А.С..

Ответчик вправе подать в Кирсановский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, а также оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2022.

Судья: