Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2023 от 28.08.2023

Дело № 1-100/2023                                        стр. 29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега                                    14 сентября 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре Привалихиной М.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Попова И.В.,

подсудимого Белых А.А.,

защитника подсудимого адвоката Пышкарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белых ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белых А.А. виновен в незаконной рубке лесных насаждений, совершённой в особо крупном размере.

Преступление совершено в Онежском районе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Белых А.А. в период с 01 по 30 ноября 2022 года, с целью получения материальной выгоды путем продажи дров, в выделе 8 квартала 21 Онежского сельского участкового лесничества Онежского лесничества (участок колхоза имени 21 Съезда Коммунистической Партии Советского Союза) в Онежском районе Архангельской области, который согласно лесотаксационного описания лесоустройства относится к освоенным лесам промышленного потребления (эксплуатационные леса), не имея разрешения на рубку лесных насаждений, умышленно незаконно, в нарушение требований статей 23.1, 29, 29.1, 30 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона РФ от 30 декабря 2021 года № 445-ФЗ), пунктов 3, 4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993, при помощи принадлежащей ему бензопилы «StihlMS250/C» осуществил рубку лесных насаждений породы сосна общим объемом 21,121 м3, породы ель общим объемом 0,231 м3, породы береза общим объемом 16,28 м3 и породы осина общим объемом 4,4 м3, причинив своими противоправными действиями лесному фонду Российской Федерации ущерб в особо крупном размере на общую сумму 656734 рубля, исчисленный на основании ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом коэффициента индексации 2,83, установленным на 2022 год постановлением Правительства Российской Федерации от 12 октября 2019 года № 1318 «О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а также таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», с учетом 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных и лиственных пород, относящихся к сырорастущей древесине, и с учетом двукратной стоимости древесины за незаконную рубку деревьев хвойных пород, осуществляемой в ноябре – январе.

В судебном заседании подсудимый Белых А.А. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признали полностью.

Из его показаний, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и исследованных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что в период с 01 по 30 ноября 2022 года в выделе 8 квартала 21 Онежского сельского участкового лесничества Онежского лесничества (участок колхоза имени 21 Съезда Коммунистической Партии Советского Союза) он производил незаконную рубку лесных насаждений с целью заготовки дров для себя и на продажу. При осуществлении рубки он использовал свою бензопилу марки «Штиль» в корпусе оранжевого цвета. До места добирался и вывозил дрова на своем автомобиле «ЗИЛ»-131. В его автомобиль вмещается не менее 6 кубов древесины. Всего он вывез не менее 40 кубов древесины. Незаконно добытую древесину он сбывал Свидетель №4 (одна машина с чурками), Свидетель №5 (одна машина с чурками), Свидетель №6 (одна машина с чурками). Платили ему 9000 рублей за одну машину. Оплата производилась наличными денежными средствами. Не менее 4 машин с дровами он привез себе, порубил их и заполнил ими свой дровяник. Часть чурок, которые лежали рядом с дровяником, у него были изъяты сотрудниками полиции. 08.06.2023 сотрудниками полиции с его участием был проведен осмотр места, где он осуществлял незаконную рубку лесных насаждений. В ходе осмотра он указал на пни спиленных деревьев различных пород: сосна, ель, береза, осина. С объемом незаконно срубленной древесины, указанной в предъявленном ему обвинении, он согласен (том 1 л.д. 228-229, 231-232, 238-239).

Виновность подсудимого в совершении указанного деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Свидетели и представитель потерпевшего в судебное заседание не явились. Их показания, данные в ходе предварительного следствия, с согласия сторон исследованы в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО13, с июня 2017 года она занимает должность главного специалиста территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управления лесничествами Онежское обособленное подразделение. Их учреждение осуществляет государственный контроль в сфере лесопользования на территории Онежского района. В июне 2023 года от сотрудников ОМВД России по Онежскому району ей стало известно об обнаружении в 21 квартале выделе 8, участок колхоз им. 21 съезда КПСС Онежского сельского участкового лесничества факта незаконной рубки лесных насаждений. Был осуществлен выезд на место совершения преступления в котором от ГКУ АО «Онежское лесничество» участвовал мастер участка Свидетель №12 При осмотре места рубки 02.06.2023 было выявлено 100 пней незаконно вырубленных сырорастущих деревьев (породы осина, сосна, береза). 08.06.2023 совместно с Свидетель №12 было повторно осмотрено место преступления и обнаружено большее количество пней спиленных деревьев, чем при первоначальном осмотре, а именно 111 пней. Окончательный ущерб был рассчитан участковым лесничим Свидетель №1 на основании следующих данных: всего вырублено 111 деревьев, из них 37 деревьев породы сосна, 3 дерева породы ель, 57 деревьев породы береза, 14 деревьев породы осина. Расчет ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», с изменениями, внесенными Постановлением правительства № 2164 от 18.12.2020. Ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам в результате преступлений, предусмотренных ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, исчисляется в соответствии с таксами и методикой, предусмотренными особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными Постановлением Правительства № 1730. Ставки платы за древесину в 2022 году применяются с учетом коэффициента индексации 2,83 согласно Постановления Правительства РФ № 1318 от 12.10.2019, и составляют 128 рублей 37 копеек за 1 кбм древесины породы береза (сырорастущая), 25 рублей 98 копеек за 1 кбм древесины породы осина (сырорастущая), 256 рублей 23 копейки за 1 кбм древесины сосна (сырорастущая), 231 рубль 27 копеек за 1 кбм древесины ель (сырорастущая). Выдел 8, квартал 21 участок колхоз им. 21 съезда КПСС Онежского сельского участкового лесничества Онежского лесничества в водоохранную зону не входит. Окончательный ущерб, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений, составил 656734 рубля (том 1 л.д. 126-127).

Свидетель Свидетель №12 дала аналогичные показания по обстоятельствам осмотра места происшествия и подсчёта срубленных деревьев (том 1 л.д. 163-164), а Свидетель №1 – по расчету причинённого ущерба (том 1 л.д. 168-169).

Свидетель Свидетель №2 показал, что он работает в должности УУП ОМВД России по Онежскому району. ОМВД России по Онежскому району была получена оперативная информация о том, что житель <Адрес> Белых А.А. незаконно заготавливает древесину и продает ее населению в качестве дров. Данная информация была проверена, установлен Свидетель №10, который пояснил, что Белых А.А. привлекал его для погрузки чурок в ноябре 2022 года. Со слов Свидетель №10, он не знал, что Белых А.А. осуществляет рубку незаконно. 01.06.2023 с целью определения размера ущерба от незаконной рубки леса и установления точного местонахождения лесонарушения им был осуществлен выезд место незаконной рубки, которое указал Свидетель №10 На месте располагались пни спиленных деревьев различных пород. При повторном осмотре места рубки с привлечением мастера участка было установлено точное количество спиленных деревьев и подсчитан ущерб, причиненный лесному фонду РФ (том 1 л.д. 167).

Свидетель Свидетель №10 подтвердил, что в середине ноября 2022 года он помогал Белых А.А. грузить в машину чурки на месте рубки. Белых утверждал, что официально занимается выпиской и заготовкой дров для продажи местным жителям (том 1 л.д. 156).

В ходе проверки показаний на месте Свидетель №10 указал место, где он грузил пиленные чурки в автомобиль Белых А.А. в ноябре 2022 года (том 1 л.д. 157-159).

Свидетели Свидетель №4, ФИО10, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №3 показали, что покупали дрова у Белых А.А. (том 1 л.д. 131, 132-133, 139, 145, 151, 153), а Свидетель №8, Свидетель №9 – слышали, что Белых А.А. продаёт дрова (том 1 л.д. 154, 155).

Свидетель Свидетель №15 (сожительница Белых А.А.) положительно охарактеризовала Белых А.А., сообщила, что он содержит её и её дочь, участвует в воспитании её ребёнка (том 1 л.д. 152, 190-191).

Вина Белых А.А. подтверждается также:

протоколом осмотра места происшествия от 8 июня 2023 года c участием Белых А.А., которым зафиксирована обстановка на месте происшествия в выделе 8 квартала 21 колхоза им. 21съезда КПСС Онежского сельского участкового лесничества Онежского лесничества, Белых А.А. указал на 111 пней сырорастущих деревьев (породы осина — 55 шт., породы береза — 29 шт.), которые он спилил бензопилой, изъято 3 спила с пней (том 1 л.д. 74-107);

протоколом осмотра места происшествия от 8 июня 2023 года, в ходе которого у <Адрес> А по <Адрес> в <Адрес> обнаружен и изъят автомобиль марки «ЗИЛ-131» без г.р.н. с бортом, в хозяйственных постройках обнаружено и изъято: 3 цепи от бензопил, бензопилы марки «Stihl MS 250/С» и марки «Husqvarna 450» (том 1 л.д. 114-120);

протоколами осмотра места происшествия от 6 июля 2023 года, в ходе которых у домов 26, 20, 14 по <Адрес> в <Адрес> осмотрены колотые поленья, которые Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 приобретали у Белых А.А. (том 1 л.д. 134-136, 140-142, 146-148);

протоколом выемки от 19 июля 2023 года, в ходе которой у свидетеля Свидетель №15 изъят автомобиль марки «ЗИЛ-131» без г.р.н., 2 кучи колотых поленьев (том 1 л.д. 190-192);

актом о лесонарушении № 2 от 7 июня 2023 года, согласно которому в выделе 8 квартале 21 колхоза им. 21 Съезда КПСС Онежского сельского участкового лесничества Онежского лесничества обнаружены пни сырорастущих деревьев породы осина, сосна, береза в общем количестве 100 штук (том 1 л.д. 42-43);

расчетом ущерба от незаконной рубки лесных насаждений в выделе 8 квартале 21 колхоза им. 21 Съезда КПСС Онежского сельского участкового лесничества Онежского лесничества от 20.07.2023, согласно которому лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб на сумму 656734 рубля (том 1 л.д. 204-206).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния доказанной.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает требования ст. 252 УПК РФ и объем того обвинения, которое предъявлено подсудимому и поддержано государственным обвинителем в судебном заседании.

Осмотр места происшествия 8 июня 2023 года, которым зафиксировано количество срубленных деревьев, их вид и диаметр и на основании которого впоследствии производился расчёт причинённого ущерба, проводился с фотофиксацией, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколе осмотра места происшествия, и признания данного доказательства недопустимым не имеется.

Расчет ущерба от незаконной рубки деревьев произведён уполномоченным лицом на основании действующих нормативных актов и является правильным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Белых А.А. по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Все доказательства, приведённые в приговоре, получены в соответствии с законом и являются допустимыми.

Доказательства, исследованные в судебном заседании и не отраженные в приговоре, отношения к делу не имеют.

Белых А.А. судимости не имеет, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы – положительно (том 2 л.д. 46, 50).

Смягчающими наказание Белых А.А. обстоятельствами является полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, поскольку подсудимый признался в совершении преступления ещё до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщил сведения, неизвестные следствию, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребёнка (в том числе ребёнка сожительницы).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 2, 6, 7, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

Совершенное Белых А.А. преступление, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности не имеется.

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд считает возможным назначить наказание Белых А.А. с применением ст. 73 УК РФ и не назначать подсудимому дополнительных наказаний, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для его исправления. Оснований для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С целью контроля за поведением осужденного в период испытательного срока суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности.

Мера пресечения Белых А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок изменению не подлежит.

Заявленный Территориальным органом Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – управлением лесничествами Онежского обособленного подразделения гражданский иск в сумме 656734 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением лесному фонду Российской Федерации, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 100 Лесного кодекса РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. Указанная сумма в соответствии со ст. 46 Бюджетного кодекса РФ подлежит зачислению в бюджет Муниципального образования «Онежский муниципальный район».

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 3 цепи от бензопил возвратить Белых А.А.; бензопила марки Stihl «MS 250/С» с шиной и цепью как орудие преступления, принадлежащее обвиняемому, подлежит конфискации; 3 среза пней деревьев подлежат уничтожению как не представляющие ценности; 5 куч колотых поленьев, переданные на ответственное хранения собственникам, оставить у собственников этих дров; сопроводительное письмо на одном листе и оптический диск с информацией ПАО «Сбербанк», сопроводительное письмо на одном листе и оптический диск с информацией о движении денежных средств по счетам Белых А.А. хранить при материалах уголовного дела.

Наложенный в ходе предварительного расследования арест на автомобиль марки ЗИЛ-131 без государственного регистрационного знака стоимостью 450000 рублей, телевизор «PHILIPS» стоимостью 5000 рублей, бензопилу марки «Husqvarna 450» подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белых ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Белых А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать Белых А.А. в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью и по графику, установленному данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения Белых А.А. на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Белых ФИО27 в пользу Муниципального образования «Онежский муниципальный район» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением лесному фонду Российской Федерации, 656734 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 00 коп.

Вещественные доказательства: 3 цепи от бензопил возвратить Белых А.А.; бензопилу марки Stihl «MS 250/С» с шиной и цепью конфисковать; 3 среза пней деревьев уничтожить; 5 куч колотых поленьев оставить у собственников этих дров; сопроводительное письмо на одном листе и оптический диск с информацией ПАО «Сбербанк», сопроводительное письмо на одном листе и оптический диск с информацией о движении денежных средств по счетам Белых А.А. хранить при материалах уголовного дела.

Наложенный арест на автомобиль марки ЗИЛ-131 без государственного регистрационного знака стоимостью 450000 рублей, телевизор «PHILIPS» стоимостью 5000 рублей, бензопилу марки «Husqvarna 450» сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                 С.А. Кожухов