Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1765/2021 ~ М-1273/2021 от 09.04.2021

61RS0012-01-2021-003505-16 дело № 2-1765/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.06.2021 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Стадниковой Н.В.,

при секретаре Байдалиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1765/2021 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Волковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Волковой Т.В., указав, что 21.11.2018 ВТБ 24 (ПАО) и Волкова Т.В. заключили кредитный договор № 625/0055-0476167 путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 594 270 рублей на срок по 21.11.2025 с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 594 270 рублей. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства в уплате долга и процентов. По состоянию на 24.03.2021 общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 726 678,90 рублей, из которых 1 451 304,21 рубля - основной долг, 267 580,68 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 7 794,01 рубля - пени по просроченному долгу. В иске истец просил взыскать с Волковой Т.В. задолженность по кредитному договору № 625/0055-0476167 от 21.11.2018 в сумме 1 726 678,90 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 16 833 рубля.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание 21.06.2021 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Волкова Т.В. в судебное заседание 21.06.2021 не явилась, о причинах неявки не сообщила, о дне слушания уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебного извещения.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика Волкову Т.В. надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.819-821 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Среди основных принципов гражданского законодательства, установленных в ст. 1 ГК РФ, указан принцип свободы договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

21.11.2018 ВТБ 24 (ПАО) и Волкова Т.В. заключили кредитный договор № 625/0055-0476167 путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 594 270 рублей на срок по 21.11.2025 с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 21.11.2018 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 594 270 рублей.

Согласно п. 6 кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита 21 числа каждого календарного месяца в сумме 27 214,03 рублей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитным договорам по оплате ежемесячных платежей.

Истец 25.01.2021 обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате долга, требование не исполнено.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору с сентября 2019, допущенное нарушение носит значительный характер, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика досрочно задолженности по состоянию на 24.03.2021 по основному долгу в сумме 1 451 304,21 рубля, по плановым процентам в сумме 267 580,68 рублей подлежат удовлетворению.

В связи с самостоятельным уменьшением пени истцом суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании пени по просроченному долгу в заявленном истцом размере в сумме 7 794,01 рубля. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение об уплате истцом госпошлины в сумме 16 833 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Волковой Т.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на 24.03.2021 по кредитному договору № 625/0055-0476167 от 21.11.2018 по основному долгу в сумме 1 451 304,21 рубля, по плановым процентам за пользование кредитом в сумме 267 580,68 рублей, по пене по просроченному долгу в сумме 7 794,01 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 16 833 рубля, а всего 1 743 511,90 рублей.

Судье может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме составлено 28.06.2021.

Судья ПОДПИСЬ