12-181/2024

86RS0002-01-2024-001136-92

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск                                                              06 марта 2024 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Т.К. Коваленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Худякова А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении № 18810086220003240444 от 06 февраля 2024 года, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении старшего инспектора ОГИБДД ОР ДПС УМВД России по городу Нижневартовску №18810086220003240444 от 06 февраля 2024 года Худяков А.В. на основании ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере одна тысяча пятисот рублей за то, что он 06 февраля 2024 года в 13 часов 44 минут по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак , в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу.

Худяков А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что он, двигаясь со скоростью 30 км/ч при выезде с кольца с <адрес> по левой полосе дороги, имеющей две полосы для движения в каждом направлении он приблизился к нерегулируемому пешеходному переходу, увидел, что справа от него находится пешеход на тротуаре и собирается перейти <адрес> ситуацию, продолжил движение, не создавая помех для перехода, так как между ними была правая полоса движения шириной 3,5 метра, и его автомобиль не мог создать помеху для движения пешехода. Считает, что постановление вынесено с существенным нарушением прав и процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Худяков А.В. при рассмотрении жалобы на доводах, изложенных в жалобе настаивал, суду пояснил, что его автомобиль не мог создать помеху для движения пешехода, поскольку ехал по левому ряду.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав заявителя, изучив административный материал в целом, судья приходит к следующему.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Факт совершения Худякова А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность в совершении правонарушения, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:

протоколом 86 ХМ 579072 от 06 февраля 2024 года об административном правонарушении, составленным уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (л.д. 9);

просмотренными в судебном заседании видеозаписями, произведенной сотрудниками ДПС на стадии возбуждения административного производства, из которой видно, что пешеход уже вступил на проезжую часть по пешеходному переходу, а водитель транспортного средства ««<данные изъяты>», государственный регистрационный знак , не останавливаясь, продолжает движение (л.д.10), оснований не доверять данной видеозаписи у судьи не имеется.

Установив, что Худяков А.В. не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу, инспектор ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску правомерно пресек допущенное им нарушение Правил дорожного движении, а водитель обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено административное наказание в пределах установленной законом санкции статьи с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу.

Довод жалобы Худякова А.В., что он продолжил движение, не создавая помех для перехода, так как между ними была правая полоса движения шириной 3,5 метра, и его автомобиль не мог создать помеху для движения пешехода, они не меняли скорость движения, направление и не останавливались, суд, считает несостоятельным.

Согласно требованиям пункта 14.1 Правил дорожного движения при наличии пешехода на нерегулируемом пешеходом переходе въезд в его границы не допускается. При этом водитель обязан пропустить всех пешеходов, переходящих проезжую часть дороги и вступивших на нее для осуществления перехода, вне зависимости от ширины дороги, количества полос движения и удаленности места расположения транспортного средства от пешеходов.

Иное толкование закона привело бы к утрате преимущественного права движения пешеходов по нерегулируемому пешеходному переходу, поставило бы безопасность пешехода в зависимость от умения водителя правильно рассчитать скорость пешехода, достаточность расстояния между последним и транспортным средством во избежание столкновения.

Ситуации, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются, возможны только тогда, когда пешеход к моменту приближения транспортного средства к пешеходному переходу уже прошел предполагаемое место пересечения с траекторией транспортного средства и движется к противоположному краю проезжей части. В таких случаях необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует.

Приводимые заявителем в рассматриваемой жалобе доводы не содержат аргументов, имеющих правовое значение, а также ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Худякова А.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица.

Все имеющиеся в материалах дела документы, признанные доказательствами по делу, составлены надлежаще, без грубых нарушений. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Худякову А.В. были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в постановлении. Процессуальных нарушений при оформлении административного материала не допущено.

Таким образом, при отсутствии оснований, предусмотренных п.п. 3-5 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемого постановления, судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от 06 февраля 2024 года является обоснованным, а доводы жалобы – несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ №18810086220003240444 ░░ 06 ░░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.18 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░.

CD-░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

12-181/2024

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Худяков Александр Викторович
Суд
Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Коваленко Т.К.
Дело на сайте суда
vartovgor--hmao.sudrf.ru
07.02.2024Материалы переданы в производство судье
08.02.2024Истребованы материалы
27.02.2024Поступили истребованные материалы
06.03.2024Судебное заседание
06.03.2024Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
12.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.03.2024Вступило в законную силу
20.03.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее