Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-276/2024 от 18.06.2024

Судья Черных А.В.         Дело № 7п-276/2024

РЕШЕНИЕ

    г. Красноярск                          26 июня 2024 года

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Старовойтовой О.Ю. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 14 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Старовойтовой Ольги Юрьевны,

УСТАНОВИЛ:    

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524230720106757 от 20 июля 2023 года Старовойтова О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

09 января 2024 года Старовойтова О.Ю. подала в Октябрьский районный суд г.Красноярска жалобу на указанное выше постановление, заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое определением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 14 мая 2024 года оставлено без удовлетворения, а жалоба возвращена заявителю.

В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд, Старовойтова О.Ю. просит определение судьи районного суда отменить, указывает, что судья районного суда при вынесении определения не дал оценку тому, что заявителю о совершенном административном правонарушении стало известно только 01 ноября 2023 года. Суду были представлены доказательства того, что на портал Госуслуг заявителю не было направлено постановление. Кроме того, Старовойтова О.Ю. посещала почтовое отделение с периодичностью раз в неделю, как благонадежный гражданин РФ, чему свидетельствует то, что в этот период она получала другую корреспонденцию, но письмо с постановлением по делу об административном правонарушении ей не выдавалась.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещённые о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как установлено ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно положениям ч.ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

По смыслу закона подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Соответствующая правовая позиция изложена в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почта России» (л.д.11), 10 августа 2023 года копия постановления по делу об административном правонарушении, была направлена по месту жительства Старовойтовой О.Ю., указанному в регистрационных данных транспортного средства в качестве адреса его собственника, 12 августа 2023 года имела место неудачная попытка вручения лицу почтовой корреспонденции, после чего 20 августа 2023 года корреспонденция ввиду истечения срока хранения помещена на временное хранение. Оснований полагать эти данные недостоверными, не имеется.

Эти же правила применяются при решении вопроса о вступлении в законную силу постановлений административных органов.

Соответственно, срок обжалования постановления для Старовойтовой О.Ю. истек 30 августа 2023 года.

    Жалоба Старовойтовой О.Ю. подана в Октябрьский районный суд г.Красноярска суд 09 января 2024 года, то есть с существенным пропуском срока обжалования.

Следует учитывать, что вступление в законную силу постановления по делу об административном правонарушении не может быть поставлено в исключительную зависимость от того, когда лицо, в отношении которого вынесено постановление, пожелало воспользоваться своим правом на получение его копии.

    При решении вопроса о своевременности подачи жалобы должны учитываться вопросы соблюдения установленного порядка вручения лицу копии постановления. Непринятие лицом, которому надлежаще направляется копия постановления по делу об административном правонарушении, в разумный срок мер к его получению, не может быть препятствием для вступления постановления в законную силу, так как иное противоречило бы задачам производства по делам об административных правонарушениях, установленным в ст. 24.1 КоАП РФ.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших или исключающих подачу жалобы в предусмотренный срок, Старовойтовой О.Ю. не представлено. Попытка оспаривать постановление посредством подачи административного искового заявления имела место после истечения установленного в КоАП РФ срока обжалования и основанием к восстановлению данного процессуального срока являться не может.

В этой связи, учитывая, что Старовойтова О.Ю. срок обжалования пропустила при отсутствии к тому уважительных причин, ее ходатайство о восстановлении срока обжалования судьей районного суда обоснованно оставлено без удовлетворения.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 14 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Старовойтовой Ольги Юрьевны оставить без изменения, жалобу Старовойтовой О.Ю. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда:                      Ю.А. Жихарев