Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4866/2022 ~ М-2476/2022 от 18.03.2022

КОПИЯ

Гражданское дело 2-4866\2022

86RS0004-01-2022-004709-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе

председательствующего судьи Беловоловой И.И.

при секретаре          Манышевой Г.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» к Трушниковой Ю.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что <адрес> находится в их управлении на основании протокола общего собрания собственников помещений данного многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником <адрес>, является Трушникова Ю.В., которая зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении. Несмотря на предупреждение о наличии задолженности, оплата ЖКУ ответчиком производится нерегулярно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 74 325 рублей 81 коп., которая до настоящего времени не оплачена. В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 83 рублей 09 коп. Просит взыскать с ответчика сумму долга по оплате ЖКУ в размере 74 325 руб. 81 коп., пени в размере 83 рублей 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 432 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не явился, извещался надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тркшникова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, просьб о рассмотрении заявления в ее отсутствие не представила, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.

    Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является собственником <адрес>.

На основании протокола подведения итогов по решениям, принятым общим собранием собственников жилых помещений в многоквартирном доме, в форме заочного голосования по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о выборе управляющей компанией- ООО УК «ДЕЗ ЦЖР».

На основании справки без номера выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «ДЕЗ ЦЖР» ответчик снята с регистрационного учета по <адрес>.

Согласно ст.210 ГПК собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель оказывает услуги, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст.682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре об управления многоквартирным домом. В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ собственники жилого помещения в многоквартирном доме оплачивает жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ч.2 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.     Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

    Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам истца, так как ответчики, в соответствии со ст.57 ГПК РФ, своих возражений по расчету не предоставили, свои расчеты суду не предоставили, а расчет истца не противоречит требованиям закона.

Согласно ст.330 ГК РФ должник производит оплату кредитору неустойки (штрафа, пени) в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

На основании расчетов пеня за просрочку в оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 11 декабря 2019 года по 29 февраля 2020 года составляет 83 рублей 09 коп.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме 2 432 рублей по платежному поручению № 3073 от 28 февраля 2022 года. Учитывая то, что исковые требования удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 2 432 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» к Трушниковой Ю.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Трушниковой Ю.В. в пользу ООО «Управляющей компания Дирекция единого заказчика Центрального жилого района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 74 325 (семидесяти четырех тысяч трехсот двадцати пяти) рублей 81 копейки.

Взыскать с Трушниковой Ю.В. в пользу ООО «Управляющей компания Дирекция единого заказчика Центрального жилого района» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 (восьмидесяти трех) рублей 09 копеек.

Взыскать с Трушниковой Ю.В. в пользу ООО «Управляющей компания Дирекция единого заказчика Центрального жилого района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 432 (двух тысяч четырехсот тридцати двух) рублей.

В порядке ст.236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня вынесения решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

    Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного судебного решения обратиться в Сургутский городской суд с заявлением об отмене этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.И.Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА 01 июня 2022 года    

Подлинный документ находится в деле № 2-4866\2022 (УИД 86RS0004-01-2022-004709-02)

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________И.И.Беловолова

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания Г.Ю.Манышева